1918 से 1928 के बीच की अवधि में सोवियत संघ का विकास। तुलना: एनईपी और युद्ध साम्यवाद (टेबल)

बोल्शेविक के शासनकाल के पहले दशक के शासन के लिए एक रणनीतिक राजनीतिक और आर्थिक प्रणाली का अभाव हो गया है। हम एक गुणात्मक तुलना करने की कोशिश करेंगे। एनईपी और युद्ध साम्यवाद तालिका दिखाती है कि अर्थव्यवस्था में antagonisms 1920 के दशक में जीवन की पूरी समस्याग्रस्त प्रकृति को देखने के लिए सक्षम होने के लिए। अपने देश का इतिहास अच्छी तरह पता होना चाहिए कि पिछली गलतियों को दोहराना नहीं।

युद्ध साम्यवाद और एनईपी (तुलना): मतभेदों और आर्थिक क्षेत्र में समानता

"युद्ध के नीति साम्यवाद" किया गया था सोवियत सत्ता से 1921 तक 1918 से। उन वर्षों में अधिकारियों के व्यवहार के महत्वपूर्ण सार - यह किसानों अधिकार की एक पूरी इनकार, साथ ही सबसे अधिक शहरों के निवासियों है। तथ्य यह है कि आर्थिक स्थिति महत्वपूर्ण हो गया है की वजह से 1922 से शुरू होने वाले बिजली आबादी के साथ काम करने के तरीकों के लिए दृष्टिकोण बदल जाता है, शुरू करने के लिए नई आर्थिक नीति (एनईपी)। "युद्ध साम्यवाद" की अवधि का हर घटना एनईपी के वर्षों में विपरीत से मेल खाती है। यह एक तुलना करने के लिए आसान है। एनईपी और युद्ध साम्यवाद तालिका स्पष्ट रूप से कैसे पूरी तरह से प्रकृति घटना में विपरीत पता चलता है।

युद्ध साम्यवाद और एनईपी: शासन और मानव अधिकारों के क्षेत्र में नीतियों की तुलना

पहले वर्ष के सत्ता में आने के, जब देश में प्रथम विश्व युद्ध और क्रांति के प्रभाव अनुभव कर रहा था के बाद में, बोल्शेविक हिंसा से साम्यवाद का निर्माण करने में सक्षम होने का पूरा भरोसा थे। शायद, कई के लिए अच्छी तरह से सभी स्पष्ट हो जाएगा, यदि आप एक तुलना कर सकते हैं। एनईपी और युद्ध साम्यवाद तालिका के ऊपर कैसे दो परस्पर विरोधी प्रभाव को दर्शाता है। हम एक अधिक प्रभावी बाजार और खेती की प्रतिस्पर्धी विधि देखें। लोक प्रशासन, एक सैन्य अड्डे पर बनाया गया है, क्योंकि इन सभी वर्षों (1921 तक) देश में किया गया था नागरिक युद्ध। कई इलाकों में बिजली की वर्ष में कई बार बदल दिया गया है। सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक जीवन के सभी क्षेत्रों का सैन्यीकरण के सिद्धांत उन वर्षों में CPSU (ख) की नीति का आधार था। जनसंख्या, खासकर ग्रामीण क्षेत्रों में, 1920-1921 की हां, दबाव इस तरह का सामना करने में सक्षम नहीं थे। राज्य के सभी क्षेत्रों में बहुत से लोगों के विद्रोह तोड़ दिया।

"युद्ध साम्यवाद" और एनईपी की शुरूआत के पतन के प्रमुख कारणों में से एक अधिनायकवादी कम्युनिस्ट शासन को उखाड़ फेंकने के लिए एक खतरा था। एनईपी नीति और युद्ध साम्यवाद की तुलना कर, यह ध्यान देने योग्य है कि सरकार एनईपी नहीं करना चाहता था लायक है। कम्युनिस्टों की खातिर रियायतें बनाने के लिए किया था:

• तापदीप्त समाज को हटाने;
• अपने स्वयं के सुरक्षा और सत्ता में पार्टी के संरक्षण की गारंटी;
• अंतरराष्ट्रीय अलगाव से बाहर देश लाने के लिए अवसर;
• राज्य में आर्थिक स्थिति में सुधार होगा।

नई आर्थिक नीति के फायदे

एनईपी - कई लोगों के लिए मोक्ष है। क्या आतंक के वर्षों की तुलना में बदल गया है? बस लोगों को सामान्य जीवन की संभावना महसूस किया है:

• वहाँ हमले सैन्य टुकड़ी, जो गेहूं उठाया का कोई खतरा नहीं था,
• इसे फिर से शुरू ग्रामीण और शहरी क्षेत्रों के बीच व्यापार;
• निजी प्रयासों के पुनरुद्धार।

दो नीतियों के प्रभाव की तुलना

एक बार फिर, हम ध्यान दें कि एनईपी CPSU (ख) के कार्यक्रम का उद्देश्य नहीं था। साम्यवाद के तत्वों पर बिना किसी अधिक सफल है कि एक तुलना द्वारा दिखाया गया था। एनईपी और युद्ध साम्यवाद तालिका परिणाम बोल्शेविक नीतियों स्पष्ट रूप से दिखाता है कि घटनाओं को पूरी तरह से अलग परिणाम के लिए नेतृत्व किया।

उम्मीद है, यहां तक कि एक अज्ञानी व्यक्ति आर्थिक नीति के संचालन की बाजार आधारित दृष्टिकोण के सभी लाभों देख सकते हैं। देश के विकास के हिंसक तरीकों असंभव है।