ईसप, एमए बुल्गाकोव और डॉ हाउस: कल्पित कहानी "शेर और फॉक्स" टॉल्स्टॉय और उसके संभव व्याख्याओं का नैतिक

एक व्यक्ति शब्द सुनता है "कहानी", उन्होंने याद दिलाया आई ए क्रीलोव, ला फॉनटेन, ईसप, लेकिन शायद ही किसी को भी लन टोल्स्टाय की विशाल रूसी गद्य के बारे में सोचता है, और अभी तक वह भी इस शैली में खुद को दिखाया। इस पत्र में यह विस्तार से कहानी "शेर और फॉक्स" टालस्टाय की नैतिक जांच की जाएगी।

कहानी

एक बार वहाँ एक शेर था, और उसके बाद वर्ष वृद्धि हुई है और अब पहले की तरह जानवरों का शिकार हो सकता है। लेकिन वह निराशा नहीं किया था और बल द्वारा नहीं लेकिन चालाक द्वारा उनके आजीविका कमाने के लिए जारी रखने का फैसला। गुफा में लेट, वह बीमार होने का ढोंग किया और (बेशक, खाद्य) विभिन्न जानवरों के लिए भेजा उन्हें अपने provedyvat को यात्रा करने के लिए। गुफा और वापस घर के द्वार में पशु पहले से ही नहीं मिलता। एक बार प्रकाश में लिओ फ़ॉक्स को देखा, लेकिन यह पता चला अन्य जानवरों से होशियार होने के लिए। रूसी परियों की कहानियों में Kuma भेड़िया गुफा जहां वह रखना "बीमार" लियो, जब वह उससे पूछा कि वह अपने घर के लिए जाना नहीं है के लिए प्रवेश द्वार पर रोका, फॉक्स ने जवाब दिया: "क्योंकि देखने के मद्देनजर कि प्रवेश नहीं - इनपुट एक बहुत, और आउटपुट कोई। " यही कहानी है, और कहानी का नैतिक है "शेर और फॉक्स" एल.एन. Tolstogo इस प्रकार है। वह ताजा मूल ईसप के साथ तुलना में दिखाया गया है।

अनुवाद में खो दिया है। ईसप और एल.एन. टॉल्स्टॉय

प्राचीन यूनानी में एक ही कहानी है, लेकिन वह फॉक्स के अंतिम वाक्य है: "। गुफा और यदि यह है कि एक गुफा में नहीं देखा गया था पटरियों का एक बहुत है चला गया होता, और - नहीं एक"

ईसप की कहानी नैतिकता "शेर और फॉक्स" केवल वास्तव में में एक बुद्धिमान व्यक्ति किसी भी चाल को बायपास कर सकते हैं। टॉल्स्टॉय, जब कहानी का अनुवाद करते समय कुछ हद तक समाप्त बदल दिया है। शब्द "पदचिह्न" छाप आदमी या जानवर द्वारा छोड़ा को संदर्भित करता है, यह एक विशेष वस्तु है। जब लिसा लेव Nikolayevich कहते हैं, "कई शामिल है, और कोई रास्ता नहीं है" - जैसे कि लेखक और सब बातों में फैसले की ओर से फॉक्स प्रसारण तो यह कुछ अस्तित्व पहले से ही सुना है,। यहाँ एक अलग व्याख्या, पर "नैतिक कहानी" शेर और फॉक्स "प्राप्त किया जा सकता है, तो हम केवल फॉक्स ईसप और एल.एन. Tolstogo के अंतिम शब्द का विश्लेषण है।

एम ए बुल्गाकोव वाचा: "कभी नहीं और जो लोग आप से ऊपर हैं मत पूछो"

हम शुद्ध वैज्ञानिक नहीं लेकिन साहित्यिक कथा के दायरे में आगे और गहरा गोता जाना। एम ए बुल्गाकोव सार्वजनिक रूप से नैतिक भावना दंतकथाओं एल.एन. Tolstogo पर प्रतिबिंबित करेगा, तो फिर निम्न के लिए आया था: (फॉक्स या बल्कि, यह हो जाएगा) के "मास्टर", ज़ाहिर है, तुरंत विक्सेन बना सकता था निर्माता, एक रचनात्मक व्यक्ति के अवतार हैं, और लियो, बेशक - शक्ति का अवतार है। और इस मॉडल पर आधारित जटिल नहीं है, आप कहानी का नैतिक पढ़ सकते हैं "शेर और फॉक्स" टॉल्स्टॉय तरह से मैं Yasnaya Polyana के निवासी चाहता था जब वह अपने ही किसान kiddies में इसे पढ़ा वह स्कूल नहीं बनाया है। एम ए बुल्गाकोव कहेंगे: रचनात्मक व्यक्ति सरकार का डर होना चाहिए और एक सम्मानजनक दूरी पर उससे दूर रहने के लिए। उससे बात यह है कि यह चोट नहीं करता है तो हो सकता है, और किसी भी मामले में मानसिक और न ही नैतिक न उनकी श्रेष्ठता नहीं दिखाते हैं,। यह महत्वपूर्ण है, हाँ? यह पढ़ने और विषय की व्याख्या है शेर और एम ए बुलगाकोवा की शैली में फॉक्स "टॉल्स्टॉय" "कहानी का नैतिक"। यह कहा जाता है "एक कुत्ते की हार्ट" का वह लेखक चुपके से आशा व्यक्त की कि उसकी शक्ति अभी भी देखा जाता है और अच्छी तरह से निपटा है। लेकिन फिर भी, एक के रूप में उचित आदमी , और अत्यधिक व्यावहारिक, वह अभी भी खुद के लिए मुख्य रणनीति व्यवहार अधिकार देखभाल के साथ के रूप में चुना होता, और क्योंकि दे या नहीं उपहार देने के लिए बिल्कुल सही था, - अज्ञात है, लेकिन एक मिनट के समारोह में कर सकते हैं कुचलने ।

क्लासिक्स और आधुनिकता का सबक

यूनानी और रूसी क्लासिक्स के आधुनिक शिक्षाओं है? बेशक, हाँ, उससे कहीं अधिक, बुल्गाकोव, जो इस लेख में दी गई है के दृश्यों की व्याख्या भी प्रासंगिक है और कि। राजनीति सिद्धांतों अभी भी रूस की धरती पर ही कर रहे हैं, और कहा कि 80 साल पहले, हालांकि, राजनीतिक माहौल बहुत मामूली है। और हम अब भी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता है, लेकिन अभी भी इश्कबाजी के लिए नहीं सरकार के साथ बेहतर है, और वह आँख बंद करके भरोसा नहीं था - घटना के दौरान एक बिंदु पर निगल।

अगर हम कहानी का मुख्य नायक और इसकी नैतिक संदेश, कहानी का नैतिक के लिए वापस जाओ "शेर और फॉक्स" टॉल्स्टॉय अभी भी प्रासंगिक है: बच्चे को अभी भी पता चला है कि अगर यह जानने के लिए अच्छा है, तो वह किसी भी चालाक और शानदार जवाब पहचान करने में सक्षम हो जाएगा अच्छा है यह । ठीक है, और वह क्या पाता है: किसी भी बल चालाक द्वारा उत्तर दिया जा सकता है, और एक मजबूत किया गया है - कमजोर, और कमजोर - मजबूत। यह इस से इस प्रकार है: कैसे एक व्यक्ति मजबूत हो सकता है होता है, यह अभी भी सीखने के लिए की आवश्यकता होगी।

डॉ हाउस: "हर कोई है" और "लोग परिवर्तन नहीं करते"

अंत में, में से एक की व्याख्या "हमारे समय के नायक," आधुनिक "शर्लक होम्स" दवा की - डॉक्टर हाउस। वह इस सवाल का जवाब देने के लिए कहा गया था, तो कहानी "शेर और फॉक्स" टालस्टाय की नैतिक क्या है? वह एक सनकी और व्यंग्यात्मक शैली में कहा है |: यह है कि लोगों को (और जानवर) बदला नहीं जाता है, और झूठ बोल सभी नॉन-स्टॉप। तो, सिंह का मानना है कि वे कर सकते हैं। तदनुसार, फॉक्स सब कुछ ठीक था। और बेशक, दुनिया में सबसे अच्छा काल्पनिक पहचाननेवाला सिंह निदान और उपचार के बिना छोड़ दिया नहीं होता। सिंह के इतिहास के अंत में चारों ओर चला और हमेशा की तरह जानवरों को मार सकता है। इसलिए उनके शब्दों में कहें की "नैतिक कहानी" शेर और फॉक्स "विषय की प्रस्तुति कर दिया।