कोर्ट के फैसले को लागू नहीं किया गया है। शिकायत निष्क्रियता कारिदा (नमूना)

शिकायत निष्क्रियता कारिदा, एक जिनमें से नमूना इस आलेख में बाद में प्रस्तुत किया जाएगा, नागरिक (संपत्ति) अधिकारों की रक्षा के लिए एक उपकरण है।

रूस में ऋण की समस्या गंभीर है, और अदालतों बस दावे के साथ अभिभूत है। गुजारा भत्ता, अतिदेय ऋण, उपभोक्ता और बंधक ऋण - एक विस्तृत सूची नहीं है। कानून की गैर पूर्ति - लेकिन हम अपने लेख के विषय के रूप में, bailiffs की काम का बोझ के बारे में बात नहीं करेंगे। उन जिसका अधिकार अदालत आवश्यकताओं के लिए उपेक्षा की वजह से उल्लंघन किया गया है के लिए खोज कारिदा की निष्क्रियता के बारे में शिकायतों का एक नमूना। हमें उम्मीद है कि हमारे कागज उन्हें मदद मिलेगी।

विफलता के कारणों का

हम कारणों पर नज़र डालेंगे। विचार करने से पहले शिकायतों का एक नमूना कारिदा वेतन का निष्क्रियता के बारे में है, तो आप गैर-पूर्ति की मंशा समझने की जरूरत है। वहाँ तीन हो सकता है:

1. आलस्य। यह पहलू यह व्यक्तिगत कर्मचारियों की अंतरात्मा पर रहने दो। यह हम क्या कहते हैं हम नहीं करेंगे है।
2. काम का बोझ। समस्या गंभीर समाधान की आवश्यकता है। औसत पर, के बारे में 1 हजार। के लिए कर्मचारी प्रति खाता में जनसंख्या प्रादेश। बहरहाल, यह एक बहाना नहीं है।
3. शायद कर्मचारी सब कुछ वे कानून के भीतर कर सकते थे, लेकिन ऋणी किसी भी नहीं है किया था।

इसलिए यह बेहतर है, इससे पहले कि आप पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई, जानने के लिए कि सब कुछ उनके द्वारा किया गया था की कोशिश करो। ऐसा करने के लिए, आप उन्हें करने के लिए लिख सकते हैं। कोई जवाब नहीं आने वाली है, तो प्रवेश द्वार - कारिदा (नीचे नमूना) की निष्क्रियता के बारे में शिकायत।

जहां प्रस्तुत करने के लिए

आप यह सुनिश्चित करें कि निर्णय एक कर्मचारी की लापरवाही द्वारा निष्पादित नहीं कर रहा है, तो आप निम्नलिखित उदाहरणों कर सकते हैं:

1. कोर्ट। सबसे प्रभावी विकल्प है, लेकिन आप पेशेवर कानूनी सहायता की जरूरत हो सकती है।
2. अभियोजक के कार्यालय।
3. वरिष्ठ कारिदा।

FSSP के पदानुक्रम

अदालत में एक कारिदा की चूक को शिकायत आवश्यक नहीं हो सकता, अगर हम अपने वरिष्ठ अधिकारियों को बदल जाते हैं। इस प्रकार, पदानुक्रम के अनुसार, पहले वरिष्ठ "उनके" पुलिस अधिकारी को लिख, फिर, यदि समस्या हल नहीं होती, बड़े, और केवल उसके बाद से इस क्षेत्र में प्रमुख पुलिस अधिकारी - इस क्षेत्र में प्रमुख पुलिस अधिकारी में शीर्ष कलाकार। हालांकि, यह इस मामले में अदालत में जाने के लिए सबसे अच्छा है।

शिकायत निष्क्रियता कारिदा: वरिष्ठ पुलिस अधिकारी का एक नमूना

तो, हम फिर भी एक उच्च अधिकारी के लिए एक औपचारिक बयान बनाने के लिए, क्रम में अपने अधीनस्थ काम करने के लिए में फैसला किया। नागरिक जो उदाहरण के लिए इस तरह के एक प्रक्रिया प्रदर्शन किया है, यह है कि इस तरह के कार्यों के प्रभाव पर्याप्त नहीं है के अनुसार। आमतौर पर, यह औपचारिक सदस्यता त्यागने की प्रक्रिया समाप्त होता है। हालांकि, वकीलों अभी भी यह करने के लिए सिफारिश कर रहे हैं क्योंकि इस तरह के कर्मचारियों के लिए अग्रिम में अदालत की आधिकारिक स्थिति पता करने के लिए अनुमति देगा, और इस प्रकार बेहतर इसके लिए तैयार करते हैं।

इस प्रकार, कारिदा की निष्क्रियता के बारे में नमूना शिकायत (सभी डेटा काल्पनिक, यादृच्छिक संयोग है) इस तरह दिखता है:

करने के लिए: (ये वरिष्ठ पुलिस अधिकारी और विभाग का नाम)

पता:

से:

पंजीकृत पता:

शिकायत निष्क्रियता कारिदा।

पेत्रोव पीए के लिए एक पार्टी (सभी डेटा काल्पनिक है) है प्रवर्तन कार्यवाही संख्या 234/2016

Pristavom- न्यायिक निष्पादक Neohotko ए.ए. कोई कार्रवाई नहीं की 2016/09/06 वर्ष से Odintsovo जिला न्यायालय №204 / 2016 के निर्णय के आधार पर तारीख करने के लिए लिया गया है। अनुचित रूप से कर्मचारी की धीमी गति से कार्यान्वयन का अनुपालन के साथ न्याय , व्यक्तिगत और संपत्ति के अधिकारों का उल्लंघन करती है पेत्रोव पीए तो एक परिणाम के रूप में यह धन के अभाव में क्रेडिट का विस्तार करने के लिए, अपनी गतिविधियों को भविष्य में लाभ कमाने के लिए असमर्थ है। पूर्वगामी के आधार पर, कानून के अनुसार, अवैध की चूक पर विचार करें, साथ ही न्यायालय के निर्णय के निष्पादन में तेजी लाने के उपाय करने के लिए। "

आवेदन

शिकायत निष्क्रियता कारिदा (हमारे नमूना है कि किसी भी शामिल नहीं है) आवेदन, जो जुड़े होते हैं शामिल होना चाहिए:

1. कार्यकारी दस्तावेज की प्रतियां।
2. निर्णय कारिदा की एक प्रति है, अगर वह कार्यवाही बंद कर दिया।
3. निष्क्रियता के साक्ष्य।
4. अधिकृत प्रतिनिधि, व्यक्ति जिसका अधिकारों का उल्लंघन किया गया है, तो एक अलग व्यक्ति है।
5. अन्य दस्तावेज है, जो इस बात की पुष्टि परिस्थितियों पर जो दावा आधारित।

अभियोजक के लिए अपील

शिकायतों का एक नमूना अभियोजक के कार्यालय में कारिदा की निष्क्रियता के बारे में सिर्फ अपने वरिष्ठ तरह दिखता है। केवल "टोपी" बदलने के लिए, और एक गंतव्य के रूप में अभियोजक के कार्यालय कर देगा।

अभियोजक के कार्यालय में अपील अनूठी विशेषताओं की एक संख्या है:

• उल्लंघन पर विचार एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी, जो आम तौर पर मातहत के कार्यों के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार है दाखिल की तुलना में अधिक उद्देश्य हो जाएगा। यह अनेक बार उल्लंघन की पहचान करने के लाभहीन है।
• कोई विशेष कानूनी ज्ञान आवेदन संकलित करने के लिए।

देनदार के खिलाफ निष्क्रियता

ऋणी के कारिदा की निष्क्रियता के बारे में शिकायतों का एक नमूना है कि हम क्या इसके बाद के संस्करण प्रस्तुत किया है से अलग नहीं है। पहली नज़र में, यह एक बेतुका स्थिति की तरह दिखता है।

ऋणदाता के लिए सम्मान के साथ, ऋणदाता, यह स्पष्ट है कि कुछ भी नहीं कर रही पर डिफ़ॉल्ट है ऋण वसूली। हालांकि, देनदार के संबंध में भी विकारों की एक किस्म है। उदाहरण के लिए, वह अधिकारी जो उत्पादन का नेतृत्व किया, और फिर जब छह महीने के बाद विदेश जाने वाले यह स्पष्ट हो गया कि बाद प्रणाली में किसी भी जानकारी को नहीं किया है को सूचित द्वारा अपने दायित्वों के लिए भुगतान किया गया है। परिणाम - एक खराब छुट्टी और पैसे खो दिया है।

शिकायतों का एक नमूना अदालत में कारिदा की निष्क्रियता के बारे में

थेमिस के सेवकों के लिए उनके अधिकारों को प्राप्त करने के लिए सबसे प्रभावी तरीका अपील, के रूप में वकीलों का कहना है,। यह कई फायदे हैं:

• उद्देश्य विचार। यह एक गलती का तर्क है कि "अदालत" की अवधारणा को अदालत स्टाफ कर्मचारियों की कारिदा को संदर्भित करता है। यह कानून प्रवर्तन कार्यकारी शाखा में एजेंसियों। उनके अवैध कार्यों दंडित नहीं जाते।
• भविष्य में आवेदक से संबंध। कर्मचारियों को समझते हैं कि वे कौन काम कर रहे हैं। लापरवाही दंडित किया जाएगा। एक परिणाम के रूप में, यह उनकी क्षमता बढ़ जाती है जब एक विशेष व्यक्ति के साथ काम कर रहे।

अदालत में कारिदा की निष्क्रियता के बारे में शिकायतों का एक नमूना ऊपर अवतार में बस के रूप में वरिष्ठ अधिकारी लग रहा है, "टोपी" है, जो अदालत के नाम इंगित करता है के लिए छोड़कर। एक का दावा क्षेत्रीय विभाग के स्थान पर अदालत में होना चाहिए जमा करें।

गुजारा भत्ता के लिए ऋण

शिकायतों का एक नमूना गुजारा भत्ता की कारिदा की निष्क्रियता, उन है कि हम पहले ही बताया है से अलग नहीं के रूप में उन पर टी। ई ऋण संग्रह के बारे में। तुम बस उचित खाने में उन पर अदालत के फैसले को दर्ज करना होगा। मैं कहना है कि ऋण से संबंधित सिविल संबंधों (क्रेडिट, ऋण, आदि) के विपरीत, गुजारा भत्ता कि जीवन कहा जाता है के साथ काम किया है। यह कर्मचारियों के लिए एक असली सिरदर्द है।

देनदार यातना के अधीन किया जाना चाहिए?

इससे पहले कि आप कारिदा की निष्क्रियता के बारे में शिकायत तैयार किया जाएगा, एक नमूना है जिसमें से हम पहले से ही लेख में प्रस्तुत किया है, आप को पता है कि वे क्रम ऋण की वसूली के लिए में कर्मचारियों करना चाहिए की जरूरत है। कई माताओं को अपने दम पर बच्चों की परवरिश कर रहे हैं, अपने पूर्व जीवन साथी यातना पर एक बिल को पेश करने के लिए तैयार।

वे मानते हैं कि अदालत के कर्मचारियों के निर्णय के बाद चौबीस घंटे सचमुच उल्लंघनकर्ताओं को पकड़ने के लिए आवश्यक है। उसकी हर चाल घड़ी, और, अगर वहाँ था कम से कम किसी तरह का, पैसा, तुरंत बच्चों के पक्ष में इसे ले। बाल समर्थन जाहिर है, भुगतान किया है, लेकिन सिस्टम प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों के लाभ के लिए बनाया गया है। लेनदार के पक्ष में लेने के लिए, उदाहरण के लिए, पूरी राशि है, यह नए ऋण की भर्ती करने के कारण अस्वीकार्य है।

एक औपचारिक दावा करने से पहले समझा जाना चाहिए कि कर्मचारी ठीक करने के लिए किया था। यह संभव है ऋणी किसी भी नहीं है कि, या वह एक आय है कि वसूली के अधीन नहीं है है। उदाहरण के लिए, बच्चों की देखभाल के लिए और इतने पर .. इस मामले में पेंशन, bailiffs शक्तिहीन हो जाएगा।

भविष्य में संभव उपायों

रूस में ऋण की समस्या बिजली के शीर्ष पर चर्चा की है। एक तरफ, संकट लोगों की मदद करने के लिए आवश्यक है। दूसरी ओर - यह भी लेनदारों की रक्षा के लिए आवश्यक है। आज की उपायों अप्रभावी कर रहे हैं। यह सब द्वारा मान्यता प्राप्त है, और भविष्य में, देनदार बहुत गंभीर चुनौतियों का सामना कर सकते हैं:

• एक भी आवास की गिरफ्तारी। आज भी, इस तरह के एक उपाय अपनाया है। आप न केवल बेदखली की बात होना चाहिए, लेकिन सुप्रीम कोर्ट के आदेश विशेष रूप से ऋण की देखभाल के लिए संपत्ति के अलगाव की भावना को रोकने के लिए इस तरह के एक उपाय की संभावना को इशारा किया।
• प्रतिबंध ड्राइविंग। उपाय ड्राइवर, जो आर्थिक रूप से उस पर निर्भर नहीं छूना चाहिए।
• अधिक विनम्र आवास में बेदखली। वहाँ एक परियोजना ऋणी, कम लागत के आवास के विकल्प के लिए स्थानांतरित करने के लिए के लिए ऋण का अंतर दे रही है प्रदान करता है।
• लेनदारों और कलेक्टरों देते अलगाव की सही। बल्कि विरोधाभासी उपाय, इसके बिना के रूप में बार-बार दुरुपयोग होता है। केवल भगवान जानता है - अगर आप कलेक्टरों अभी भी कानूनी तौर पर संपत्ति के निपटान के लिए अनुमति देते हैं तो क्या होता है।

बेशक, इन गंभीर सार्वजनिक हितों के मामलों रहे हैं। इस तरह के उपायों दोनों विरोधियों और समर्थकों की है। उदासीन कोई भी नहीं रहता है। हम मानते हैं कि यह बहुत मध्यम तलाश करने के लिए आवश्यक है। ऐसा करने के लिए, आपको पहले निकायों की वसूली में सुधार करना चाहिए।

निष्कर्ष

दुर्भाग्य से, अनुभव बताता है कि यहां तक कि उन उपायों जो हम कहते हैं, हमेशा प्रभावी नहीं हैं। और यह भी कार्यकारी निकायों के काम में नहीं है। समस्या यह है कि देनदार वास्तव में एक आत्मा है, वे कहते हैं, कुछ भी नहीं है। इस स्थिति में, आप राष्ट्रपति के साथ एक व्यक्तिगत दर्शकों के लिए ऊपर चल सकता है - कोई परिणाम होंगे। विभिन्न प्रतिबंध अप्रभावी कर रहे हैं। उदाहरण के लिए ले लो,, देश छोड़ने। ऋणी कहीं भी नहीं जा रहा है, या वह खामियों पाया। उदाहरण के लिए, आप सुरक्षित रूप से बेलारूस से उड़ सकता है - इस मामले में कोई प्रतिबंध नहीं होगा। न्याय, ज़ाहिर है, एक छोटे से है, लेकिन सभी कानून के भीतर के साथ।

अधिकांश हमारे नागरिकों क्रोध कि वे जानते हैं कि है - ऋणी संपत्ति, बैंक खातों, अचल संपत्ति है। लोग इसके बारे में जानकारी प्रदान करेगा। हालांकि, अपने कर्मचारियों को नहीं सुना है। केवल औचित्य - पार्टी पते के पंजीकरण पर नहीं रहता। सभी कार्यों बेकार हैं। ऋण पिछले कुछ वर्षों में लटका है, और देनदार कार्यकारी प्रणाली की अप्रभावकारिता के बारे में पता कर रहे हैं।

जब तक समस्या हल हो गई है, न तो जिनमें से निजी संपत्ति और पूंजीवाद के विकास नहीं हो सकता। एक अन्य समस्या आज - स्थानीय प्रशासन के ऋण। वे वास्तविक धोखाधड़ी ठेकेदारों, जो इन के बाद एक बड़ी राशि का भुगतान नहीं करते द्वारा गठित कर रहे हैं। अदालतों, जाहिर है, जीत हुई लेकिन यह बंद नहीं होता कुछ अधिकारियों निष्पादित कार्य का भुगतान नहीं करते। सभी दस्तावेजों कूटना ताकि यहां तक कि कानून नगर पालिका कर्ज से वापस नहीं लिया जा सकता है। और कभी-कभी जानबूझकर खाते में नहीं।