कानूननियामक अनुपालन

न्यायालय के निर्णयों की गैर निष्पादन

अदालत के गैर-प्रवर्तन के आज की दुनिया में अक्सर पूरा करती है। यह एक सजा के रूप में अदालत द्वारा आवंटित विशिष्ट गतिविधियों के कार्यान्वयन की एक पूरी अस्वीकृति का तात्पर्य है, ताकि न्याय बहाल करने के लिए। एक नियम के रूप में निर्णय के लिए एक विशिष्ट समय सीमा तक ही सीमित था। एक इकाई समय नहीं है, तो या समय में कार्य को पूरा नहीं कर सकते हैं, तो वह एक लिखित चेतावनी के रूप में एक प्रारंभिक चेतावनी हो जाता है। न्यायिक उपायों के लिए जारी रहेगा उपेक्षा दुर्भावनापूर्ण उल्लंघन के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता।

व्यावसायिक लेन-देन में न्यायालय के निर्णयों की गैर निष्पादन वहाँ स्थायी रूप से। के रूप में किसी भी कानूनी अधिनियम स्पष्ट रूप से प्रतिपक्ष के दायित्वों की पूर्ति स्वैच्छिक को विनियमित करने के लिए प्रक्रिया वर्णित नहीं है यह, विधायी ढांचे की अपूर्णता के कारण है। यही कारण है कि आर्थिक एजेंटों ऋण या उनके अधिकारों की वसूली के लिए मजबूर पुनर्भुगतान का सहारा लिया है। इसके लिए वे उचित न्यायिक प्राधिकारी के लिए बारी है, और उसके बाद प्राप्त निष्पादन की एक रिट।

सामान्य प्रावधानों के तहत ऋणी अदालत के फैसले को प्रदर्शन विफलता के लिए उत्तरदायी है। एक ही समय स्वैच्छिक अनुपालन की अस्वीकृति को दंडित नहीं किया जा सकता, यह अतिरिक्त जांच और आवश्यकता है प्रवर्तन कार्यवाही। लेकिन इस प्रक्रिया काफी लंबे समय के लिए पिछले कर सकते हैं। यही कारण है कि उद्यमियों को लागू करने के लिए तैयार नहीं हैं न्यायिक अधिकारियों और अपने दम पर समस्या को हल करने का प्रयास करें।

तो, अदालत के फैसले को पूरा करने के लिए बहुत विफलता, कानून के शासन से बाहर है कोई स्पष्ट नियम नहीं है क्योंकि वहाँ। लेकिन साथी के प्रति असंतोष दायित्वों के तथ्य यह है, के रूप में नागरिक संहिता की अलग-अलग लेख से इस प्रकार अपराध का मामला है। एक न्यायाधिकरण घायल पार्टी की शिकायत पर विचार लागू कानून द्वारा प्रदान की राशि में दंड की प्रोद्भवन के माध्यम से संघर्ष के उत्पादन में सहायता कर सकते हैं। इस प्रकार, राज्य प्रतिवादी ऋण वापस जाने के लिए है, क्योंकि वह समझता है कि भविष्य परिणाम केवल बदतर हो जाएगा प्रोत्साहित करती है। पूर्ण में जुर्माना भुगतान मतलब नहीं है कि के निष्पादन के एक न्यायिक निर्णय नहीं बनाया जा सकता।

अक्सर, न्यायिक अधिकारियों आपसी वित्तीय दायित्वों से संबंधित शिकायतों से निपटने के। आयोजित उत्तरदायी व्यक्तियों या संस्थाओं है कि एक ऋण या देर से वापसी या ऋण के भुगतान के मामले में क्रेडिट के लिए एक अनुबंध के आधार पर अपने विवेकाधिकार पर अन्य लोगों के वित्तीय संसाधनों का प्रबंधन पूरी तरह से लागू नहीं है। उदाहरण के लिए, जब ऋणी, ऋण की केवल शरीर वापस आ गया है, हालांकि द्विपक्षीय समझौता, वह लेनदार को निर्धारित प्रतिशत राशि वापस करने के लिए बाध्य है। इसके अलावा, सजा उन उधारकर्ताओं जो लेनदार के लिए धन के उपयोग की प्रक्रिया में हैं किसी भी नुकसान का कारण होगा।

अदालत के फैसले के गैर-निष्पादन गंभीर परिणाम हो सकता है। हालांकि, सरकारी अधिकारियों लंबा मुकदमेबाजी के बिना समस्या को हल करने पक्षों की आपसी इच्छा का स्वागत किया। इस संबंध में, के सभी चरणों में प्रवर्तन कार्यवाही समाप्त करने के लिए अनुमति दी है एक सौहार्दपूर्ण समझौते। वर्तमान में, अपने स्वयं के दायित्वों का पालन करने की विफलता नहीं देनदार का डर है, क्योंकि वह जानता है कि घायल पार्टी के लिए निर्णय के प्रवर्तन के लिए समय और प्रयास की एक बहुत खर्च करने के लिए होगा रहे हैं। लेकिन नहीं हर व्यवसाय आदमी इस तरह के एक दर्दनाक प्रक्रिया पर निर्णय लिया जाएगा।

सरकार के आधुनिकीकरण और सिस्टम में तेजी लाने के उपायों को लागू करना चाहिए मुकदमेबाजी की। पहला कदम नौकरशाही, जो लोगों को मजबूर करता अनुचित लड़ाई का संचालन करने के उन्मूलन के लिए है। और, बेशक, आप और अधिक ध्यान इस क्षेत्र में bailiffs और अन्य अधिकारियों योग्यता के लिए भुगतान करना चाहिए।

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 hi.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.