मैदान और लेनदेन की अमान्यता के लिए शर्तें

वर्तमान कानून में के रूप में "अवैध लेन-देन" इस तरह के शब्द है। ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. संकल्पना, प्रकार, स्थिति और अपने निष्कर्षों के परिणामों को पर्याप्त रूप से संबंधित नियमों का वर्णन। यह ध्यान देने योग्य है कि कानून में इस परिभाषा की उपस्थिति अधिक से अधिक ध्यान और संबंधों के बेईमान प्रतिभागियों के खिलाफ लड़ाई में अदालतों के प्रयासों के तीखेपन देता है। हम अगले लेनदेन (संक्षिप्त) की अमान्यता के लिए शर्तों पर विचार करें।

बुनियादी जरूरतों

ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. लेन-देन की अवधारणा, प्रकार, स्थिति और इसके समापन के परिणामों की अमान्यता को देखते हुए, यह परिस्थितियों जो न्यायिक व्यवहार आवंटित की एक संख्या ध्यान दिया जाना चाहिए। अनुबंध की कानूनी आवश्यकताओं का पालन न करने के मामले में बातिल और शून्य के रूप में नहीं माना जा सकता। इनमें शामिल हैं:

1. प्रतिभागियों की कानूनी क्षमता।
2. निर्धारित प्रपत्र में अनुबंध का निष्पादन।
3. स्वैच्छिक इच्छा।
4. कानून के मानदंडों की सामग्री के साथ अनुपालन।

हमें उन्हें अलग से विचार करें।

क्षमता

नागरिकों के लिए, यह और 18 साल के साथ आता है, इससे पहले भी कुछ मामलों में। выступает факт заключения ее недееспособными лицами. लेनदेन की अमान्यता की पहली शर्त के रूप में उसे कमजोर व्यक्तियों के समापन के तथ्य खड़ा है। कानून एक और आरक्षण का प्रावधान है। इस प्रकार, के अनुसार 177 लेख नागरिक संहिता की, लेनदेन निष्कर्ष निकाला सक्षम इकाई है, जो इस समझौते पर हस्ताक्षर के समय में उनका मार्गदर्शन नहीं किया रिपोर्ट अपने कार्यों हार नहीं मानी और शून्य होगा। कानूनी व्यक्तियों के संबंध में, समझौतों में उनकी भागीदारी सामग्री और विशेष और प्राथमिक क्षमता की प्रकृति द्वारा निर्धारित होता है। в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. इस मामले में लेनदेन की अमान्यता की शर्त के रूप उद्देश्यों संगठन के चार्टर द्वारा निर्धारित के साथ अपने संघर्ष की सच्चाई है। इस संहिता के लेख 173 में कहा गया है।

समझौता प्रपत्र का पालन नहीं करते

с определенными оговорками. इस तथ्य को वैधता और कुछ आरक्षण के साथ लेनदेन की अमान्यता की शर्तों में शामिल है। समझौते की विशेष रूप से कानून द्वारा या पार्टियों द्वारा स्वयं की स्थापना की जा सकती है। नियामक नियंत्रण लेख 165, 162 संहिता के अनुसार किया जाता है। कानून बनाने के लिए प्रासंगिक पार्टियों का पालन न में लेनदेन की अमान्यता के लिए एक सीधा संदर्भ शामिल नहीं करता है, तो वे विवादों की स्थिति में उनके अधिकारों से वंचित कर दिया जाएगा गवाहों की गवाही को देखें। इसी समय, वे लिखित और अन्य साक्ष्य के रूप में परिणाम कर सकते हैं।

होगा

यह सामान्य परिस्थितियों में गठन किया जाना चाहिए। इन या अन्य संबंध में प्रवेश इच्छाशक्ति के एक अधिनियम के रूप में देखा जाता है। इसमें दो घटक आवंटित करने के लिए आवश्यक है। पहले - यह होगा (व्यक्तिपरक की ओर), दूसरा - होगा (उद्देश्य पहलू)। इन तत्वों में से दोनों अनिवार्य हैं। केवल जब वे एक साथ कर रहे हैं, तो आप अनुबंध की स्वतंत्रता के बारे में बात कर सकते हैं। किसी भी घटक याद आ रही है, तो इस बारे उपाध्यक्ष इच्छा बात करते हैं। . इस परिस्थिति लेनदेन की अमान्यता की शर्त के रूप में माना जाता है।

निष्कर्ष

लेनदेन की अमान्यता के लिए बुनियादी शर्तों से ऊपर। дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. सामान्य स्थिति ऐसी है कि, अनुबंध के कम से कम एक उल्लंघन मानते हुए अब मान्य नहीं है है। तदनुसार, परिणाम है कि भावी प्रतिभागियों संबंधों हासिल नहीं किया। , следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. लेन-देन, अवधारणा की अमान्यता ध्यान में रखते हुए, प्रकार, स्थिति, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कानून के ठेके के निष्पादन पर प्रतिबंध लगाता है, उनकी शक्ति खो दिया है। इस मामले में, नियम कुछ उपायों के लिए प्रदान करते हैं। वे रिश्तों कि कानून, प्रतिभागियों पर प्रभाव, अवैध लेन-देन के परिणामों के उन्मूलन को पूरा नहीं करते के अस्तित्व रोकने के उद्देश्य से कर रहे हैं।

बहाली

имеют большое практическое значение. वैधता और लेनदेन की अमान्यता की शर्तें महान व्यावहारिक महत्व है। अनुबंध, आवश्यकताओं, उसके बीच अंतर एक नियम के रूप में अपनी शक्ति खोने, नजरबंदी के समय से किया जाना है। इसका मतलब है कि सब कुछ है कि प्रत्येक भागीदार द्वारा यह द्वारा प्राप्त किया गया है कला के अनुसार, लौटा दिया जाएगा। 1102 और 1103 संहिता की। यह खाते में लेनदेन की अमान्यता के प्रत्येक स्थिति की विशिष्ट प्रकृति लेना चाहिए। для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. संपत्ति की वापसी के लिए कारण - यह पुष्टि की आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं है। वे ठीक उन उल्लंघन, जो अनुबंध के समापन पर बनाई गई थीं। की मान्यता के लिए दावा क्योंकि उन के माध्यम से ही अधिकार की बहाली या अपने दायित्वों या दोनों, और अधिक से छूट है समझौतों की अमान्यता, एक विशेष प्रकृति की है। बेशक, एक बयान में यह केवल आवश्यकता नहीं होगी। शिकायत भी पूरे प्रदर्शन की वापसी, नैतिक हर्जाना, क्षति के लिए मुआवजे के लिए मुआवजे के लिए एक अनुरोध हो सकती है। अतिरिक्त आवश्यकताओं के बावजूद, कुंजी लेनदेन की अमान्यता के लिए शर्तों होगा। कानून इस समस्या को नियंत्रित करने की स्थिति, समय अखंडता के लिए खाते में नहीं है।

बारीकियों

, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. अगर कोई लेन-देन, जो व्यक्ति को बचाया है या अर्जित संपत्ति संबंध के दूसरी तरफ इसे वापस चाहिए की अमान्यता के लिए कोई शर्त नहीं है। उचित शिक्षा संहिता की 1103 लेख सेट। इस बीच, यह अमान्यता के सभी मामलों पर लागू नहीं होता। कुछ स्थितियों में, प्राप्त सभी प्रतिभागियों राज्य के लिए बरामद किया जाएगा। ऐसा नहीं है कि साहित्य में वहाँ इस मुद्दे पर अलग अलग विचार हैं ध्यान दिया जाना चाहिए। विशेषज्ञों में से अधिकांश का मानना है कि दंड के इस प्रकार जब्ती के रूप में देखा जाना चाहिए। अन्य लेखकों का मानना है कि यह एक नई कानूनी घटना के रूप में कार्य करता है। फिर भी अन्य लोगों का मानना है कि मूर्त आस्तियों को हटाने जुर्माना के बराबर किया जा सकता है। , не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. इस बीच, अवधि संचालन नियम, लेनदेन की अमान्यता की शर्तों, प्रतिभागियों पर प्रभाव का एक उपाय के रूप में जब्ती की संभावना के लिए एक संदर्भ शामिल नहीं है। यह राज्य में वसूली के साथ कुछ समानताएं हैं। हालांकि, जब्ती पूरी तरह से अलग परिस्थितियों में और लेनदेन की अमान्यता के लिए प्रयोग किया जाता है लागू नहीं होता। इस उपाय से किसी भी संपत्ति के लिए लागू किया जा सकता है। राज्य के लिए जुर्माना केवल उन मूल्यों को उस समझौते के अधीन थे और केवल जब कम से कम एक पार्टी दायित्वों यह में बाहर सेट को पूरा कर दिया जाता है।

समाप्ति के समय

необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. लेन-देन और उनके प्रकारों की अमान्यता के लिए शर्तों को देखते हुए, यह अपनी शक्ति अनुबंध के नुकसान के परिणाम की बारीकियों पर अलग से ध्यान केन्द्रित करने के लिए आवश्यक है। जैसा कि ऊपर कहा गया था, रिश्ते समझौते के समापन पर समाप्त माना। हालांकि, यह नियम हमेशा जरूरी नहीं है, भले ही लेनदेन की अमान्यता के लिए शर्तों रहे हैं। в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. मामूली और चुनाव लड़ा लेन-देन, कुछ मामलों में भविष्य के लिए कोई शक्ति से युक्त माना। एक उदाहरण संपत्ति पट्टा होगा। могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. यह कहा जा सकता है कि सिविल कानून में लेनदेन की अमान्यता के लिए शर्तों, अगर यह माना जाता है कि यह प्रासंगिक आइटम के शामिल किए जाने के बिना हस्ताक्षर किए जाने हैं न केवल एक पूरे के रूप में पूरे अनुबंध करने के लिए, लेकिन यह भी इसके बारे में एक अलग हिस्से पर लागू कर सकते हैं। इस संहिता के लेख 180 इसका सबूत है। उदाहरण के लिए, एक अदालत के एक वसीयत मान्य घोषित कर सकता है, जिसके तहत वारिस में से एक नागरिक कि उत्तराधिकारियों के लिए निर्धारित कानूनी आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है शामिल के लिए छोड़कर। इस उदाहरण के लिए, हो सकता है, हत्यारा के मालिक।

संपत्ति परिणाम

अनुबंध कानूनी आवश्यकताओं का उल्लंघन में निष्कर्ष निकाला गया है, तो पूरा नहीं किया गया था, यह बस रद्द कर दिया जाएगा। गलत लेन-देन के अंतर्गत दायित्वों आंशिक या पूर्ण रूप से छुट्टी दे दी गई है, तो वहाँ एक समस्या संपत्ति परिणाम है। समाधान परिस्थितियों पर निर्भर करता है, जिसमें कोई प्रभाव नहीं और प्रतिभागियों के इरादे के अभाव / उपस्थिति की सहमति। कानून में के लिए प्रदान की तीन संपत्ति परिणाम:

1. द्विपक्षीय बहाली। यह उसकी मूल स्थिति में लेन-देन के लिए एक वापसी स्थिति दलों शामिल है।
2. बहाली से बचाव। इस स्थिति में, सब कुछ राज्य के दोनों ओर से वापस ले लिया निष्पादित।
3. एकतरफा बहाली। इस मामले में, एक भागीदार सब कुछ है कि किया गया था, और सभी राज्य के पक्ष में जब्त की दूसरी तरफ देता है।

द्विपक्षीय बहाली

इस मामले में, हम वस्तु के रूप में सभी को मार डाला लेन-देन का एक आपसी वापसी की। कुछ मामलों में, यह इस प्रावधान को लागू करना असंभव है। ऐसी स्थितियों में, यह संपत्ति का मान देता है। कोड पी। 2 के अनुच्छेद 167 ने संकेत के रूप में, दो तरफा बहाली सभी मामलों में लागू होता है, जब लेनदेन की अमान्यता के लिए शर्तें। она предусмотрена для договоров, заключенных: सिविल कानून में, यह निष्कर्ष निकाला ठेके के लिए प्रदान की जाती है:

1. प्रपत्र के उल्लंघन पर।
2. गैर-अनुपालन राज्य पंजीकरण के आदेश के साथ।
3. क्षमता के साथ या अधिकार की सीमाओं से परे।
4. असमर्थ या आंशिक रूप से सक्षम व्यक्तियों।
5. नाबालिगों जो 14 लीटर तक नहीं पहुंचे हैं।
6. जो व्यक्ति अपने कार्यों का एहसास करने के लिए या अपने ही व्यवहार को नियंत्रित करने में सक्षम नहीं हैं।
7. भ्रम के प्रभाव के तहत।

ताकि निष्पादन अवैध रूप से प्राप्त किया गया है प्रतिभागियों को अपनी मूल स्थिति में लौट आते हैं। द्विपक्षीय बहाली तब होता है जब प्रतिभागियों के लिए दंड के आवेदन यह असंभव है, क्योंकि वे दोनों लापरवाही या मासूम अभिनय किया। इन मामलों में, नागरिक संहिता के लेनदेन की अमान्यता की किसी भी हालत की उपस्थिति है कि एक व्यक्ति अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए उनकी संपत्ति या इसके मूल्य का मुआवजा की वापसी पर भरोसा कर सकते प्रदान करता है।

एकतरफा बहाली

इस मामले में, उनकी संपत्ति केवल एक ही प्राप्त होगा - ईमानदार - पार्टी। अन्य पार्टी निष्पादित की वापसी पर भरोसा नहीं कर सकता है। यदि यह चुकाया नहीं अपने दायित्व है, राज्य के राजस्व एकत्र कि पूरा किया जाना चाहिए। एकतरफा बहाली निष्कर्ष निकाला ठेके पर लागू होता है:

1. हिंसा के प्रभाव के तहत।
2. धोखाधड़ी के प्रभाव के तहत।
3. खतरों के तहत।
4. दूसरे के साथ एक पार्टी का प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षर किए बीमार इरादे समझौते के प्रभाव के तहत।
5. गंभीर परिस्थितियों में।
6. आदेश में नैतिकता और कानून व्यवस्था की मूल बातें के अनुरूप नहीं है, अगर अपराधी केवल एक भागीदार में काम किया।

देयता दोनों पक्षों द्वारा बसे है, तो दोषी ठेकेदार प्राप्त अन्य सभी लौटा देगा। एक ही समय में वह खुद को सभी राज्य के पक्ष में वापस ले लिया था। दोषी प्रतिपक्ष दायित्वों आंशिक रूप से पूरा किया, और एक मासूम व्यक्ति है - पूरी तरह से पहले के सभी से उबरने प्राप्त किया जाना है, साथ ही बकाया भाग। दोनों पक्षों भाग में सौदा एहसास हो गया है, तो राज्य की आय की वापसी एक मात्रा बराबर अन्य पार्टी से प्राप्त में किया जाता है।

बहाली से बचाव

इस तरह के एक उपाय की मान्यता के मामलों के लिए प्रदान की जाती है अनुबंध की अमान्यता, नैतिकता और व्यवस्था की बुनियादी बातों के लिए एक दृश्य विपरीत के साथ संपन्न हुआ। कोड के अनुच्छेद 169 में एक इसी नियम की स्थापना, विधायक तथ्य यह है कि पार्टियों के इरादे समझौते पर हस्ताक्षर करने तक सीमित नहीं है, बल्कि इसके कार्यान्वयन में द्वारा निर्देशित किया गया था। तदनुसार, यदि दोनों पार्टियों और इरादे के साथ काम किया दोनों दायित्वों वे सभी प्राप्त हुआ है यह राज्य के लिए स्थानांतरित कर रहा है पूरा। भाग में - वहाँ और दूसरी स्थितियों में, जहां एक पार्टी में पूर्ण दायित्व व्यवस्थित कर रहे हैं। इस मामले में, राज्य जब्त सभी दूसरे पक्ष है, और कहा कि वह अभी तक पूरा करने के लिए किया था। संपत्ति प्रयोग किया गया है और, वस्तु के रूप में लौटाया नहीं जा सकता लागत की भरपाई।

व्यवहार में कठिनाइयाँ

कई समस्याओं के बीच एक महत्वपूर्ण जगह सवालों के ठेके की तुच्छता के परिणामों पर कब्जा। अक्सर ऐसा होता है कि बात यह है कि समझौते के हिस्से के रूप में दिया गया, पहले से ही तीसरे पक्ष को बेचा जाता है। तदनुसार, इस स्थिति में प्रमाण असंभव है। इस मामले में विधान बहाली मौद्रिक क्षतिपूर्ति की सीमा। अगर पार्टी है कि एक बात यह है कि प्राप्त हुआ है, दिवालिया है, लेन-देन का विषय खो जाएगा। बहाली के उथले बाहरी अधिनियम, संहिता के लेख 167 के अनुसार, यह है कि यह कानूनी विकल्पों व्यक्तिपरक पर लागू नहीं होता है। बात लौटे करने के लिए किया जा, इसलिए नहीं कि व्यक्ति उस पर पूर्व में कोई भी सही था, लेकिन क्योंकि यह स्थानांतरित किया गया है। इन सुविधाओं में से परिणाम न केवल उच्च दक्षता और बहाली की प्रभावशीलता है। इसके संपत्ति पहले सुरक्षा प्रकट हुआ। उदाहरण के लिए, संभावना स्थिति है जहाँ किरायेदार उन्हें संचालित विषय से बात बेच दिया। तथ्य यह है कि वह क्षतिपूर्ति के नियमों के अनुसार ऐसा करने का कोई अधिकार नहीं है, के कारण, यह संपत्ति लौटा दिया जाएगा है। बाद में, मकान मालिक चीजों की वापसी, साथ ही नुकसान के लिए मुआवजा की आवश्यकता हो सकती। इस से हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि न्यायशास्त्र व्यवहार करता है उन्नत तरीका बहाली। लेकिन इस दृष्टिकोण निर्विवाद नहीं कहा जा सकता। यह कई कारकों के कारण है। यह दृष्टिकोण व्यक्ति जो मालिक के हितों का उल्लंघन किया है के लिए एक सदाशयी क्रेता के लिए जिम्मेदारी नहीं लेता है, और नहीं। इस कोड है, जो केवल लेनदेन के प्रतिभागियों बातिल और शून्य, और किसी और नहीं पर कहा गया है के अनुच्छेद 167 का शाब्दिक अर्थ के अनुरूप नहीं है।

आवास विवादों

उन्होंने यह भी अक्सर बहाली की समस्या है। हाउसिंग विवादों एक नियम के रूप, पाए जाते हैं, एक परिदृश्य में। बड़े जीवन बाल विमुख, तो, बेचा आदान-प्रदान किया, तीसरे पक्ष को मुआवजे के लिए अन्य साधनों के लिए स्थानांतरित कर दिया। यह पाया जाता है कि समझौते की शुरुआत से गैरकानूनी था, सभी निम्नलिखित भी गैर-कानूनी हो जाएगा। इस स्थिति में व्यवहार में काफी आम है। एक ओर, खुद की निरर्थकता का मतलब है कि मूल स्वामी परिसर की वापसी की परवाह किए बिना अपने आप पुनर्स्थापित किया जाना चाहिए,। हालांकि, सदाशयी क्रेता अनुच्छेद 302 में के लिए प्रदान की सीमाओं के कारण ऋण वसूली से सुरक्षित है। वह खड़ा से पहले अदालतों अघुलनशील प्रश्न होने लगते हैं। दावा प्रमाण पूरा करने से इनकार, वे अवैध पहचान करनी चाहिए, लेकिन अधिकार के एक सदाशयी मालिक आवास धारण करने के लिए। , स्वामी द्वारा परिसर में मान्यता प्राप्त की मूल मालिक के रूप में ऐसी इकाइयां हैं आकर बस गए हैं, कानूनी इकाई का उपयोग करें या नियोक्ताओं बनने का अवसर मिल सकता है - सबसे अच्छा मामले स्थिति में एक समझौता द्वारा हल हो गई है।

आर्थिक विवादों

अक्सर आवश्यकताओं के अधीन समझौते के अमान्यकरण कार्य नहीं करता है, लेकिन कार्यवाहियों के दौरान तुच्छता के तथ्य का पता चला। बहुत आम कर अधिकारियों के साथ इन विवादों। FTS, कारोबार कैदियों के ठेके सहयोग की तुच्छता पहचानने पार्टियों के लिए कराधान, वित्तीय प्रतिबंधों से बचने के लिए। प्रासंगिक नियमों के खिलाफ अपील की प्रक्रिया में, अभियोगी द्विपक्षीय बहाली लागू करने के लिए कहा है। नतीजतन, ठेकेदारों मूल स्थिति में लौट रहे हैं। उत्पादों, सेवाओं या काम करता है के संचलन - यह कराधान की वस्तु के लापता होने की ओर जाता है। इसलिए, कर दंड के आरोप के लिए आधार का सफाया कर दिया।

इसके साथ ही

यह हाल ही में व्यवहार में बहुत आम हो जाता है जब समझौतों, वाणिज्यिक उद्यमों या अन्य अधिकारियों के कार्यकारी निकायों के उप निदेशक द्वारा हस्ताक्षर किए गए, हालांकि वे इस अधिकार नहीं है। अक्सर दस्तावेजों पर फर्म की मुहर मुहर लगी, और पूरा नाम सिर के नाम भी शामिल है। संधि के पक्षकार शायद ही कभी अपने अमान्यता के मुद्दे को उठाने। आमतौर पर, यह तर्क किसी विवाद की स्थिति में छोड़ दिया है। इस अनुबंध बातिल और शून्य को समझते हुए अदालत अपने हस्ताक्षर करने वालों के विषयों की कानूनी स्थिति को ध्यान देना चाहिए। वे एक कानूनी इकाई निकायों के रूप में संस्थापक दस्तावेजों में निर्दिष्ट कर रहे हैं, उनके कार्यों संहिता के लेख 174 के तहत योग्य हैं। कि, वे प्राधिकरण से परे माना जाता है। व्यक्ति कंपनी के कार्यकारी संरचना में सूचीबद्ध नहीं है, तो वे मुख्तारनामा के अनुसार कार्य करना चाहिए। इसके अभाव में, लेनदेन की अमान्यता इसके अनधिकृत व्यक्ति की राय के आधार पर मान्यता प्राप्त है। अक्सर, दोषी पक्ष, दायित्व तुच्छ लाभ है कि वह समझौते के समापन पर मिल सकता है के साथ तुलना में है। कुछ विशेषज्ञों का लेन-देन दूसरे पक्ष पर निष्पादित की राशि में ठेकेदार के आरोप पर ठीक की स्वीकार्यता पर कानून के नियमों के संकेत जोड़ने के लिए प्रस्ताव रखा।