संघर्ष - यह क्या है? अवधारणा, प्रकार, उदाहरण और टकराव को हल करने के तरीके

मानव जाति के इतिहास के दौरान, झगड़े और सामंजस्य अक्सर उठते थे, कुछ समझौतों का निष्कर्ष निकाला गया, संघर्ष टूट गया। तब युद्ध थे, फिर शांति। लेकिन लोगों ने हमेशा से रोकने के तरीकों की खोज की है, साथ ही साथ सभी प्रकार के विरोधाभास को खत्म किया है।

यह विषय विशेष रूप से अंतरराज्यीय और घरेलू संबंधों में प्रासंगिक है, क्योंकि स्थिति की गिरावट हमेशा दर्दनाक होती है। और यह न केवल राज्य के लिए लागू होता है, बल्कि उन लोगों के लिए भी है जो इसे निवास करते हैं। ऐसे संबंधों में अपरिहार्य प्रतिभागियों ने हमेशा कानूनी कृत्यों और कानून बनाए हैं। हर समय उन्होंने जज और मध्यस्थ की भूमिका निभाई, हितों को सुसंगत करने के साधन के रूप में अभिनय किया।

कानूनी विरोधाभासों का उद्भव

वर्तमान में, रूसी संघ में संघीय संबंधों का एक गतिशील विकास होता है इसका मतलब यह है कि राज्य के लोगों को अपने स्वयं के कानून बनाने का अधिकार है। हालांकि, वहां अक्सर ऐसी परिस्थितियां होती हैं, जहां क्षेत्रीय कृत्यों का सर्वोच्च क़ानूनी बल होता है जो रूस के बहुत ही संविधान और इसके संघीय कानूनों के विपरीत होते हैं। विवाद कभी-कभी एक अधिनियम के नियमों के बीच भी उठता है।

कानून में संघर्ष

आधुनिक दुनिया में, कानूनी विरोधाभासों की समस्या काफी खराब हो गई है। यह कानून की एक बड़ी संख्या के उभरने के कारण था कानून में विरोधाभास राज्य के विज्ञान के लिए सबसे महत्वपूर्ण समस्या है, क्योंकि आरएसएफएसआर के कई कानूनों द्वारा उनकी उपस्थिति को बढ़ावा दिया जाता है, जो वर्तमान समय से प्रभावी रहे हैं।

संघर्ष - इस अवधारणा का मतलब क्या है? ये ऐसे अंतर हैं जो समाज में आसन्न या समान संबंधों को नियंत्रित करने वाले कुछ मानक और कानूनी दस्तावेजों के बीच मौजूद हैं। संघर्ष की अवधारणा उन विरोधाभासों से संबंधित है जो अधिकारियों या सक्षम अधिकारियों द्वारा अपनी शक्तियों के प्रयोग में उत्पन्न होती हैं।

उपस्थिति के कारण

रूस का विधान एक विविध और बहुत जटिल श्रेणीबद्ध इकाई है। इस संबंध में, अक्सर कानूनी कृत्यों में एक संघर्ष होता है। इसका क्या अर्थ हो सकता है? यह कानूनी दस्तावेजों में मौजूदा विसंगति या विसंगति है। इन विरोधाभासों का कारण प्रतिस्पर्धा करने वाले संस्थानों और मानदंडों के असंगतता में है जो समान मुद्दे को सुलझाने के लिए अलग-अलग दृष्टिकोणों को लागू करता है।

आधुनिक रूस में विरोधाभास असामान्य नहीं हैं तथ्य यह है कि हाल के वर्षों में रूसी संघ के कानून का एक महत्वपूर्ण अद्यतन रहा है। यह मात्रात्मक शब्दों में वृद्धि हुई है, लेकिन अभी भी अपूर्ण और समस्याग्रस्त बना हुआ है, जो तेजी से बहने वाली सामाजिक प्रक्रियाओं के लिए समय नहीं है। संघर्षों के संकल्प को सुनिश्चित करने के लिए, कानूनों को लगातार अपडेट करने, उन्हें जीवन की मौजूदा वास्तविकताओं और अंतर्राष्ट्रीय मानकों के साथ लाने के लिए आवश्यक है।

उभरते विरोधाभासों को नुकसान पहुंचाएं

कानूनी क्षेत्र में मौजूद टकराव पूरे कानूनी प्रणाली के चिकनी और सामान्य ऑपरेशन में बाधा आ गई हैं। अक्सर इन विरोधाभासों से नागरिकों के अधिकारों का उल्लंघन होता है। इसके अलावा, संघर्ष प्रभावी कानूनी विनियमन को रोकता है । वे वैधता की स्थिति में परिलक्षित होते हैं Collisions कानूनी संस्कृति और समाज के कानूनी अंतरात्मा को प्रभावित करते हैं।

कानून में मौजूद विरोधाभास कानून के आवेदन में बाधा बन जाते हैं। कभी-कभी, एक मामले के लिए, कई कृत्यों को विकसित किया जाता है, जिनमें से कोई भी असहमति के बीच में हैं। ऐसी स्थिति में, कलाकार को सिर्फ उन्हें अनदेखा करने का बहाना है। और यह संभावना काफी कानूनी माना जाता है।

टकरावों का नुकसान कानून में कई उप-कानूनों के अनुवाद में प्रकट होता है। यही कारण है कि इन विसंगतियों को रोकने और स्थानीकरण के लिए बहुत महत्वपूर्ण है

मौजूदा कानूनी विरोधाभासों के उदाहरण

बेशक, दुनिया के किसी भी देश में कोई आदर्श और आदर्श कानून नहीं है। किसी भी राज्य का कानूनी आधार अनिवार्य रूप से कुछ अंतराल और टकराव शामिल हैं। रूस में, ऐसे कई विरोधाभास हैं। तथ्य यह है कि देश कठिन सामाजिक और आर्थिक परिवर्तनों के एक चरण से गुजर रहा है। इस स्थिति में, कानूनी मानदंडों में सार्वजनिक संबंधों को औपचारिक, विनियमन और समेकित करने का समय नहीं है।

Collisions, जिनमें से कई रूस में हैं, संघीय संविधान और संघीय संधि के नियमों में शामिल हैं। नए नागरिक संहिता और आर्थिक और संपत्ति संबंधों के क्षेत्र में पहले से किए गए विधायी कृत्यों के बीच विरोधाभास हैं।

संवैधानिक कानून में कानूनी संघर्ष भी रूसी संविधान के प्रावधान और संघीय विषयों के संविधान, चार्टर, कानून और आदेश के बीच मनाया जाता है। स्थानीय और विभागीय कानून बनाने में बड़ी संख्या में विसंगतियां मनाई गई हैं।

मौजूदा कानून में अंतराल में से एक देश के राष्ट्रपति का अधिकार है। वह बिना किसी स्पष्टीकरण या कारण के, वर्तमान सरकार को इस्तीफा देने के लिए भेज सकते हैं। आरएफ का संविधान राष्ट्रपति के अधिकारों और शक्तियों का विवरण देता है । साथ ही, मुख्य विधायी कार्य उनकी जिम्मेदारियों और कर्तव्यों की बात नहीं करता है

कानूनी विरोधाभासों के प्रकार

अपनी सामग्री में कानून में विरोधाभास बहुत विविध हैं। यही कारण है कि उन्हें छह प्रकारों में विभाजित किया गया है। किसी विशेष समूह के लिए एक विशेष संघर्ष से संबंधित इसकी गंभीरता, पदानुक्रम, चरित्र, उद्योग, सामाजिक अभिविन्यास और संकल्प के तरीकों पर निर्भर करता है।

निम्नलिखित प्रकार के टकराव अलग करें:

- कानून या विधायी कृत्यों के नियमों के बीच;
- कानून बनाने की रिक्त स्थान (दोहराव, अनसिस्टमेटिक, पारस्परिक रूप से अनन्य मानदंड);
- कानून प्रवर्तन में विरोधाभास (व्यावहारिक क्रियान्वयन में प्रबंधन कार्यों और असहमतियों में विसंगति);
- अधिकारियों और राज्य निकायों की स्थिति और शक्तियों के बीच असहमति;
- विभिन्न स्तरों के विधायी कृत्यों का पीछा करने वाले उद्देश्यों के लिए विरोधाभास;
- अंतरराष्ट्रीय और राष्ट्रीय कानून में विसंगतियों

कानूनी विरोधाभासों के समाधान के लिए तरीके

विशिष्ट साधनों, तकनीकों और तंत्रों के आवेदन से कानूनी अंतराल समाप्त हो जाती है ये सभी टकरावों को सुलझाने के तरीके हैं। प्रत्येक विशिष्ट मौजूदा विरोधाभास के प्रकार पर निर्भर करता है।

कानून में कानूनी विवादों का निपटान सबसे आम तरीके हैं। उनमें से निम्नलिखित हैं:

- एक नए कानूनी कार्य को अपनाने;
- विवादित पदों की व्याख्या;
- पुराने विधायी दस्तावेज़ का उन्मूलन;
- मौजूदा कानूनी कृत्यों में स्पष्टीकरण या परिवर्तनों का परिचय;
- मध्यस्थता, न्यायिक, मध्यस्थता या प्रशासनिक कार्यवाही;
- कानूनी मानदंडों को सुसंगत बनाने के उद्देश्य से बातचीत की प्रक्रिया का विकास;
- संवैधानिक न्याय;
- अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रियाएं;
- अभ्यास और सिद्धांत के बीच संबंधों का अनुकूलन

कानूनी विरोधाभासों का व्यावहारिक समाधान

ऐसे कुछ नियम हैं जो कानून में विवादों को मिलते हैं, इस स्थिति में अधिकारियों और संबंधित अधिकारियों द्वारा लागू किया जाता है। ये नियम क्या हैं?

1. इस घटना में कि एक ही शरीर द्वारा किसी विशेष मुद्दे पर अपनाए गए कार्यों के बीच विरोधाभास उत्पन्न हो गया है, लेकिन अलग-अलग समय पर, वे उत्तरार्द्ध द्वारा निर्देशित होते हैं।
2. यदि विवाद-कानून के दस्तावेजों को गोद लेने के समय में कोई भिन्नता नहीं है, तो जिसकी अधिक कानूनी शक्ति है, उसका उपयोग किया जाता है। इसका एक उदाहरण कानून और डिक्री हो सकता है। इस मामले में, पदानुक्रम का सिद्धांत आधार के रूप में लिया जाता है।
3. एक स्तर के एक विशेष और सामान्य अधिनियम के बीच एक विसंगति की स्थिति में, पहले के प्रावधान और, यदि अलग, बाद के स्तर लागू होते हैं।

समस्या को ठीक करने का अधिकार कौन है?

संविधान राष्ट्रपति के कार्यकारी निकायों द्वारा जारी कानूनी कृत्यों को निलंबित करने का अधिकार प्रदान करता है, अगर उन्हें संघीय कानूनों, राज्य की अंतरराष्ट्रीय दायित्वों या स्वतंत्रता और मानवाधिकारों के उल्लंघन का उल्लंघन मिलना पड़ता है। यह निर्णय परीक्षण के अंत तक वैध है

कानूनी और प्रक्रिया, जब एक टक्कर हटा दी जाती है इसका क्या मतलब है? अगर राष्ट्रपति ने एक निश्चित कानून का उल्लंघन किया है, तो यह तब वापस ले लिया जाता है जब संघीय विधानसभा में दोनों कक्षों के प्रतिनिधियों द्वारा किए गए अधिकांश मतों से ऐसा निर्णय लिया जाता है।

कानूनी विरोधाभास को हल करने में एक विशेष भूमिका संवैधानिक न्यायालय को सौंप दी गई है। विवादास्पद स्थितियों से निपटने के लिए यह सबसे उच्च पेशेवर और प्रामाणिक स्तर है

जो कुछ भी था, बल के इस्तेमाल के बिना, किसी भी तरह के विवाद को कानूनी साधनों से समाप्त किया जाना चाहिए। समस्या के पूर्ण उन्मूलन के लिए विरोधाभासों को एक सभ्य और वैध तरीके से हल किया जाना चाहिए।

कानूनी टकराव संघर्ष का एक अभिन्न अंग है, जो विज्ञान में एक नई दिशा और राजनीति विज्ञान और न्यायशास्त्र में एक नए अनुशासन का प्रतिनिधित्व करता है। इससे पहले रूस में, इस समस्या की जांच नहीं हुई थी। केवल सोवियत काल के बाद ही यह वैज्ञानिकों में अधिक दिलचस्पी बन गया। आज तक, हम सुरक्षित रूप से उन आधुनिक उपलब्धियों के बारे में बात कर सकते हैं जो आधुनिक समाज में मौजूद विभिन्न विरोधाभासों के सिद्धांत के विकास में हैं।

असली

कानूनी संघर्षों में अनिवार्य संकल्प की आवश्यकता होती है, क्योंकि वे समाज की स्थिरता को कम करते हैं, इसके आदेश की नींव, न्याय की भावना को बिगाड़ते हैं और सामाजिक तनाव और महत्वपूर्ण स्थितियों का निर्माण करते हैं। यही कारण है कि असहमति की अनुमति नहीं देना और उनकी रोकथाम में संलग्न होना वांछनीय है। लेकिन अगर कानून में अंतराल है, तो मौजूदा प्रक्रियाओं और तंत्र के साथ समय पर उन्हें समाप्त करना महत्वपूर्ण है।