Replevin और ख़राब दावा: मुख्य अंतर

दो कार्यों के प्रकार (और प्रमाण निगेटिव) सिविल कानून के महत्वपूर्ण तत्व हैं। उनकी संपत्ति की मदद से सुरक्षित है। हालांकि सामान्य रूप में इन संस्थाओं के कार्यों में एक ही कर रहे हैं, उन के बीच में वहाँ कुछ मतभेद, ज्ञान के बिना, जिनमें से किसी भी देश की न्याय व्यवस्था, रूस समेत प्रदान करने के लिए मुश्किल है कर रहे हैं।

मुख्य अंतर

परंपरागत रूप से replevin अपनी स्पष्ट समानता की वजह से और ख़राब दावा कारण भ्रम की स्थिति। वास्तव में, वहाँ उन दोनों के बीच बुनियादी मतभेद हैं। निगेटिव मुकदमा तभी संभव है जब बात मालिक के कब्जे में है। प्रमाण की आवश्यकता के मामले में ऐसा नहीं है। जब वहाँ मालिक के कब्जे में कोई बात नहीं है इस तरह के दावे प्रयोग किया जाता है, और यह एक व्यक्ति जो यह करने के लिए हकदार नहीं है के स्वामित्व में है।

वहाँ अन्य महत्वपूर्ण पहलुओं है कि दो पास अवधारणाओं अलग करती है। Replevin और ख़राब दावा विभिन्न प्रयोजनों (निगेटिव की जरूरत है, बल्कि, स्वामित्व की शक्तियों के संरक्षण के लिए की तुलना में उपयोग की शक्तियों की रक्षा के लिए) है। तीसरा पहलू निर्णायक नहीं कम है। negatornogo में सीमाओं का कोई क़ानून है, जिसका अर्थ है कि कोई डॉक्टर के पर्चे की उसकी संतुष्टि नहीं रोका जा सकता है (सीमाओं के दावे की पुष्टि में 3 वर्ष है) का दावा है।

विशेषताएं पुष्टि का दावा

प्रमाण एक और गैर-स्वामी के लिए एक मुकदमा unpossessed मालिक का मालिक माना जाता है। नाम लैटिन मूल है। क्योंकि सभी आधुनिक न्यायशास्त्र प्राचीन रोमन कानून के लिए धन्यवाद दिखाई दिया यह आश्चर्य की बात नहीं है। लैटिन शब्द vim dicere सचमुच के रूप में अनुवाद किया जा सकता "बल के प्रयोग की घोषणा करते हुए।"

यह ध्यान देने योग्य है कि replevin और ख़राब मुकदमा समान रूप से मालिकाना तरीकों में से कानूनी संरक्षण के लिए लागू होते हैं। यह धारणा एक विशेष कानूनी दर्जा प्राप्त है। Replevin, किसी भी मालिक के लिए आवश्यक चीजों के लिए प्रस्तुत किया जा सकता जब तक कि वह संविदात्मक संबंध में मालिक है।

वहाँ कुछ सीमाएं कि नागरिक संहिता में विस्तार से तय कर रहे हैं। तो, प्रमाण केवल चीजों की भौतिक सुरक्षा के संबंध में इस्तेमाल किया जा सकता। इस मामले में, यह स्पष्ट रूप से परिभाषित है और एक विशेष मालिक से हो जाना चाहिए। अन्यथा replevin यह व्यर्थ के रूप में मान्यता दी जाएगी। एक आइटम खो गया है या नष्ट कर दिया, मालिक क्षतिपूर्ति का दावा करने का अधिकार है।

प्रमाण सूट सिविल संपदा अधिकारों के सभी नागरिक उपचार के बीच में एक विशेष स्थान पर कब्जा। न्यायिक व्यवहार में, वे कानूनी आवश्यकताओं, जो उन्हें एक महत्वपूर्ण शैक्षिक और निवारक भूमिका निभा रहा से नहीं रोकता के कम आम दायित्वों हैं। इस उपकरण की मदद से निजी, नगर निगम और की अनुल्लंघनीयता की गारंटी है राज्य संपत्ति। Replevin, केवल व्यक्तिगत बात पर कार्य करता है, इसलिए यदि विवाद इसी तरह की बातों का एक बहुत कुछ शामिल है, आप अन्यायपूर्ण संवर्धन का दावा उपयोग करना चाहिए।

संपदा अधिकारों के संरक्षण

दावों के मालिकाना प्रकार (निगेटिव, प्रमाण) एक अलग उद्देश्य और प्रकृति जो की एक परंपरा रोमन कानून में स्थापित के रूप में विकसित किया है। इस अर्थ अन्य पश्चिमी सिस्टम से नहीं बहुत अलग में रूसी कानून। बातें हैं कि एक स्पष्ट शारीरिक मापदंडों - प्राचीन काल replevin में यहां तक कि शारीरिक विषयों के संबंध में मालिक के अधिकारों की रक्षा करने के उद्देश्य से। परंपरा संरक्षित किया गया है। तो आज replevin शेयरों और अन्य सारहीन आइटम पर लागू नहीं होता।

दावों (निगेटिव, प्रमाण) का कोई भी प्रकार के केवल ठोस सबूत के मामले में संतुष्ट हैं। संपत्ति विवाद का विषय है, तो इस तरह के रूप में, राज्य रजिस्टर से एक उद्धरण के रूप में कार्य कर सकते हैं। इस अर्थ में, प्रमाण और ख़राब दावों आरबी (बेलारूस गणराज्य) कोई रूस से अलग हैं।

एक अलग मामला - संपत्ति की वसूली, जो साझेदारी या व्यापार इकाई के चार्टर राजधानी में योगदान बन गया है। ऐसी स्थिति में अदालत में कुछ अतिरिक्त नियम पर आधारित है। नि: शुल्क अधिग्रहण है - यह ध्यान रखें कि योगदान में वहन किया जाना चाहिए।

जॉन और रिचर्ड रो

अधिकांश replevin और ख़राब सूट जो मुकदमा कर सकते हैं और मुकदमा चलाया जा की व्याख्या में भिन्न होते हैं। दोनों ही मामलों में दो पक्षों के। मुकदमा vendikatsionnom unpossessed मालिक है (एक व्यक्ति जो संपत्ति करने का अधिकार है के लिए दिया इस तरह के एक स्थिति है, लेकिन वास्तव में बात यह है कि खुद को संपत्ति में नहीं है)। वादी की मांग: एक नागरिक, शरीर या संस्था रूस से संबंधित। उन्होंने यह भी राज्य संस्थाओं और उद्यमों बन सकते हैं।

प्रतिवादी एक अवैध विदेशी संपत्ति का मालिक था। वादी की मांग मामलों के औपचारिक और वास्तविक राज्य के बीच विरोधाभास को हल करने। उन्होंने कहा कि स्वामित्व के अपने अधिकार का उपयोग करता है। Replevin, निगेटिव सूट और अदालत उनके मामले को साबित करने के सभ्य तरीका करने के लिए आवश्यक में अपने स्वयं के हितों की रक्षा के कुछ अन्य तरीकों से। बेशक, वादी वह क्या संपत्ति (परिचालन प्रबंधन, आर्थिक स्वामित्व) के लिए हकदार है के पक्ष में तर्क प्रदान करने के लिए होगा। वह यह साबित कर सकते हैं कि प्रतिवादी अवैध किसी और की संपत्ति को बरकरार रखे हुए है, तो अदालत विवादित आइटम वापस आ जाएगी।

लेन-देन के बाद स्वामित्व

आवश्यकताओं के उस चीज़ (या कानूनी शीर्षक) के स्वामित्व के उद्भव, कानून में स्थापित के लिए आधार पर लागू होते हैं। यह समस्या नागरिक संहिता, जो विशेषता नाम प्राप्त की अध्याय 14 के लिए समर्पित है "संपदा अधिकारों के अधिग्रहण।" अभ्यास में, सबसे अधिक बार इस तरह के आधार से संबंधित लेन-देन हो जाता है संपत्ति के निपटान। यह कई कानूनी संघर्षों के साथ जुड़ा हुआ है। अदालत अक्सर एक अदालत में एक दावा पुष्टि पर विचार, लेन-देन की वैधता की पुष्टि है कि क्या की एक विवादास्पद मुद्दा है। बात सब अधिक जरूरी है कि प्रतिवादी संपत्ति के अधिकार वादी के अभाव आह्वान कर सकते हैं के इस पहलू।

लेन-देन की वैधता के साथ इस मुद्दे विवाद की व्यक्तिगत विशेषताओं के आधार पर किया जाना चाहिए। कोर्ट एक उद्देश्य केवल यदि किसी विशेष मामले में अगली प्रक्रिया की विशिष्ट परिस्थितियों पर ध्यान दिया जाएगा रहेगा। यह घास में मदद करता है बाहर अभियोगी एक मुकदमा दायर किया है, उसका सौदा की निरर्थकता के बारे में जानते हुए भी। इस तरह के एक तथ्य यह है अभी भी स्थापित करने की है, तो एक निर्णय प्रतिवादी के पक्ष में किया जा सकता है। इस अभ्यास इसका सबूत है, और आम तौर पर दावों के वर्गीकरण को स्वीकार कर लिया (, प्रमाण और जटिलताओं और बारीकियों की निगेटिव अलग सेट का दावा है, लेकिन कानून द्वारा निर्देशित, अदालत भी विवादास्पद बहस में दिखाई दे)।

प्रतिवादी की स्थिति

कानूनों के अनुसार, लेन-देन के अलावा, वहाँ प्राप्त करने के लिए कई आधार हैं संपदा अधिकार (यह एक उत्तराधिकार, विरासत और इतने पर। डी हो सकता है)। इन मामलों में से किसी में, आवेदक संबंधित दस्तावेजों को उपलब्ध कराना होगा। उदाहरण के लिए, जब संपदा अधिकार चीजों की खरीद के बाद उत्पन्न हो गई है अदालत एक विक्रय अनुबंध की आवश्यकता होगी।

विवादित आइटम प्रतिवादी के कब्जे में हैं, लेकिन जब तक अदालत उन्हें खो गया था, तो वह एक नई स्थिति अनुचित प्रतिवादी हो जाता है। इस मामले में, कार्रवाई से संतुष्ट नहीं हो सकता। इसके अलावा, कुछ मामलों में, प्रतिवादी ईमानदार मालिक का दर्जा प्राप्त करता है। अदालत ऐसा निर्णय कर सकते हैं, अगर वह नहीं पता था कि चीजें अंतरणकर्ता से नष्ट करने का कोई अधिकार नहीं था, और किसी को भी दे सकते हैं या बेचते हैं। अधिग्रहण अनुचित केवल अगर वह इरादे या सकल लापरवाही के अनुसार काम किया पहचानता है। किसी भी मामले में, अदालत तथ्यात्मक परिस्थितियों के आधार पर प्रतिवादी की स्थिति निर्धारित करता है।

चीजों का दावा

कानूनी शब्दावली लापरवाही में किसी न किसी और सरल में विभाजित है। अदालत निर्धारित करता है जब या नहीं, एक तीसरे व्यक्ति आपराधिक आशय से बाहर काम किया है, यह हमेशा अधिग्रहण के सद्भाव का अनुमान पर आधारित है (अधिग्रहण एक प्रायोरी जब तक जब तक अन्यथा सिद्ध एक सदाशयी माना जाता है)।

एक ही समय में कुछ महत्वपूर्ण चेतावनियां हैं। सबसे पहले, मालिक को कानूनी रूप से किसी भी परिस्थिति में एक सदाशयी क्रेता से संपत्ति का दावा कर सकते है अगर वह एक व्यक्ति जो नि: शुल्क से नष्ट करने का कोई अधिकार था से एक बात खरीदा है। कुछ नियमों पैसे और प्रतिभूतियों के लिए नागरिक संहिता में निर्धारित कर रहे हैं। यह सबसे व्यापार योग्य धन है। नतीजतन, दूसरे स्थान पर, वे अनुचित खरीददार से परिस्थितियों की परवाह किए बिना वापस नहीं ले पाता। विपरीत स्थिति एक व्यक्ति जो यह विमुख करने का कोई अधिकार नहीं था से संपत्ति की नि: शुल्क अधिग्रहण के मामले में पैदा होती है। इस स्थिति में, किसी भी परिस्थिति में, मालिक को उनके सामानों को पुनः प्राप्त कर सकते हैं।

कार्रवाई का कारण

दावे का विषय प्रमाण - स्वामित्व के अवैध प्रकृति से संपत्ति की वापसी। यह शब्दों आरक्षण का सुझाव नहीं देता। तो, अगर वादी या किसी अन्य बराबर संपत्ति प्राप्त करने के लिए जा रहा है मौद्रिक क्षतिपूर्ति करना चाहता है, यह आवश्यक (उदाहरण के लिए, दावा द्वारा हो रही हानि के बारे में) अन्य तरीकों से अपने हितों की रक्षा के लिए है।

एक तरह से या किसी अन्य रूप है, लेकिन विषय - यह सब नहीं है। सूट भी एक आधार है और पक्षों भी शामिल है। उनकी प्रकृति क्या है? हालात जिस पर वादी अदालत पूछता है उनके अधिकारों की रक्षा करने के लिए विश्वास करने का कारण। इस मामले में, मालिक कानून के शासन, जिसके द्वारा यह यह उचित संघर्ष को हल करने पर विचार करता है के बयान में निर्दिष्ट करना होगा। लेकिन, इसके बाद के संस्करण के अलावा, और आप मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों का एक विवरण की जरूरत है, उनके बिना के बाद से वहाँ परिचालन पूरे न्यायिक तंत्र होगा। हाथ - इस प्रतिवादी और वादी है।

निगेटिव मुकदमा

में रोमन कानून, प्रमाण और negatornogo दावों का दावा मालिकाना प्रकार की एक किस्म है। तो वे इस दिन के लिए रहते हैं। निगेटिव दावा (से लैटिन का अर्थ है "को खारिज कर दिया") अगर मालिक संपत्ति के स्वामी हैं प्रयोग किया जाता है, लेकिन कुछ परिस्थितियों के कारण इसे प्रयोग कठिनाई होती है। प्रतिवादी की कार्रवाई में इस विरोधाभास का कारण। यह अंतरराष्ट्रीय कानून की घोषणा की। प्रमाण और negatornogo दावों एक ही उद्देश्य के लिए इस्तेमाल किया, लेकिन विभिन्न परिस्थितियों में कर रहे हैं।

वैध संपत्ति के लिए उपयोग की कठिनाई अक्सर जमीन पर एक इमारत जिसके कारण टूटा हुआ भाग आसन्न सौर रोशनी खड़ी, में होते हैं। इसके अलावा मुखौटा और आवासीय अपार्टमेंट की खिड़कियों को कवर बोर्ड की स्थापना का एक उदाहरण के रूप में सेवा कर सकते हैं।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 304 के अनुसार, मालिक इस तरह के उल्लंघन को खत्म करने का अधिकार है। सैद्धांतिक सूत्रीकरण सरल और स्पष्ट है, लेकिन व्यवहार विवाद को समाप्त करने में बहुत मुश्किल है। इतना ही नहीं बल्कि इस कानून के शब्दों में गलतियों के कारण है।

कार्यवाहियों के दौरान

अंतर replevin और ख़राब दावा क्या है? उदाहरण स्पष्ट रूप से पता चलता है कि पहले मामले में, मालिक, संपत्ति से वंचित है, जबकि दूसरा यह रखती है, लेकिन पूरी तरह से किसी की लापरवाही की वजह से का लाभ ले सकते। अक्सर negatornogo दावों के साथ जुड़े संघर्ष, रिश्ते पड़ोसियों (देश साइटों, अपार्टमेंट और इतने पर। डी के लिए) प्रभावित करते हैं। अधिकांश भाग के लिए इन विवादों मौखिक समझौतों के साथ समाप्त। हालांकि, अगर पड़ोसियों कट्टर विरोधी हैं, वे अदालत जा सकते हैं। इस मामले में, वे अपनी बेगुनाही का सबूत प्रदान करने के लिए तैयार रहना होगा।

अदालत के समक्ष कार्यवाही का विषय और अत्यधिक शोर हो सकता है। यह किरायेदारों के साथ हस्तक्षेप है, वे संपत्ति के अधिकार की रक्षा के लिए की आवश्यकता होगी। प्रमाण और ख़राब सूट विभिन्न स्थितियों के लिए उपयुक्त हैं (इस मामले में यह आवश्यक निगेटिव है)। ऐसा नहीं है कि पश्चिमी यूरोप में भी मुकदमा एयरलाइन कंपनियों के लिए इस विधि की मदद से उत्सुक है। इस मामले में, बचाव पक्ष आम तौर पर मुआवजे का भुगतान करने या साधन एक शोर रद्द दीवार का निर्माण करने के लिए बाध्य कर रहे हैं। सामान्य तौर पर, के रूप में व्यवस्थित और negatornogo मतभेद बेलारूस गणराज्य (बेलारूस) में दावों की पुष्टि।

अनिष्ट मुकदमा

एक गार्ड द्वारा अपने इमारत के मालिक की गैर प्रवेश, बिजली की कटौती - एक मुकदमा negatornogo के लिए इन दोनों आधार। इसके अलावा, अपने संपत्ति के वादी की गिरफ्तारी के मामले में चुनाव लड़ा अनुचित की सहायता से। इस रोशनी में, यह एक और विशेषता है कि ख़राब और replevin (उन दोनों के बीच अंतर यह है कि एक कार्रवाई निगेटिव निषिद्ध है में निहित है) को अलग करती है नोट करना महत्वपूर्ण है। इस सुविधा का सार तथ्य यह है कि प्रतिवादी न केवल हस्तक्षेप को खत्म करने, लेकिन यह भी उन्हें भविष्य में रोकने के लिए प्रतिबद्ध में निहित है। गिरफ्तारी के मामले में (पहले मामले में, यदि संपत्ति है, अगर यह पहले से ही जब्त कर लिया गया है मालिक के कब्जे, और दूसरा में रहता है) ख़राब और replevin रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। किसी भी समय अदालत में लागू करें।

नागरिक संहिता अभी भी है कि क्या यह संभव है के सवाल हल नहीं होती है और आप घटना संपत्ति के हस्तक्षेप उपयोग मालिक की एक संभावित खतरा है कि वहाँ में निगेटिव कार्रवाई का दावा करने की जरूरत है। ऐसी स्थिति का एक उदाहरण: इमारत अभी तक नहीं बनाया गया है, लेकिन एक पड़ोसी को पहले से ही तैयारी काम शुरू हो गया था। ऐसा नहीं है कि आसन्न खंड के निर्माण,, आतपन रोकने खराब छुट्टी फसल और इतने पर। डी इस तरह के मामलों के लिए एक पूर्व रिक्तिपूर्व मुकदमा प्रदान की है, लेकिन यह सूट और हानि negatornogo का उल्लेख नहीं करता स्पष्ट है।

कार्यों की सीमा

हालांकि दावों प्रमाण और रोमन कानून में निगेटिव थे, XXI सदी के लिए, वे स्वाभाविक रूप से कुछ हद तक बदल दिया है। सामान्य तौर पर, इन परिवर्तनों को आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के peculiarities करने के लिए कम कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, negatornogo पर आवश्यकता सीमाओं के क़ानून पर लागू नहीं होता।

यह सुविधा तथ्य यह है कि कार्रवाई जारी उल्लंघनों को रोकने के लिए करना है के कारण है। इसका मतलब यह है कि जब तक स्वामी के अधिकारों के निरंतर उल्लंघन, वह अदालत में, जब एक उल्लंघन शुरू हो गया है की अपील कर सकते हैं परवाह किए बिना। इसी समय, प्रमाण कार्यों के दावे सीमा की प्रदान की जाती है (यह 3 साल है)।