अदालत में ऋण वसूली: विशेषज्ञों की सलाह, राय देनदार

यह एक कंपनी या संगठन है कि कोई भी ऐसा करना चाहिए खोजने के लिए मुश्किल है। दुर्भाग्य से, व्यापार भागीदारों, और ग्राहकों कभी कभी बहुत शालीनता से व्यवहार नहीं करते और अपनी प्रतिबद्धताओं को पूरा नहीं करते। के बाद से बैंकों को आम तौर पर एक अलग कहानी: वे देनदार और इसलिए हमेशा था, और बाद 2008 संकट , वे बड़ी संख्या में दिखाई दिया।

प्रारंभ में, वित्तीय संस्थानों को अपने दम पर भुगतान न होने की समस्या को हल करने की कोशिश की (टेलीफोन कॉल, पत्र के माध्यम से), तो, एहसास है कि इस गतिविधि अप्रभावी है, यह आकर्षित करने के लिए संग्रह एजेंसियों शुरू कर दिया। अंत में, एक ही रास्ता बाहर अदालत में कई मामलों ऋण वसूली में है।

बैंक के लिए, ऋण चुकौती की इस योजना है, हालांकि नहीं सबसे सरल है, लेकिन कम से कम उपलब्ध। सब के बाद, हर वित्तीय संस्था में सक्षम वकीलों है कि केवल एक का दावा नहीं कर सकते हैं, लेकिन यह भी अदालत में बचाव के कर्मचारी हैं। ऋणदाता एक छोटे से संगठन या एक निजी व्यक्ति है, तो उसके लिए इस विकल्प को भी जटिल लग सकता है। एक ऐसी सेवा की वित्तीय समस्याओं का समाधान हो सकता है मदद ऋण वसूली (संग्रह एजेंसी) है, जो अब काफी बाजार पर एक बहुत है। ऐसी कंपनियों के कर्मचारी, सभी चरणों में काम फोन, पत्र और घर का दौरा (कार्यालय में) दोषी से, और अदालत में संगत के साथ समाप्त हो गया।

कुछ मामलों में, जहां लेनदार समय पर ऋण "बाहर दस्तक" नहीं है में, क्रेडिट एक ही जलाशयों में बेचा जा सकता है, हालांकि एक छोटी राशि है, लेकिन तुरंत। और पहले से ही वे तो होगा ऋण इकट्ठा अपने दम पर अपने स्वयं को बहाल करने और कमाने के लिए।

ऋणदाता एक बैंक है, तो अदालत में ऋण वसूली तुरंत नहीं होती है। सबसे पहले, शांति से समस्या को हल करने, भुगतान में देरी का कारण पता लगाना है, और एक मनोवैज्ञानिक प्रभाव पड़ता है करने की कोशिश कर प्रयास करें। रोजगार काफी लंबी और काफी महंगा (करने के लिए है - यह तथ्य यह है कि ऋण वसूली दावे के कारण है कानूनी खर्च के लिए भुगतान करते हैं, काम वकील, और शायद यह भी परीक्षा के कुछ प्रकार, अगर अदालत की नियुक्ति करेंगे)। अंत में, क्योंकि आप प्राप्त कर सकते हैं, और इनकार, यह भी होता है।

लेकिन फिर भी हाथ पर उनके पक्ष में एक अदालत के निर्णय होने, ऋणदाता हमेशा पैसे लेने नहीं कर सकता। एक स्थिति है जहाँ ऋण वसूली अदालत में किया जाता है में, एक सकारात्मक परिणाम भी राज्य कलाकारों के काम पर निर्भर करता है। यह इस सेवा खोज और प्रदान करती है संपत्ति की सूची, जिसकी वजह से यह सब लेनदारों के दावों को संतुष्ट करना संभव हो जाएगा। के बाद से ऋणी बस लेने के लिए कुछ भी नहीं कभी कभी है, इसलिए यह पता चला है की सजा पर फैसला है कि, और यह की कोई समझ नहीं है।

दूसरी ओर, सच तो यह है ऋणदाता के पक्ष में हमेशा नहीं है। कुछ स्थितियों में, ऋणी न केवल निर्दोष है, लेकिन घायल पार्टी। बस के लिए एक निजी व्यक्ति एक बड़े संगठन प्रणाली के साथ बहस करने के लिए बहुत मुश्किल है, और यहां तक कि अदालत में अपने मामले का बचाव करने के हर किसी को खुश नहीं कर सकते। कुछ भी कोशिश नहीं करते हैं, जानते हुए भी कि जीतने की संभावना कम है, और उच्च ब्याज और अतिरिक्त शुल्क बैंक द्वारा चार्ज की समझ से बाहर राशि का भुगतान करने के लिए जारी।

लेकिन उधारकर्ता यदि बैंक अवैध रूप से उसे अतिरिक्त राशि की आवश्यकता है यह चुनौती देने के लिए, अपने ऋण की पूर्ण अदायगी के बाद भी अधिकार नहीं है। वह अधिक भुगतान शुल्क वापसी करने मना कर दिया, अदालत में ऋण वसूली एक ही रास्ता बाहर बनी हुई है। बेशक, यह सबसे अच्छा अलगाव में नहीं किया जाता है, लेकिन कानूनी सहायता का सहारा लेना। और यह दावे की राशि में उनकी सेवाओं के लिए भुगतान शामिल करने के लिए वांछनीय है।