आपराधिक कोड के अनुच्छेद 304। रिश्वत या वाणिज्यिक अदायगी की उकसावा। उकसावा रिश्वत साबित करने के लिए कैसे

встречается на практике не так часто. रिश्वत या वाणिज्यिक अदायगी की उकसावा होता है में अभ्यास के रूप में आम नहीं है। इस बीच, इस अपराध के लिए जिम्मेदारी से संबंधित विभिन्न मुद्दों की चर्चा, विशेष महत्व का है। अक्सर, कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा उठाए गए कानूनी उपायों, उकसाने वाला रिश्वत माना जाता है। , в свою очередь, препятствуют выявлению реальных злоумышленников, затрудняя борьбу с коррупцией в целом. परिचालन गतिविधियों में त्रुटियाँ, बारी में, वास्तविक हमलावरों की पहचान में बाधा, यह मुश्किल के लिए कर रही है भ्रष्टाचार से लड़ने के सामान्य रूप में।

प्रश्न की प्रासंगिकता

जैसा कि ऊपर उल्लेख लेख के लिए प्रदान की अपराध के लिए जिम्मेदारी। . आपराधिक संहिता की 304। आम तौर पर यह है कि रचना की विशेषताएँ कुछ ऐसी विशेषताएँ हैं। ценными бумагами, финансовыми средствами, иным имуществом или путем оказания субъекту определенной услуги для искусственного создания подтверждения совершения преступления или шантажа. लेख के अनुसार, या अपराध या ब्लैकमेलिंग की पुष्टि के कृत्रिम निर्माण के अधीन कुछ सेवाओं के प्रावधान के माध्यम से प्रतिभूतियों, वित्तीय आस्तियों, अन्य परिसंपत्तियों को रिश्वत देने का प्रयास कर आपराधिक दंड के अधीन है। कई विशेषज्ञों का अपराध के लक्षण के शब्दों की विफलता का कहना है। विशेष रूप से, कारोबार का प्रयोग बहुत अधिक प्रतिबंध के विशिष्ट सामग्री के निर्धारण पेचीदा "गवाही देने के लिए प्रयास"। ऐसा लगता है कि यह उनके स्पष्टीकरण में सशस्त्र बलों के संबंध में है कार्रवाई के मानदंडों के दायरे को सीमित। अदालत कुछ परिस्थितियों की ओर इशारा किया है, जो की पहचान कला के अंतर्गत देयता के आरोप के लिए एक बाधा का गठन किया। . आपराधिक संहिता की 304।

स्पष्टीकरण सूर्य

как преступления будет считаться оконченной. वे 2000/02/10 के एक फैसले दस्तावेज़ किस बिंदु उकसाने वाला अपराध के रूप में रिश्वत पर विचार किया जाएगा समाप्त हो गया पर बताते हैं में दिए गए हैं। यह उसे करने की पेशकश की विषय वस्तुओं के गोद लेने के उद्देश्य से उपायों के तत्काल कार्यान्वयन के साथ मेल खाता है। इस बीच, शब्द "प्रयास", ने कहा कि लेख में, एक व्यावहारिक व्यवहार अधिनियम परिस्थितियों कि अंतरणकर्ता की पूरी तरह से स्वतंत्र हैं की वजह से पूरा नहीं होता है के रूप में माना जा सकता है। इसलिए, कुछ विशेषज्ञों के अनुसार, सशस्त्र बलों दोनों इस अवधारणा के महत्व पर जोर पड़ता है। विशेष रूप से, ऐसी क्रियाएं हैं जो विषय लेने एक गलत धारणा बनाने के उद्देश्य से उकसाने वाला रिश्वत के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए लाभ का प्रस्ताव रखा। Zhalinsky मानता है कि अपराध अपराधी के इस तरह के व्यवहार में कार्य करता है, जो समर्थन सबूत का मिथ्याकरण में मिलकर बनता है शामिल है। यह हस्तांतरण और पत्र पानेवाला की सहमति की नकल का विषय द्वारा तय हो गई है।

परिस्थिति

स्थापित तथ्यों द्वारा कार्रवाई नियमों की सीमा है, जो कला के अंतर्गत देयता शामिल नहीं है। 304, इस प्रकार ऊपर संकेत क्रम में पहचान की। एक अपराध के नाम के लिए तय करने में, अदालत ध्यान से कर्मचारी सहमति के साथ एक प्रारंभिक समझौते विषय लेने के लिए है कि क्या जांच करना चाहिए। यदि यह अनुपस्थित है, और अधिकारी, बारी में, अपनी अस्वीकृति, जो व्यक्ति को रिश्वत देने या अपराध के सबूत के ब्लैकमेल कृत्रिम निर्माण के हिसाब से सज़ा मिलनी चाहिए कोशिश कर रहा है व्यक्त की है।

माध्यम

и предполагает не только непосредственное предоставление каких-либо благ субъекту. आदि ovokatsiya रिश्वत और न केवल किसी भी विषय वस्तुओं के प्रत्यक्ष प्रावधान शामिल है। मान परिस्थितियों की एक किस्म के तहत आधिकारिक में दिखाई दे सकते हैं। или иными благами попадет к нему из рук в руки. जब ऐसा हमेशा नहीं है रिश्वत पैसे या अन्य लाभ अपने हाथों को गिर जाएगी। उदाहरण के लिए, एक मूल्य के एक कर्मचारी के बैंक उसके नाम पर खोला खाता के अभाव में एक दराज में कार्यालय में रखा जा सकता है। , он может быть введен в заблуждение. धन का सीधा हस्तांतरण का सवाल है, तो एक कर्मचारी को रिश्वत पर पकड़ा है, वह गुमराह किया जा सकता है। इस मामले में, सरकारी कम मूल्य उपहार या, उदाहरण के लिए, ऋण की वापसी ले लिया है करने के लिए विचार किया जाएगा। किसी भी स्थिति में, हालांकि, कर्मचारी गोद लेने लाभ के लिए अपनी सहमति व्यक्त नहीं करता है। कहा जाता है कि इन निष्कर्षों से आता है और विशेषज्ञों का बहुमत है।

समर्थन सबूत के कृत्रिम निर्माण

, например, совершенно исключает возможность достижения цели, поставленной злоумышленником. एक बड़े पैमाने पर रिश्वत स्वीकार करने पर समझौते की कमी, उदाहरण के लिए, पूरी तरह से लक्ष्य हमलावर द्वारा निर्धारित को प्राप्त करने की संभावना समाप्त। यह अच्छा अधिकारी की गोद लेने की कृत्रिम सबूत तैयार करना है। принятие ценностей, стоимость которых более 1 млн руб. यह उल्लेखनीय है कि एक बड़े पैमाने पर रिश्वत की स्वीकृति - मूल्यों को अपनाने, जो 1 लाख से अधिक रूबल खर्च। , समर्थन सबूत है, तो लाभ के विषय वास्तव में स्थानांतरित कर दिया गया की कृत्रिमता क्या है?

Egorova के अनुसार, परिस्थितियों में जहां एक व्यक्ति के मूल्यों, वहाँ एक अपराध है, एक निश्चित लेख का सबूत है। आपराधिक संहिता की 290। हमलावर कृत्रिम रूप से एक पुष्टिकरण बनाने के लिए करना चाहता है है, यह है कि यह मान स्थानांतरण नहीं चाहिए तार्किक है। सब के बाद, उसकी योजना जबरन वसूली नहीं करने और माल की गोद लेने के लिए सहमत होने कानून का पालन करने वाले व्यक्ति को बदनाम करने के लिए है, या, किसी भी घटना में,। विषय आशा व्यक्त की कि अन्य पार्टी उन्हें छोड़ने नहीं होंगे में मूल्य के कुछ भी प्रदान करता है, तो यह निश्चित रूप से कृत्रिम अपराध सबूत बनाने के उद्देश्य का पीछा नहीं कर सकते हैं। इसका कारण यह है अनुच्छेद 290 के तहत मेजबान संगठन गिरावट के व्यवहार में कार्य करता है है।

तथ्यों का मिथ्याकरण

एक उदाहरण पर विचार करें। . विषय कैसे शिक्षक को रिश्वत देने को दर्शाती है मान लीजिए। इस मामले में, एक अपराध के संभावित शिकार - एक ईमानदार और कानून को मानने नागरिक। तदनुसार, वह किसी भी माल की गोद लेने के लिए सहमत नहीं है। हालांकि, इस विषय अभी भी उसके मूल्य प्रदान करता है। वह यह क्यों किया? , злоумышленник включает скрытый диктофон. उदाहरण के लिए, इससे पहले कि आप शिक्षक रिश्वत देना, हमलावर एक छिपा रिकॉर्डर भी शामिल है। इसके बाद उन्हें रिकॉर्ड falsifies। नतीजतन, एक नागरिक को कथित तौर पर मान को स्वीकार करने के लिए सहमत या जबरन वसूली करने के लिए चला जाता है। सब कुछ हमलावर की कल्पना पर निर्भर करेगा। ऐसी स्थिति में, संभावित शिकार अप्रत्याशित है के लिए व्यक्ति इससे सहमत हैं, तो अपराध का उद्देश्य पहलू की प्राप्ति संभव नहीं है। будет считаться несостоявшейся. यहां तक कि अगर बाद में मान छिपकर चेहरे लगाये जायेंगे, एन rovokatsiya रिश्वत माना जाएगा नाकाम रहे हैं करने के लिए। जब एक वस्तु को स्थानांतरित यह एक नागरिक द्वारा किए गए उपायों के अधीन स्वीकार करने के लिए भ्रष्टाचार के तथ्यों की पहचान करने के लिए इस्तेमाल किया जाएगा।

आपराधिक कानूनी मूल्यांकन

не была доведена до конца по обстоятельствам, которые не зависят от субъекта. उपरोक्त उदाहरण में, रिश्वत उकसावा परिस्थितियों है कि इस विषय से स्वतंत्र होने के कारण समाप्त करने के लिए लाया नहीं था। चेहरा सुझाव दिया है कि वह कानूनी तौर पर बदनामी कानून को मानने नागरिक, समर्थन सबूत हेरफेर करता करने में सक्षम होगा। हालांकि, बाद अचानक रिश्वत की पेशकश करने के लिया गया था। आपराधिक कोड लेख शामिल हैं। 30 है, जिसमें दूसरे भाग वर्तमान स्थिति है कि पहले संस्था द्वारा किए गए उपायों एक अपराध मध्यम गंभीरता के लिए एक तैयारी के रूप में माना जा सकता है है।

हालांकि, एक ही समय में यह व्यवहार में कार्य करता है कि इस विषय और प्रयास कर रहे हैं कि संभावना है। इस मामले में योग्यता कार्रवाई नियामक पाठ के तत्काल समझ पर निर्भर करेगा। कला में के लिए प्रदान की एक दृढ़ व्याख्या के साथ। 304 प्रतिबंध निम्नलिखित निष्कर्ष आकर्षित कर सकते हैं। विधायक व्याकरण बारी हमलावर से बहुत विशिष्ट प्रयोजनों धारणाओं का इस्तेमाल किया। समझा जाता है कि रिश्वत देने के लिए किसी भी प्रयास को दोनों सफल और असफल हो सकता है। इस बीच, तात्कालिक लक्ष्य संरचना में शामिल नहीं है। तदनुसार, यदि सुविधा किसी को बदनाम करने के लिए एक इच्छा है, अपराध पल है कि वास्तव में रिश्वत को हस्तांतरित किया जाएगा जब तक पूरा समझा जाएगा। आपराधिक संहिता की, ताकि उद्देश्य जिन परिस्थितियों में उपायों एक व्यक्ति अवैध माना जा सकता है जो द्वारा उठाए गए की सीमा सीमित कर देता है।

भयादोहन

अपने उद्देश्य, लेख में निषेध वर्तमान के अर्थ को ध्यान में रखते। 304, एक ईमानदार आदमी पर अभिनय के लिए शर्तों के गठन को रोकने में देखा। यह संभावित शिकार के लिए आवश्यकताओं की एक किस्म में व्यक्त किया जा सकता। इस मामले में, आप इस तथ्य इस मामले में, कानून की रक्षा करता है कि कर्मचारी के अधिकारों ईमानदार है पर ध्यान देने की जरूरत है। क्योंकि भ्रष्ट अधिकारी अच्छी तरह से दूषित हो सकती है सुरक्षा की भावना दूषित नहीं है। तदनुसार, कार्रवाई ब्लैकमेल किया जा रहा व्यक्ति उकसाने वाला के रूप में योग्य हैं, अगर वहाँ शिकार मूल्यों को स्वीकार करने की कोई सहमति हो जाएगा। हमलावर, विषय से माल के हस्तांतरण कुछ व्यवहार में कार्य करता है के कार्यान्वयन की आवश्यकता है, वहाँ एक अलग कानूनी आकलन है। इस मामले में, वहाँ एक रिश्वत है।

झूठी निंदा के लिए तैयारी

Egorova पर विचार उकसावा रिश्वत के इस प्रकार में। वह बताते हैं कि अगर इरादे एक सेट प्रतिबद्ध करने के लिए झूठी निंदा है, लेकिन कला के तहत उपाय। 306 हमलावर के नियंत्रण से परे परिस्थितियों के लिए ले जाया नहीं कर रहे थे, यह कई अपराधों के लिए खाते में कहा जाता है। विशेष रूप से, लेख 30, 304 है और इस मामले में यह हिस्सा के तहत अपराध की तैयारी के बारे में है 306। 30 मार्च लेख।

इस मामले में, कठिनाइयों के एक नंबर के साथ जुड़े लेखों के इलज़ाम सेट का सवाल। Egorov मानना है कि अगर उकसावा एक प्रारंभिक कदम है, के लिए की स्थिति पैदा करने के उद्देश्य से रूप में कार्य करता भ्रामक जानकारी, व्यक्ति जिम्मेदार लेख 306 (ज। 3) पर केवल हो जाना चाहिए। यदि इन सभी उपाय किए गए थे, मानों बनाने में कृत्रिम समर्थन सबूत के गठन के लिए एक व्यक्ति अपराधों निर्धारित दर का उद्देश्य पक्ष का एक संकेत के रूप में माना जाना चाहिए। यहाँ यह लेख के पाठ को समझना आवश्यक है। 306 आदर्श झूठे आरोप, सबूत incriminating के कृत्रिम निर्माण के साथ युग्मित के लिए जिम्मेदारी स्थापित करता है। तदनुसार, यदि एक नागरिक एक अपराध योग्यता विशेषता घंटे में संकेत दिया। 3 लेकिन अपने व्यवहार रूपों से परे कार्य करने के लिए प्रयास करने के कारणों के लिए यह के अंत तक केवल लाया प्रतिबद्ध करने के लिए जा रहा है, जिसके लिए जिम्मेदारी कला में आता है। 306।

कैसे उकसावा रिश्वत साबित करने के लिए?

अभ्यास में, एक नियम के रूप में, यह काफी जटिल है। यह तथ्य यह है कि अपराध एक अच्छा तैयारी शामिल है के कारण होता है। गवाहों, रिकॉर्डिंग कैमरा, आदि की गवाही एक नियम के रूप बेगुनाही का एक स्रोत के रूप में सेवा। एक स्थिति है जहाँ एक नागरिक एक अपराध वह वादा नहीं किया था आरोप है, लेकिन सबूत के खिलाफ उसे है, यह एक सक्षम वकील से सलाह करने के लिए सबसे अच्छा है। खंडन शुल्क केवल कानून के आधार पर किया जा सकता है। न्यायिक व्यवहार के मामले पर विचार करें।

सीआईटी ए.ए. लेख 290 (ज। 3), 292 (वी। 2) और 30 (ज। 3) का दोषी पाया गया। न्यायालय ने पाया कि विषय, जिला अस्पताल में एक डॉक्टर के रूप में काम, एक मध्यस्थ बी के माध्यम से संचालित और काल्पनिक बीमारी की छुट्टी की तैयारी के लिए रिश्वत प्राप्त किया। कार्यकर्ताओं की हिरासत पिछले प्रकरण के दौरान उत्पादन किया गया है। अपीलीय अदालत नागरिक ए सजा के खिलाफ बरी कर दिया और पूरी तरह से सबूत के अभाव में इसकी वजह से मुलाकात की। निर्णय को प्रेरित, अदालत निम्नलिखित परिस्थितियों से रवाना हुए। पहला उदाहरण के फैसले को अन्य बातों के अलावा, परिचालन खोज गतिविधियों के परिणामों पर आधारित। वे 3 व्यक्तियों की भागीदारी के साथ किए गए। वे काल्पनिक बीमार छोड़ के पंजीकरण के लिए एक नागरिक ए पारिश्रमिक के मध्यस्थ के माध्यम से पारित कर दिया। अपील की बोर्ड ने कहा कि पहले उदाहरण अपने लक्ष्यों और ओएसए के उद्देश्यों और आधार की उपस्थिति खोज कार्रवाई करने के अनुपालन पर पर्याप्त रूप से टास्क फोर्स की कार्रवाई मूल्यांकन नहीं किया।

उन्हें अपराध की स्वीकार्य सबूत के रूप में स्वीकार करते हुए, अदालत पुलिस अधिकारी की गवाही पर भरोसा किया। उन्होंने कहा कि बीमारी की छुट्टी के अनुचित पंजीकरण का संकेत जानकारी की उपस्थिति के बारे में गवाही दी थी। मामले की सामग्री में कोई सबूत नहीं है निष्पक्ष जानकारी की पुष्टि और तैयारी या एक अपराध की ओर इशारा करते था। अपील बोर्ड जानकारी एक ORM पकड़े के बारे में निर्णय करने के लिए अपर्याप्त की उपस्थिति के बारे में सुरक्षा अधिकारी के सबूत नहीं मिला। इसके अलावा परिचालन-खोज गतिविधियों नागरिकों वी, जी और डी दोषी ए के संबंध में कानून प्रवर्तन अधिकारियों को कोई जानकारी नहीं सूचना में भाग लेने। उदाहरण के लिए, वे जानकारी प्राप्त नहीं कर रहे हैं कि बाद उन लोगों से एक इनाम की मांग की हैं या क्या वे अन्य स्रोतों से आरोपी व्यक्तियों के अवैध गतिविधियों के बारे में जानते थे। इसके अलावा खुद को फर्जी पत्रक विकलांगता के लिए अस्पताल, इन नागरिकों को लागू करने नहीं जा रहे हैं। इस अपील बोर्ड से निष्कर्ष निकाला है कि, कानून प्रवर्तन निकायों के कर्मचारियों द्वारा किया जाता परिचालन खोज गतिविधियों के कार्यान्वयन की आरंभकर्ता के रूप में। एक ही अदालत में कहा गया है कि मध्यस्थ और एजेंट के बीच प्रारंभिक बातचीत का पता चला नहीं किया गया है (रिकॉर्ड), भले ही यह कानूनी रूप से प्रासंगिक परिस्थितियों की पहचान करने के लिए महत्वपूर्ण है।

विशेष रूप से, इस बातचीत का निर्धारण कर सकता है, जो था बैठक के सर्जक और सजा सुनाई पारिश्रमिक के हस्तांतरण, चाहे किसी भी दबाव या प्रोत्साहन उस व्यक्ति exerted के आधार पर। इन परिस्थितियों में, इस मामले में कोई सबूत नहीं है कि नागरिक ए.ए. के एक अपराध और कानून प्रवर्तन निकायों के कर्मचारियों के हस्तक्षेप के बिना प्रतिबद्ध होता है, उपयुक्त परिस्थितियों का कृत्रिम गठन के बिना समर्थन करने के लिए फ़ाइल। तदनुसार, अपील बोर्ड ने निष्कर्ष निकाला कि कर्मचारियों के व्यवहार एक व्यक्ति एक अवैध की सजा सुनाई राजी करने के लिए उन्हें इनाम, कि है, यह उकसाने वाला रिश्वत था इरादा था। तदनुसार, उपायों के अधिकारियों द्वारा उठाए गए कानून है, जो MPAs के कार्यान्वयन को नियंत्रित करता है के अनुच्छेद 5 खंडन। खोज आपरेशन के परिणामों पहला उदाहरण के फैसले के जारी करने के लिए एक आधार के रूप में काम नहीं कर सका। खाते में अमान्यता और अन्य सामग्री में मौजूद तथ्यों लेते हुए अपील बोर्ड एक नागरिक ए अपुष्ट की अपराध मान्यता प्राप्त है और बरी कर दिया।

निष्कर्ष

के रूप में अंतर्निहित आपराधिक गतिविधियों का वैज्ञानिक अध्ययन का हिस्सा है, एक प्रारंभिक गतिविधि के रूप में शल्य चिकित्सा द्वारा द्वारा पता चला था कुछ लेखकों के अनुसार, यह के संदर्भ द्वारा पहचान की जानी चाहिए तात्कालिकता। उदाहरण के लिए, Yegorov ने कहा कि अधिकारी के अस्वीकृत होने की स्थिति में व्यवहार का एक गलत कार्य की तैयारी को ले जाने अवैध पारिश्रमिक इकाई ले और प्रदर्शन करने के लिए, एक कानून प्रवर्तन अधिकारी को सीधे कार्य करेगा। लेखक बताते हैं कि इस तरह के उपायों केवल पिछले जब बिल्कुल जरूरी कार्य शुरू कर सकते हैं। Yegorov ने कहा कि परिचालन प्रयोग नागरिकों की आपराधिक इरादों है, जो काफी एक आपराधिक समूह से संबंधित होने का संदेह है, संभावित लक्ष्य हमलों का पता लगाने के पहचान करने के लिए एक दृश्य के साथ विशेष रूप किया जा सकता है। वस्तुओं Volzhenkin इस दृष्टिकोण के खिलाफ। वे बताते हैं कि अगर हम तात्कालिकता रूप में अच्छी तरह से व्याख्या, संभावनाओं मनमानेपन और दुरुपयोग, उपयोग provocations और अन्य अवैध निवारक तरीकों ऐसे अपराधों के लिए अनंत हैं।