आप कैसे लिखते हैं "क्योंकि" - हाइफ़न या नहीं?

, एक साथ या अलग से नहीं हाइफ़न या, यदि इस डिजाइन जरूरत में अल्पविराम: कुछ कैसे लिखने के लिए "क्योंकि" के सवाल में रुचि रखते हैं।

भाषण के किस हिस्से "क्योंकि" का एक संयोजन लागू होता है?

हाइफ़न से है या नहीं यह लिखने के लिए या कि निर्माण हल किया जा सकता है जब यह स्पष्ट है भाषण का क्या हिस्सा यह है। इस मामले में, यह एक जटिल संघ है। paranasal भाग की मदद से slozhnopodchinonnom में मुख्य वाक्य से जुड़ा हुआ है। यहाँ योजना को एक उदाहरण है:

ऊपर के उदाहरण में मुख्य भाग से सवाल "क्यों पूछने के लिए अधीनस्थ होने के लिए? "। यह करने के लिए इस सवाल का जवाब सिर्फ एक अधीनस्थ क्रिया-विशेषण दूसरा प्रस्ताव है, जो एक जटिल गठबंधन "क्योंकि" का हिस्सा है किया जाएगा। हाइफ़न या निर्दिष्ट नहीं किया गठबंधन लिखने के लिए - इस सवाल के साथ थोड़ी देर बाद हम समझते हैं जाएगा।

शाब्दिक समानार्थी शब्द

यह बहुत ही गठबंधन आमतौर पर इस्तेमाल किया जाता है। यह उच्च गीत और शहरवाले बातचीत और शैक्षिक कार्यों में देखा जा सकता है। लेकिन यदि आवश्यक हो, उदाहरण के लिए, भी अक्सर दोहराना नहीं करने के लिए, यह समानार्थक शब्द के साथ बदल दिया है। और कभी-कभी संदेह में लेखक की ओर से निबंध लेखन के दौरान: लिखना "क्योंकि" हाइफ़न से है या नहीं? यहाँ तो interchangeably उपयोग किया जाता:

• ecause n;
• क्योंकि;
• तथ्य के कारण है कि;
• तथ्य के कारण है कि;
• क्योंकि है कि;
• क्योंकि;
• वास्तव में,
• तथ्य के कारण है कि;
• तब।

साहित्यिक पाठ में समानार्थी शब्द संघ के उपयोग

वे कहते हैं कि लेखन एक कुल्हाड़ी से काट नहीं होंगे। और इसलिए यह है। कारण है कि यह समानार्थक शब्द का उपयोग करने के लिए, उनके शैलीगत रंग, संदर्भ में प्रासंगिकता पर ध्यान देने के लिए आवश्यक है यही कारण है।

नीचे योजना में प्रतिनिधित्व बोली जाने वाली सजा की शैली में पर्याय प्रतिस्थापन के embodiments पर विचार करें।

यह स्पष्ट है कि "के लिए" पुरानी किताब इस संदर्भ में हास्यास्पद लगेगा "तथ्य यह है कि के कारण" आडंबरपूर्ण "क्योंकि" या सख्ती से व्यापार। लेकिन स्थानीय भाषा में परिवर्तन करने के लिए, "क्योंकि" या स्थानीय भाषा "क्योंकि" यह उचित है।

वैज्ञानिक और व्यापार ग्रंथों में समानार्थी शब्द संघ के उपयोग

प्रत्येक भाषण शैली अपने नियम तय। उदाहरण के लिए, एक व्यापार या वैज्ञानिक पाठ के साथ सावधान रहना चाहिए स्थानीय भाषा बोली जाने वाली शब्दावली :

कार्यालय कार्यकर्ता, एक निश्चित समय के लिए कार्यस्थल पर होना भी आवश्यक है क्योंकि वेतन पर भी एक मिनट के प्रभाव के नुकसान!

हर कोई यहाँ एक गलत शब्द की तरह लगता है कि "क्योंकि।" Mandative शैली विज्ञापन "के बाद से" या अधिक इस्तेमाल किया "के बाद से" और "क्योंकि" तथ्य यह है कि, की वजह से "कोई औपचारिक kantselyarizmov की आवश्यकता है।" और फिर बहुत वर्तनी में विश्वास न करने संदेह को यातना देने शुरू कर सकते हैं। और वास्तव में, आप "क्योंकि" हाइफ़न से है या नहीं लिखने की ज़रूरत?

आसान, ज़ाहिर है, एक शब्द का संघ डालें। उदाहरण के लिए, यह विज्ञापन पुरातन जाएगा करने के लिए एक छोटी सी हास्य जोड़ने के लिए "क्योंकि।" जबकि तीन अक्षरों के शब्द में एक गलती कर मुश्किल है, और हर कोई एक छोटा सा विडंबना अपील अपील करेंगे है। विशेष रूप से हिस्सा है जहां यह वेतन की बात आती है में।

तुम क्यों शब्दकोश संरचना, में कोई हाइफ़न डाल करना चाहते हैं जहां एक "क्या"?

सबसे अधिक संभावना है, कई भ्रामक सर्वनाम "कुछ।" दिखने में उनके लेखन को याद वर्तनी की बारीकियों को नहीं समझता, शौकिया निष्कर्ष निकाला है, "है कि" हाइफ़न से लिखा जाना चाहिए! लेकिन वास्तव में, यहाँ मुख्य भूमिका कण द्वारा निभाई "कुछ।" यह हाइफ़न से सर्वनाम बारे में बनाता है। की तुलना करें :. "कुछ लोगों", "किसी भी तरह", "कहीं"

और हम डिजाइन "कुछ" याद आ रही है विश्लेषण किया है। तो शक नहीं है, आप कैसे लिखते हैं "क्योंकि": hyphenate या नहीं। जवाब स्पष्ट है: संघ दो अलग-अलग शब्दों के रूप में लिखें!

जब "क्योंकि" एक साथ लिखा है?

उत्तेजक सवाल कभी कभी शिक्षकों द्वारा पूछे जाने पर छात्र या छात्र भ्रमित करने के लिए कोशिश कर रहा। कभी नहीं! संघ "क्योंकि" हमेशा अलग से लिखा है।

एक और बात यह है कि तीन शब्दों में, "तथ्य यह है कि द्वारा" का एक संस्करण वर्तनी है कि वहाँ है। तो यह एक संघ है, लेकिन एक पूर्वसर्ग, सर्वनाम और संघ का एक संयोजन नहीं है। यहां टेस्ट प्रश्न प्रस्तुत किया जाएगा "क्यों?"। जवाब वाक्य के भाग के रूप में काम करेगा, तो इसका मतलब एक जटिल संरचना संघ है, जो दो शब्दों में लिखने के लिए आवश्यक है नहीं है। लेकिन आप के सामने सर्वनाम और संयोजन के रूप "है कि" के साथ एक बहाना बाहर निकलने के लिए नहीं करता है, तो जवाब है।

हालांकि, कठिनाई कुछ लोगों द्वारा समझ की कमी सवाल "क्यों?" और "क्या?" के बीच अंतर है। फिर परीक्षण की इस पद्धति के साथ एक त्रुटि से बचने के लिए मुश्किल है। विशेषज्ञों का वाक्य का अधीनस्थ हिस्सा एक अर्थ सवाल पूछने के लिए सलाह देने के लिए "क्यों?"

के उदाहरण सचित्र पर विचार करें। पहला प्रस्ताव - तीन शब्दों के डिजाइन के उपयोग का एक संस्करण। यह स्पष्ट है कि सवाल "क्यों? "यहाँ अनुचित है।

दूसरा टिप है, जो शिक्षकों के लाभ लेने के लिए प्रदान करते हैं, एक जटिल संघ प्रतिस्थापन mononuclear "के बाद से" या के आधार पर "क्योंकि।" पहला उदाहरण का प्रस्ताव रखा और यह काम नहीं करेगा।

लेकिन अगर हम यहाँ प्रस्तावित दूसरे संस्करण के लिए करें और फिर उसे स्थानीय भाषा जटिल गठबंधन में "क्योंकि" या स्थानीय भाषा की जगह "क्योंकि" बहुत आसान है। और सवाल करने के लिए "क्यों? "आसानी से जवाब दे दिया।

कहाँ अल्पविराम डाल करने के लिए?

एक हाइफन या अलग से साथ - - के बाद यह स्पष्ट लिखने के लिए कैसे "क्योंकि" बन गया विराम चिह्न के उत्पादन से निपटने के लिए है।

कुछ लोगों को कुछ भी लेकिन पहचान नहीं बिंदु ऐसा कभी नहीं। दर्दनाक बारे में पता है, लेकिन आज युवा पीढ़ी है, और इस अतिरिक्त का एक संकेत है जब सामाजिक मीडिया या संचार में टिप्पणी लिख माना जाता है। मुझे कहना पड़ेगा कि इन "शीट" विराम चिह्न के बिना पढ़ने के लिए मुश्किल है। हाँ, और लिखा कभी कभी असंभव का अर्थ समझ। एक ही वाक्य में एक स्ट्रिंग पर पत्र देखें, और आप इस स्थिति से कार्टून याद "क्षमा अमल नहीं कर सकते"।

तो जहां विराम चिह्न डाल दिया जाता है जब slozhnopodchinonnom वाक्य भागों एक जटिल संघ से जुड़े हुए हैं? ऐसा लगता है कि एक अल्पविराम ", क्योंकि" से पहले के रूप में और "क्या" से पहले खड़े हो सकते हैं। यह उद्देश्य लेखक द्वारा अपनाई पर निर्भर करता है।

पहले मामले में, यह परिणाम पर केंद्रित है, जबकि दूसरा - कारण करने के लिए। यह इस तरह दिखता है:

एक पहला अवतार में, मुख्य विचार यह है कि बैंकों और नहीं कर रहे हैं। इसके नुकसान के लिए कारण नहीं दिया गया है, लेकिन यह माध्यमिक हो रहा है।

क्यों बैंकों अब नहीं रहे की एक विवरण, सही - दूसरे संस्करण में स्पष्ट रूप से एक बहाना लगता है? और यह सब है कि अल्पविराम की वजह से पहले "क्या" रखा। जैसा कि ऊपर चर्चा है, इस प्रकार जोर घटना के कारण के लिए स्थानांतरित कर रहा है।

मामलों में अल्पविराम न रखें, जहां संघ वाक्य की शुरुआत में खड़ा है। यही कारण है कि प्रस्ताव ही है - और इस कारण से इस बात का संकेत है, लेकिन कार्रवाई में ही केवल एक वाक्यांश में वर्णित है।

ऐसे मामलों में जहां एक अल्पविराम संघ का हिस्सा बांट देना चाहिए

कुछ मामलों में, लेखक की राय कोई फर्क नहीं पड़ता, विराम चिह्न के नियमों को स्थापित करने के संकेत के लागू होने के बाद से आ रही। वे कहते हैं कि अल्पविराम एक जटिल गठबंधन को विभाजित करने, उसके सामने यदि आवश्यक है:

• नकारात्मक कण खड़े "नहीं";
• यह एक कण लाभ या सीमित चरण हैं (उदाहरण के लिए, केवल);
• टिप्पणी खोलने;
• संघ के पहले भाग में इस तरह के सजातीय सदस्यों या अधीनस्थ खंड के रूप में समानांतर संरचना, का हिस्सा है।

ऊपर से निष्कर्ष

हर स्वाभिमानी आदमी रूसी में कहा जाए तो एक जटिल गठबंधन "क्योंकि" के बारे में सब कुछ पता है:

• के रूप में यह लिखा है;
• सेटिंग शासन जब अल्पविराम का उपयोग करते हुए;
• इसके अर्थ समानार्थी शब्दों की जगह के लिए विकल्प।

ध्यान रखें कि इस संघ हमेशा दो शब्दों में लिखा है रखें। आप किसी भी परिस्थिति में एक हाइफन नहीं डाल सकते! और जब इसका पर्याय जगह पेंटिंग की शैलीगत संदर्भ के लिए और अधिक ध्यान देना चाहिए।