कला। 57 दंड प्रक्रिया टिप्पणी के साथ रूसी संघ के कोड

कला के अनुसार। – субъект, имеющий особые знания и назначенный по установленным законом правилам для выполнения судебного исследования и предоставления заключения. आपराधिक प्रक्रिया 57 संहिता, एक विशेषज्ञ - विशेष विशेषज्ञता के साथ एक विषय और न्यायिक जांच और निरोध के कार्यान्वयन के लिए सांविधिक नियमों से नियुक्त किया है। इस आदर्श में अधिकार और उस व्यक्ति के दायित्वों को परिभाषित करता है। कला पर विचार करें। . टिप्पणी के साथ रूसी संघ के 57 दंड प्रक्रिया संहिता।

अधिकार अधिकृत इकाई

वे लेख के तीसरे भाग में प्रदान की जाती हैं। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 57। вправе: विशेषज्ञ सही करने के लिए है:

1. अध्ययन के विषय से संबंधित आपराधिक कार्यवाही की सामग्री के साथ परिचित हो।
2. रिपोर्ट ड्राइंग के लिए आवश्यक अतिरिक्त जानकारी के लिए एक आवेदन पत्र प्रस्तुत करें, या अन्य सक्षम व्यक्तियों की प्रक्रिया करने के लिए लाने के लिए।
3. कानूनी गतिविधियों में भाग लेने, अनुसंधान विषय के बारे में सवाल पूछने। यह सही जांच अधिकारी, अदालत अन्वेषक की सहमति से प्रयोग किया जाएगा।
4. मुद्दे हैं जो, हालांकि नियुक्ति प्रक्रिया पर डिक्री में कहा गया है, लेकिन परीक्षा के विषय के लिए प्रासंगिक हैं पर सहित क्षमता के ढांचे में एक राय देने के लिए,।
5. जांचकर्ताओं और जांचकर्ताओं और अपने वरिष्ठ अधिकारियों, अदालत, अभियोजक, की निष्क्रियता / कार्यों के निर्णय के विरुद्ध अपील करने के लिए अगर वे अपने अधिकारों को प्रतिबंधित।
6. मामलों पर राय है कि विशेषज्ञता के दायरे के भीतर गिर नहीं है तैयार करने के लिए मना कर दिया है, साथ ही यदि सामग्री उसे प्रस्तुत की अभिव्यक्ति के लिए पर्याप्त नहीं। इसी निर्णय को लिखित रूप में किया जाना चाहिए। इस मामले में, दस्तावेज़ इनकार के लिए कारणों से संकेत मिलता है चाहिए।

प्रतिबंध

कला के अनुसार। , назначенное лицо не может: आपराधिक प्रक्रिया 57 संहिता, नामित व्यक्ति नहीं कर सकते:

1. शोध विषय से संबंधित मुद्दों पर बातचीत के उत्पादन के सदस्यों से समाचार, अन्वेषक, अदालत अन्वेषक को नोटिस के बिना।
2. उनकी खुद की परीक्षा के लिए सामग्री इकट्ठा।
3. प्रक्रियाओं है कि विनाश के लिए नेतृत्व कर सकते हैं प्रदर्शन (कुल / आंशिक),, उपस्थिति या वस्तुओं की विशेषताओं को बदलने के प्राधिकृत अधिकारियों की अनुमति के बिना।
4. हिरासत में गलत निष्कर्ष तैयार करना।
5. प्रारंभिक जांच, जो वह कार्यवाही में अपनी भागीदारी का एक परिणाम के रूप में सीखा के विवरण का खुलासा, यह इस बारे में कला के नियमों से पूर्व चेतावनी दी गई है कि अगर। सीसीपी की 161।
6. ऑन-कॉल अन्वेषक, अन्वेषक या अदालत प्रकट करने के लिए मना कर दिया।

इसके साथ ही

कला के अनुसार। , за предоставление заведомо фиктивного заключения субъект привлекается к ответственности. इस विषय की स्पष्ट रूप से फर्जी निष्कर्ष के प्रावधान के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता 57 उत्तरदायी होने के लिए। एक ही समय में प्रक्रिया संहिता के नियम 307 द्वारा स्थापित लागू होते हैं। रिहाई जानकारी के लिए प्रारंभिक जांच की, जिसके बारे में नागरिक अदालत के अन्वेषक के आदेश के निष्पादन से संबंधित बारे में पता चला, अन्वेषक भी देयता के लिए प्रदान करता है। विषय कोड के नियमों के 310 के प्रावधानों के अनुसार में इसे करने के लिए तैयार की है,।

टिप्पणी के साथ रूस की दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 57

हर व्यक्ति को विशेष ज्ञान नहीं है, उत्पादन अनुसंधान करने में शामिल हो सकता नहीं। को आकर्षित लोग कला के द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए है। . 58, आपराधिक प्रक्रिया संहिता 57। यह खाते में नागरिकों की सगाई के विभिन्न आदेश लेना चाहिए। विशेषज्ञ स्वतंत्र प्रक्रियाओं के लिए संकल्प के आधार पर तैयार की है। उन्होंने कहा कि अन्य कानूनी कार्यवाही की रूपरेखा के बाहर अनुसंधान किया जाता है। जांच अधिकारी ने अदालत अन्वेषक द्वारा किए गए गतिविधियों में शामिल विशेषज्ञ। आदेश को आकर्षित करने के अपने कृत्यों की पहचान, रिकॉर्डिंग और दस्तावेजों और वस्तुओं, प्रौद्योगिकी सर्वेक्षण सामग्री का उपयोग, इसकी क्षमता से संबंधित मुद्दों के स्पष्टीकरण की जब्ती में सहायता में, सवाल के निर्माण व्यक्ति जो बाहर एक अलग प्रक्रिया ले जाएगा। विशेषज्ञ कार्य निष्कर्ष है, जो सबूत के रूप में कार्य करता है में निष्कर्ष तैयार करने के लिए है।

क्षमता

विषय कला के क्रम में उत्पादन करने के लिए आकर्षित किया। должен обладать познаниями в научной, технической сфере, области промышленного производства, других отраслях деятельности человека. आपराधिक प्रक्रिया संहिता 57, वैज्ञानिक और तकनीकी क्षेत्र के ज्ञान, औद्योगिक उत्पादन के क्षेत्र, और मानव गतिविधि के अन्य क्षेत्रों होना चाहिए। आवश्यकता कानून में निहित नहीं है कि वे आवश्यक रूप से पेशेवर थे। जब अध्ययन एक विशेषज्ञ संस्था में किया जाता है अपवाद नहीं है। किसी भी मामले में, व्यक्ति के ज्ञान गहरी पर्याप्त सवाल प्रक्रियाओं और तैयार जवाब बाहर ले जाने के लिए होना चाहिए। जांच अधिकारी, अदालत, अन्वेषक विशेषज्ञ योग्यता की पुष्टि की आवश्यकता हो सकती। प्रासंगिक ज्ञान एक प्रमाण पत्र, प्रमाण पत्र, योग्यता प्रमाण पत्र और इतने पर के रूप में कार्य कर सकते हैं की उपलब्धता के सबूत के रूप में। इसके अलावा, इन संस्थाओं गतिविधि, व्यावसायिक अनुभव, ज्ञान का क्षेत्र है, जो मुद्दों adjudicated किया जा रहा शामिल करने के लिए एक व्यक्ति के शोध पत्र के संबंधित क्षेत्रों पता लगाने के लिए अधिकार नहीं है। इस मामले में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विशेषज्ञ प्रमाणीकरण अनिवार्य नहीं है और केवल एक स्वैच्छिक आधार पर किया जाता है।

आवश्यकताओं

एक व्यक्ति ड्रा निर्माण करने के लिए कला के अनुसार,। आपराधिक प्रक्रिया संहिता 57, यह संभव है अगर यह एक उच्च व्यावसायिक शिक्षा है और कार्यपालिका शक्ति संरचनाओं के नियमों में प्रदान की जाती नियमों से एक विशेषता के बाद तैयारी पारित कर दिया है। स्वतंत्र रूप से प्रासंगिक समितियों द्वारा किया जाता गतिविधियों को पूरा करने के अधिकार के लिए प्रशिक्षण और योग्यता के स्तर की स्थापना। विशेषज्ञों की पेशेवर प्रशिक्षण के स्तर हर 5 लीटर समीक्षा की जानी चाहिए।

सामग्री का निरीक्षण

एक नियम के रूप में, यह अध्ययन करने का रूप ले लेता एक परीक्षा लागू करने के लिए निर्णय। इस दस्तावेज़ को अधिनियम की परिस्थितियों, अनुसंधान की वस्तुओं को प्राप्त करने के लिए शर्तों के बारे में जानकारी प्रदान करता है। संकल्प वस्तुओं और अन्य सामग्री है कि विशेषज्ञ के लिए उपलब्ध हैं वर्णन करता है। एक व्यक्ति अपने निष्कर्ष तैयार करने के लिए आवश्यक अतिरिक्त जानकारी प्राप्त करने के लिए एक आवेदन कर सकते हैं। सामग्री का निरीक्षण भी पूर्व परीक्षण और अन्य प्रक्रियात्मक कार्यों में व्यक्तियों की प्रत्यक्ष भागीदारी के साथ किया जाता है। ऐसा करने के लिए, वह एक परमिट अधिकृत कर्मचारियों प्राप्त करना होगा। इन गतिविधियों में भागीदारी के ढांचे में परीक्षक सवाल है कि इस विषय के अध्ययन से संबंधित हैं पूछ सकते हैं।

अन्य नागरिकों की भागीदारी

विशेषज्ञ कि अध्ययन में अन्य व्यक्तियों के शामिल होने का अनुरोध कर सकते। इस मामले में भाषण परिस्थितियाँ होती हैं जिनमें व्यक्तिपरक या उद्देश्य नागरिक स्तर सर्वेक्षण के विषय के अनुरूप नहीं है सवालों के जवाब देने या तो अपर्याप्त है के बारे में नहीं है। अगर वे एक ही विषय का ज्ञान होना अन्य नागरिकों की भागीदारी की अनुमति दी है, और उनकी भागीदारी निष्कर्ष का एक त्वरित और सही निर्माण सुनिश्चित करेगा। परीक्षक को निर्धारित करता है रिपोर्ट संकलन के लिए कोई वर्दी और व्यापक अध्ययन की जरूरत है कि है, यह अन्य व्यक्तियों के शामिल होने के लिए आवेदन नहीं करना चाहिए। इस स्थिति में, वह अधिकृत कर्मचारियों के आदेश बाहर ले जाने के लिए मना कर दिया जाना चाहिए। उसके बाद एक व्यापक अध्ययन नियुक्त किया जाता है। विफलता सभी या मुद्दों है कि व्यक्ति की क्षमता से परे जाने के केवल कुछ से संबंधित हो सकती।

कर्तव्यों

वे कला में तैयार कर रहे हैं। रोक के रूप में आपराधिक प्रक्रिया संहिता 57। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति दलों के उत्पादन के साथ, सक्षम प्राधिकारियों और अपने कर्मचारियों को सूचित किए बिना, अपने दम पर आगे के अध्ययन के लिए सामग्री इकट्ठा करने के लिए बातचीत नहीं कर सकते। ये सीमाएं हैं इस तथ्य के कारण है कि सूचना और सामग्री की जटिल, बाद में चयन के साक्ष्य का मूल्यांकन अध्ययन को हस्तांतरित करने के लिए, अन्वेषक, अदालत अन्वेषक की क्षमता के लिए विशेष रूप हैं।