कंप्यूटरसूचना प्रौद्योगिकी

कौन ट्यूरिंग परीक्षण का आविष्कार किया? प्रश्न ट्यूरिंग परीक्षण

शायद आज एक आदमी है जो कम से कम एक बार, इस अवधारणा के बारे में सुना एलन ट्यूरिंग का एक परीक्षण के रूप में नहीं है। शायद सबसे सामान्य रूप में, अब तक समझ इस तरह के एक परीक्षण प्रणाली का गठन किया है। इसलिए और अधिक विस्तार में इस पर ध्यान केन्द्रित करना है।

ट्यूरिंग परीक्षण क्या है: मूल अवधारणा

पिछली सदी के देर से 40-ies में वापस, कई वैज्ञानिक दिमाग पहला कंप्यूटर अनुसंधान की समस्याओं में लगे। उसी समय से कुछ गैर सरकारी अनुपात क्लब साइबरनेटिक्स के क्षेत्र में अनुसंधान में शामिल समूह, के सदस्यों में से एक एक पूरी तरह से तार्किक प्रश्न पूछा: यह एक मशीन एक आदमी, या की तरह सोच सकता है कि बनाने के लिए संभव है, कम से कम अपने व्यवहार की नकल?

कहने की जरूरत नहीं, जो ट्यूरिंग परीक्षण का आविष्कार किया? सभी संभावना में, नहीं। पूरी अवधारणा है, जो अब प्रासंगिक है की प्रारंभिक आधार के लिए, निम्न सिद्धांत लिया गया है: क्या एक व्यक्ति के लिए कुछ समय पूरी तरह से अलग मनमाने ढंग से धागे पर कुछ अदृश्य वार्ताकार के साथ संवाद करने के लिए, जो उसे पहले यह निर्धारित करने में सक्षम हो जाएगा - एक वास्तविक व्यक्ति या एक मशीन? दूसरे शब्दों में, सवाल न केवल मानव व्यवहार का असली इंजन अनुकरण करने के लिए, लेकिन यह भी पता लगाने के लिए अगर वह खुद के लिए लगता है कि कर सकते हैं। एक शक के बिना, वहाँ अभी भी इस मुद्दे को विवादास्पद बना हुआ है है।

सृजन का इतिहास

सामान्य में, अगर हम अनुभवजन्य दृढ़ संकल्प प्रणाली का एक प्रकार के रूप में ट्यूरिंग परीक्षण पर विचार कंप्यूटर की "मानव" क्षमताओं, यह कहा जाना चाहिए कि इसके निर्माण के लिए अप्रत्यक्ष आधार उत्सुक बयान दार्शनिक अल्फ़्रेड आयेर, जो उन्होंने 1936 में तैयार की थी।

Ayer खुद की तुलना में है, तो बात करने के लिए, अलग-अलग लोगों के जीवन के अनुभव, और व्यक्त की राय के आधार पर निष्प्राण मशीन क्योंकि वे कैसे सोचने के लिए पता नहीं है, किसी भी एक टेस्ट पास करने में सक्षम नहीं होगा। सबसे अच्छा, यह शुद्ध नकली हो जाएगा।

सिद्धांत रूप में, जिस तरह से यह है। एक सोच मशीन एक छोटे से नकली बनाने के लिए। राइट भाइयों, जो पहली बार हवाई जहाज का निर्माण का एक उदाहरण परिणाम के रूप में बहुत कई वैज्ञानिकों, प्रवृत्ति को छोड़ पक्षियों, जो संयोगवश, भी इस तरह के लियोनार्डो दा विंसी की तरह एक प्रतिभाशाली के विशिष्ट था नकल करने के लिए।

इस्त्रिया के रूप में वह जानता था कि क्या करने के लिए खामोश है एलन ट्यूरिंग इन तत्वों के (1912-1954), हालांकि, 1950 में, वह मुद्दों है कि मशीन के "humanized" की डिग्री का निर्धारण कर सकता है की एक पूरी प्रणाली थी। और मैं कहना होगा, यह विकास और उदाहरण के लिए, कंप्यूटर बॉट और इतने पर .. हकीकत में के लिए हालांकि, परीक्षण में पहले से ही है सबसे मौलिक में से एक है,,, हालांकि, इस तरह के एक सिद्धांत है कि ट्यूरिंग परीक्षण केवल कुछ कार्यक्रमों गुजारें सकता साबित हुआ। और फिर, "जाना" - एक खंड कहा, के बाद से परीक्षा परिणाम सबसे अच्छा मामले में 100 प्रतिशत के स्कोर था कभी नहीं किया है - एक छोटे से अधिक 50 से।

उनके अध्ययन के बहुत शुरुआत में शोधकर्ताओं अपने ही आविष्कार का इस्तेमाल किया। यह "परीक्षण ट्यूरिंग मशीन" कहा जाता था। चूंकि सभी बातचीत मुद्रित रूप में केवल प्रवेश करने के लिए चाहिए था, वैज्ञानिक इस तरह के बाएं या दाएं, प्रेस करने के लिए रिबन एक विशेष चरित्र के आंदोलन के रूप में प्रतिक्रियाओं लिखने के लिए कुछ बुनियादी दिशा निर्देशों, पूछा, और इतने पर। डी

कार्यक्रम ELIZA और पैरी

समय के साथ, कार्यक्रमों और अधिक जटिल हो गए हैं, और उनमें से दो स्थितियों में, जहां ट्यूरिंग परीक्षण लागू किया गया था में, समय पर आश्चर्यजनक परिणाम से पता चला रहे हैं। उन स्टील ELIZA और पैरी।

"एलिजा", 1960 में बनाया के लिए के रूप में: प्रश्न के आधार पर, मशीन एक कीवर्ड को परिभाषित करने के लिए किया था और उस पर आधारित एक वापसी प्रतिक्रिया बनाने के लिए। यह असली लोगों को धोखा देने के लिए संभव है। ऐसे शब्दों निकला नहीं रहे हैं, तो कार एक सामान्य प्रतिक्रिया लौटाता या पिछले में से एक को दोहराएँ। हालांकि, "एलिसा" परीक्षण के पारित होने के अभी भी संदेह में है, क्योंकि वास्तविक लोग हैं, जो कार्यक्रम है, जो मूल रूप से मनोवैज्ञानिक तौर पर तैयार किया गया था ताकि उन्हें लगा कि अग्रिम के साथ बातचीत की है कि आदमी, नहीं मशीन के साथ बात कर रहा है।

कुछ हद तक के लिए इसी तरह पैरी कार्यक्रम 'एलिजा, "लेकिन संचार पागल अनुकरण करने के लिए बनाया गया था। के लिए अपने परीक्षण इन रोगियों क्लीनिक में इस्तेमाल किया गया क्या सबसे दिलचस्प है। TTY मोड में बातचीत टेप की रिकॉर्डिंग के बाद पेशेवर मनोचिकित्सकों का मूल्यांकन किया गया। केवल मामलों के 48 प्रतिशत में, वे सही ढंग से जहां आकलन करने के लिए लोगों में सक्षम थे, और जहां मशीन।

इसके अलावा, लगभग सभी तो काम के कार्यक्रम को ध्यान में, समय की एक निश्चित अवधि के लेने के रूप में उस समय लोग बहुत तेजी से मशीन में सोच रहा था। अब - इसके विपरीत पर।

सुपरकंप्यूटर दीप ब्लू और वाटसन

यह दिलचस्प विकास निगम आईबीएम, देखने के लिए जो क्या सोचने के लिए नहीं है पर्याप्त है, लेकिन यह अविश्वसनीय प्रसंस्करण शक्ति है।

शायद, कई याद कैसे 1997 में, सुपर कंप्यूटर दीप ब्लू तो राज विश्व चैंपियन गैरी कास्पारोव से शतरंज के 6 गेम जीते। वास्तव में, ट्यूरिंग परीक्षण लागू करने के लिए इस मशीन बहुत सशर्त है। बात यह है कि यह मूल रूप से व्याख्या की घटनाओं के एक अविश्वसनीय राशि के साथ टेम्पलेट्स दलों का एक सेट निर्धारित किया गया है। कार दूसरे में बोर्ड पर कुछ 200 मिलियन पदों टुकड़े का मूल्यांकन कर सकता है!

वाटसन कंप्यूटर, जो 360 प्रोसेसर और 90 सर्वरों शामिल था, अमेरिकी गेम शो जीता है, अन्य दो दलों के सभी मापदंडों, जिसके लिए, वास्तव में, एक $ 1 मिलियन पुरस्कार प्राप्त की धड़कन। फिर, सवाल विवादास्पद है क्योंकि डेटा की कार अविश्वसनीय विश्वकोश की मात्रा निर्धारित किया गया, और कार सिर्फ कीवर्ड, समानार्थी शब्द या सामान्य मैच की उपस्थिति पर सवाल का विश्लेषण किया है, तो सही जवाब दे दिया है।

एमुलेटर यूजीन Goostman

इस क्षेत्र में सबसे दिलचस्प घटनाओं में से एक हैं Evgeniya Gustmana और रूसी इंजीनियर व्लादिमीर वेसेलोव odessite कार्यक्रम था, अब संयुक्त राज्य अमेरिका, जो एक व्यक्ति 13 साल के लड़के का मजाक उड़ाया में रहने वाले।

7 जून 2014 यूजीन कार्यक्रम पूर्ण रूप से अपनी क्षमता से पता चला है। दिलचस्प बात यह है 5 नौकाओं और 30 वास्तविक लोगों के परीक्षण में भाग लिया। केवल एक सौ जूरी से बाहर के मामलों की 33% में यह समझ सकते हैं कि इस कंप्यूटर है। यहां मुद्दा यह है कि समस्या तथ्य यह है कि बच्चे की बुद्धि एक वयस्क है, और भी कम ज्ञान की तुलना में कम है द्वारा जटिल है है।

ट्यूरिंग परीक्षा प्रश्न,, सबसे आम थे लेकिन यूजीन (Euegene) के लिए concretized और थे ओडेसा में घटनाओं, जो किसी भी निवासी द्वारा अनदेखी नहीं की जा सकी बारे में कुछ सवाल। लेकिन जवाब अभी भी लगता है कि जूरी बच्चे मजबूर कर दिया। उदाहरण के लिए, निवास कार्यक्रम के सवाल पर तुरंत प्रतिक्रिया व्यक्त की। कोड़ा पूछा गया कि क्या साक्षात्कार एक निश्चित तारीख में कार्यक्रम ने कहा कि यह इस बारे में बात नहीं करना चाहता था। साक्षात्कार क्या उस दिन, यूजीन अस्वीकार कि ने कहा, वे कहते हैं, और आपको पता होना चाहिए क्या हुआ था के साथ लाइन में बोल पर जोर देते हैं करने की कोशिश की है, वह क्यों पूछ रहा था? सामान्य तौर पर, एक बच्चे को सिम्युलेटर बेहद सफल रहा था।

फिर भी, यह अभी भी एमुलेटर और नहीं एक सोच से किया जा रहा है। तो मशीनें का उदय एक बहुत लंबे समय नहीं ले जाएगा।

नकारात्मक पक्ष यह है

अंत में यह कि जोड़ने के लिए वहाँ निकट भविष्य में मशीनों सोच के निर्माण के लिए आवश्यक शर्तें के रूप में रूप में लंबे समय रहता है। हालांकि, अगर पहले मान्यता सवाल मशीनों को ठीक उल्लेख है, और अब है कि आप एक मशीन नहीं कर रहे हैं, यह आवश्यक व्यावहारिक रूप से हम में से हर एक को साबित करने के है। बस देखने के लिए इनपुट पर इंटरनेट कार्रवाई के कुछ प्रकार तक पहुँचने में लिया गया। यह माना जाता है कि अभी तक किसी भी एक इलेक्ट्रॉनिक, घायल पाठ या अक्षरों के सेट पहचान करने के लिए आदमी को छोड़कर सक्षम डिवाइस नहीं बनाया गया है। लेकिन कौन जानता है, कुछ भी संभव है ...

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 hi.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.