टाइमलाइन - कि क्या है? परिभाषा। "नई कालक्रम" फ़ोमेंको और G नोसोव्स्कीय

मानव जाति के इतिहास हमेशा उसकी ख़ामोश रुचि है। पुराने एक निश्चित तथ्य है, और अधिक अटकलें और अशुद्धियों के अपने विवरण। अन्य बातों के अलावा, मानव कारक और शासकों के हितों की गयी।

यह आम जमीन पर है और एक "नई कालक्रम" का निर्माण। क्या इस सिद्धांत के बारे में क्या खास बात है, शिक्षाविदों के थोक हड़कंप मच गया?

कालक्रम क्या है?

इससे पहले कि हम ऐतिहासिक विज्ञान के क्षेत्र में गैर पारंपरिक शाखा के बारे में बात करते हैं, क्या क्लासिक अर्थों में कालक्रम निर्धारित करने के लिए है।

तो कालक्रम - एक सहायक विज्ञान है कि कई चीजें से संबंधित है।

सबसे पहले, यह निर्धारित करता है जब वहाँ एक घटना है।

दूसरे, वर्ष की एक रैखिक पैमाने पर अनुक्रम और घटना की स्थिति के बाद।

खगोलीय, भूवैज्ञानिक और ऐतिहासिक कालक्रम - यह कई विभागों में विभाजित है।

इन विभागों में से प्रत्येक डेटिंग तरीकों और अनुसंधान के अपने स्वयं के सेट है। इन विभिन्न संस्कृतियों, रेडियोकार्बन डेटिंग, thermoluminescent विधि, ओब्सीडियन हाइड्रेशन डेटिंग, स्ट्रेटीग्राफी, वृक्षवलय कालक्रम, और दूसरों के कैलेंडर के अनुपात में शामिल हैं।

यही कारण है, शास्त्रीय कालक्रम एक व्यापक अध्ययन के आधार पर घटनाओं के अनुक्रम बनाता है। वह संबंधित विभिन्न क्षेत्रों से और केवल तथ्यों के पार सत्यापन के मामले में वैज्ञानिकों के कार्य के परिणाम अंतिम फैसले में आता है।

के पहले उठाया अन्य मुद्दों पर अधिक विस्तार से नजर डालते हैं। फ़ोमेंको, Nosovskiĭ कौन हैं? "नई कालक्रम" - एक छद्म विज्ञान या मानव इतिहास के अध्ययन में एक नया शब्द?

मूल के इतिहास

सामान्य, सिद्धांत रूप में, लेखकों, जिनमें से फ़ोमेंको, Nosovskiĭ ( "नई कालक्रम"), अध्ययन और गणना, एन ए Morozova के आधार पर कर रहे हैं। उत्तरार्द्ध, सेंट पीटर्सबर्ग में एक जेल में जा रहा है, सितारों के पदों की एक गणना, Apocalypse में उल्लेख किए गए। उनके अनुसार ऐसा लगता है कि इस पुस्तक चौथी शताब्दी ई में लिखा है। थोड़ा शर्मिंदा नहीं, वह दुनिया के इतिहास में धोखाधड़ी कहा।

"नई कालक्रम" पूर्ववर्तियों Morozova के लेखकों का मानना है Garduena जेसुइट और भौतिक विज्ञानी Isaaka Nyutona, जो भी पुनर्विचार और मानव जाति के इतिहास पुनर्गणना के लिए कोशिश की।

सबसे पहले, भाषाविज्ञान-संबंधी ज्ञान के आधार पर, मैं साबित होता है कि सभी प्राचीन साहित्य में लिखा गया था की कोशिश की मध्य युग। न्यूटन ने प्राचीन इतिहास को भाग लिया। वह Manetho की सूची में राजाओं की शासनकाल के वर्षों में गिना। अपने अध्ययन के परिणामों से परखने के बाद, दुनिया के इतिहास में तीन से अधिक सदियों से सिकुड़ गई है।

इस तरह के "नवीन आविष्कारों" के लिए भी Edvina Dzhonsona और रॉबर्ट बाल्डौफ जो तर्क दिया है कि मानवता सौ साल की एक जोड़ी से अधिक नहीं है जिम्मेदार ठहराया जा सकता।

तो मोरोज़ोव बिल्कुल शानदार आंकड़े जिस पर अपने कालक्रम के आधार के लिए ले जाता है। इतिहास के एक हजार साल क्या है? मिथक! पाषाण युग - इस मैं शताब्दी ई, दूसरी शताब्दी - पीतल का युग है, तीसरा - लौह युग। क्या आप जानते नहीं किया था? सब के बाद, ऐतिहासिक स्रोतों में धांधली आधुनिक समय!

के इस असामान्य सिद्धांत को नज़दीक से देखने और उसके निराकरण पर एक नज़र डालते हैं।

बुनियादी बातों

फ़ोमेंको के अनुसार, "नई कालक्रम" पारंपरिक कि में यह धोखाधड़ी और त्रुटि के लिए स्वतंत्र है से अलग है। इसका मुख्य प्रावधानों केवल पांच तत्वों में शामिल हैं।

सबसे पहले, कम या ज्यादा अठारहवीं सदी के मान्य के बाद ही लिखित स्रोत माना जा सकता है। इससे पहले, कार्यों के लिए ग्यारहवीं शताब्दी से सावधानी के साथ इलाज किया जाना चाहिए। और दसवीं शताब्दी तक, लोगों को कैसे लिखने के लिए पता नहीं था।

सभी पुरातात्विक डेटा व्याख्या की जा सकती एक शोधकर्ता के रूप में इतना स्पष्ट ऐतिहासिक महत्व चाहता है, वे ले नहीं है।

दूसरे, यूरोपीय कैलेंडर केवल पंद्रहवीं सदी में दिखाई दिया है। इससे पहले, प्रत्येक देश का अपना कैलेंडर और उद्गम स्थल था। दुनिया के निर्माण से, बाढ़ से, जन्म या शासक के सिंहासन के उदगम से ...
यह बयान इस शोध से उठता है।

इतिहास, ग्रंथों और नास्तिक ओवरलैप के अन्य कार्यों के पन्नों पर तीसरा, ऐतिहासिक जानकारी। इस प्रकार, कालक्रम Nosovskiy का तर्क है कि घटनाओं का सबसे जल्दी मध्य युग या बाद के प्राचीन इतिहास में जगह ले ली। लेकिन कैलेंडर और अनुवाद में संदर्भ के अंक के बेमेल की वजह, जानकारी ठीक से इलाज नहीं किया जाता है और इतिहास udrevnyalas।

पारंपरिक कालक्रम गलत प्राच्य सभ्यताओं और मानव जाति के इतिहास संदर्भ बिन्दु के आयु वर्ग के। पिछले अवधारणा की वजह से परखने के बाद, चीन और भारत के इतिहास के एक हजार साल से भी अधिक भरोसा नहीं कर सकते।

बाद के प्रावधान मानव कारक में है और सरकार की प्रतिबद्धता के लिए खुद को वैधता के लिए। फ़ोमेंको, उसके अधीन प्रत्येक प्राधिकारी की लिखित कालक्रम का कहना है, और पुराने डेटा मिट या नष्ट हो जाता है। इसलिए, यह पूरी तरह से इतिहास को समझने के लिए असंभव है। केवल बात यह है कि भरोसा किया जा सकता, "गलती खो दिया है या संरक्षित टुकड़े।" करने के लिए है ये नक्शे, अलग इतिहास और अन्य दस्तावेजों के पन्नों, सिद्धांत की पुष्टि शामिल हैं।

तर्क ग्रंथों के आधार पर

इस क्षेत्र में मुख्य सबूत "दूर से प्राप्त किए गए" repeatability के इतिहास में चार ऐतिहासिक युग और घटनाओं की समानता है।

कुंजी अवधि 1050 और 1800 यही है, अगर आप मध्ययुगीन घटनाओं से दूर ले हम चलाते वर्षों की संख्या पूर्ण अनुपालन की घटनाओं में है में 330 साल है।

इस से अलग की संयोग ली गई है ऐतिहासिक आंकड़े, जो, फ़ोमेंको के सिद्धांत के अनुसार, एक और एक ही व्यक्ति हैं।

इस तरह के निष्कर्ष के तहत की यूक्रेन, रूस और यूरोप कालक्रम समायोजित। अधिकांश विरोधाभासी स्रोतों पर ध्यान नहीं दिया या एक जालसाजी घोषित कर रहे हैं।

खगोलीय पद्धति

जब विवादों कुछ विषयों में उत्पन्न होती हैं, संबंधित विज्ञान के निष्कर्ष आकर्षित करने के लिए कोशिश कर रहा।

फ़ोमेंको, "नई कालक्रम" उत्कृष्ट जाँच करने के लिए और अनुसार प्राचीन खगोलीय नक्शे का उपयोग कर अपने तत्वों साबित होते हैं। इन दस्तावेजों का अध्ययन करके, यह ग्रहण (सूर्य और चंद्रमा की), धूमकेतु का उल्लेख से पीछे धकेल दिया और, वास्तव में तारामंडल की छवि है।

मुख्य स्रोत है, जो साक्ष्य के आधार पर किया जाता है, "Almagest" है। इस ग्रंथ, जो दूसरी शताब्दी ई के बीच में अलेक्जेन्द्रिया Klavdiy Ptolemey था। लेकिन फ़ोमेंको, दस्तावेज़ अध्ययन करने के बाद, यह चार सौ साल बाद की तारीख, वह यह है कि कम से कम छठी शताब्दी।

यह उल्लेखनीय है कि आदेश "Almagest" के सिद्धांत को साबित करने में केवल आठ सितारों लिया गया था (हालांकि दस्तावेज़ एक हज़ार से अधिक दर्ज की गई)। केवल इन "सही" घोषित किया गया है, और बाकी - "जाली"।

ग्रहणों की दृष्टि से सिद्धांत का मुख्य सबूत पेलोपोनेशियल युद्ध के बारे में लीबिया निबंध कार्य करता है। दो सौर और एक चंद्र ग्रहण: वहाँ तीन प्रभाव सूचीबद्ध हैं।

पकड़ कि तैसा लिवी पूरे प्रायद्वीप पर घटनाओं के बारे में लिखते हैं, और कहा कि "दिन सितारों को देख सकता है।" जो है, ग्रहण की कुल था। अन्य स्रोतों से परखने के बाद, एथेंस में उस समय आंशिक ग्रहण मनाया।

इस अशुद्धि के आधार पर, फ़ोमेंको का तर्क है कि लीबिया के डेटा के साथ पूर्ण अनुपालन केवल ग्यारहवीं शताब्दी ईस्वी में किया गया था। इस वजह से, यह स्वचालित रूप से सभी प्राचीन इतिहास और एक आधा सदियों आने के लिए स्थानांतरित कर दिया।

तथ्य यह है कि डेटा के तारामंडल के थोक "पारंपरिक" कहानी है, जो दुनिया के कालक्रम पर आधारित है के साथ मेल खाता के बावजूद, वे मान्य नहीं हैं। इन सभी स्रोतों मध्य युग में "मरोड़ा" होने की घोषणा की जाती है।

अन्य विज्ञानों से साक्ष्य

dendrological नोव्गोरोड पैमाने है, जो उदाहरण के हजारों पर पुष्टि की गई के खिलाफ निराधार आरोप हैं। समूह फ़ोमेंको इन आंकड़ों को ग़लत साबित इतिहास के तहत फिट विश्वास रखता है।

दूसरी ओर, हमले रेडियोकार्बन विश्लेषण किया जा रहा है। लेकिन अपने संबोधन असंगत में बयान। सब गलत इसके अलावा कई बार, जब वे ट्यूरिन श्राउड साल की उम्र की जाँच से अधिक यह विधि। यह तब था गया था कि सब कुछ "सही और अच्छा विश्वास में किया।"

क्या "संदेह" आधारित "नया कालक्रम" पर

चलो देखते हैं, और क्या कीड़े फ़ोमेंको परंपरागत विज्ञान का एक समूह है। मुख्य हमलों हैं ऐतिहासिक अनुसंधान विधियों। और अक्सर शोध में पाया "दोहरे मानदंड।" शैक्षिक विज्ञान या उस विधि के मामले में प्रशंसकों के बीच मिथ्याकरण घोषित रूप में "नई कालक्रम" वह केवल सही से एक है।

पहले संदेह कालक्रम किताबें अधीन। इतिहासकारों के लेखन के आधार पर, इतिहास और आदेशों अधिकारियों फ़ोमेंको और मोरोज़ोव अपने सिद्धांत पैदा करते हैं। लेकिन साधारण पत्र, व्यापार दस्तावेजों और अन्य "लोकप्रिय" प्रविष्टियों के पन्नों के लाखों लोगों को नजरअंदाज कर दिया जाता है।

"Scaliger" डेटिंग ज्योतिष के उपयोग के कारण समाप्त कर दिया, और शोधकर्ताओं के बाकी को ध्यान में नहीं लिया।

अधिकांश दस्तावेज नकली घोषित कर रहे हैं। इस तरह के एक निर्णय तथ्य यह है कि शायद ही प्राचीन से देर से मध्य युग के स्रोत भेद पर आधारित है। सभी पुस्तकों की अविश्वसनीयता के बारे में शोध प्रतीत होता है में जाना जाता falsifications के आधार पर, "माना जाता है कि मध्य पहली सहस्राब्दी के लिए बनाया।"

लेकिन मुख्य सबूत स्थान है जहाँ पर "नया कालक्रम" फ़ोमेंको Nosovskiĭ आधार और पुरातनता और पुनर्जागरण की सांस्कृतिक निकटता पर बनाने के लिए।

घटनाक्रम की शुरुआत मध्य युग, जब यह प्राचीन ज्ञान के सबसे द्वारा भुला दिया गया, बकवास और कल्पना घोषित कर रहे हैं। समूह फ़ोमेंको का दावा कुछ सबूत ऐसे मॉडल की illogic नहीं है।

सबसे पहले, यह करने के लिए "भूल" और फिर बस "याद" वैज्ञानिक ज्ञान के पूरे क्षेत्रों असंभव है।

दूसरा, यह "बहाल" करने के लिए डेटा अनुसंधान सदियों पहले का मतलब है? ज्ञान को संरक्षित करने के वैज्ञानिक स्कूलों, जहां सूचना छात्र को शिक्षक से प्रसारित किया जाता है होना चाहिए।

इन प्रस्तावों से यह है कि प्राचीन काल के पूरे इतिहास में यह निष्कर्ष निकाला है - यह सिर्फ कृत्रिम रूप से मध्ययुगीन घटनाओं ancientizing है।

विशेष रूप से समूह फ़ोमेंको रूस के कालक्रम में रुचि। कथित तौर पर मौजूदा मध्ययुगीन साम्राज्य "रूसी खान" है, जो यूरेशिया के पूरे कवर के बारे में अपनी जानकारी डेटा प्रदर्शित करता है से।

सामान्य वैज्ञानिक आलोचना

वैज्ञानिकों का एक बहुत सहमत नहीं हूँ के साथ तत्वों "नई कालक्रम" द्वारा पेश किया। उदाहरण के लिए, "गलत वैज्ञानिक सिद्धांतों ड्रॉप" क्या है? ऐसा लगता है कि केवल फ़ोमेंको, नोट्स के आधार पर मोरोज़ोव "सही" ज्ञान का मालिक है।

वास्तव में, वहाँ तीन चीजें हैं जो बहुत किसी भी समझदार व्यक्ति से उलझन में रहे हैं।

सबसे पहले, पारंपरिक कालक्रम खारिज, टीम फ़ोमेंको इस प्रकार सामान्य रूप से सभी विज्ञान, जो परोक्ष रूप से शैक्षिक डेटा द्वारा पुष्टि की है effaces। यही है, भाषाविदों, पुरातत्वविदों, मुद्राशास्त्री, भूवैज्ञानिकों, मानवविज्ञानी और अन्य विशेषज्ञों पूरी तरह से निर्दोष समझ में नहीं आता है, लेकिन सिर्फ अपने परिकल्पना, गलत तर्क के आधार पर निर्माण।

दूसरे अंक में कई स्थानों पर स्पष्ट विसंगतियों है। हम एक ही उम्र के बारे में बात कर रहे हैं, इस बात की पुष्टि करने के लिए आकाश के नक्शे को पूरी तरह से अलग अवधि है। इस प्रकार, सभी तथ्यों वांछित फ्रेम करने के लिए समायोजित कर रहे हैं।

उन्होंने यह भी माना जाता है कि "दोहराव" ऐतिहासिक आंकड़े एक बेमेल शामिल हैं। उदाहरण के लिए, सोलोमन सीज़र - यह "नई कालक्रम के अनुसार," एक और एक ही व्यक्ति है,। पहले चार आम आदमी के लिए दूसरे के खिलाफ की चालीस साल क्या है? नहीं एक ही है? तो, अठारहवीं सदी में ग़लत साबित!

पिछले कारण छद्म विज्ञान के रूप में इस सिद्धांत को देखते हुए इस प्रकार है। कई "सुधार" के आधार पर, यह प्रतीत होता है दुनिया भर में एक साजिश "स्पष्ट के- समाज है नहीं" है, जो गुप्त रास्ता मानव जाति के इतिहास को फिर से लिखने सकता है नहीं है। और यह मध्य युग और आधुनिक समय में किया गया था, जब वहाँ राज्यों में से है और किसी भी समुदाय के बारे में गठन किया गया था और समेकन सवाल नहीं था।

आखिरी बात स्पष्ट रूप से वैज्ञानिक समुदाय उत्साहित, शैक्षिक व्यावसायिकता पर एक स्पष्ट हमले था। आप में से "नई कालक्रम" सिद्धांत गिनती अगर सही, ऐसा लगता है कि सभी वैज्ञानिकों सिर्फ सैंडबॉक्स में खेल रहे हैं और यहां तक कि बुनियादी बातें नहीं समझती है। नहीं सामान्य ज्ञान का उल्लेख।

क्यों क्रोधित खगोलविदों

मुख्य बाधा "Almagest" था। हम लोगों को सितारों, जो (वे एक के बाद दिनांकित नहीं किया जा सकता) फ़ोमेंको के सिद्धांत पर आधारित है त्यागें, तो एक तस्वीर मिल, पूरी तरह से पारंपरिक के साथ मेल खाता।

प्रकाश के प्रारंभिक इक्कीसवीं सदी ब्योरा आंदोलन में यह नवीनतम तकनीकों और कंप्यूटर की मदद से बनाया गया था। टोलेमी और Hipparchus में सभी डेटा पुष्टि की गई।

इस प्रकार, वैज्ञानिकों पूरा शौकीनों द्वारा उनके व्यावसायिकता पर नाराजगी निराधार हमलों का कारण बना।

उत्तर इतिहासकारों, भाषाविदों और पुरातत्वविदों

इन विषयों गरम बहस के प्रभाव के क्षेत्र में। सबसे पहले, हम वृक्षवलय कालक्रम और के लिए उठ खड़ा हुआ रेडियोकार्बन विश्लेषण। फ़ोमेंको के बयानों से परखने के बाद, वह 1960 के लिए निर्धारित कर लेगा। ये विज्ञान लंबे आगे बढ़ा दिया है। उनके तरीकों पारंपरिक इतिहास का समर्थन और संबंधित विधियों द्वारा की पुष्टि की। ये मिट्टी बेल्ट, paleomagnetic और पोटेशियम-आर्गन तरीकों, और इतने पर शामिल हैं।

अप्रत्याशित मोड़ birchbark हो जाते हैं। तथ्य यह है कि "नई कालक्रम" का वर्णन द्वारा परखने के बाद, रूसी इतिहास इन सूत्रों से मिली जानकारी के विपरीत है। उत्तरार्द्ध, संयोग से, केवल वृक्षवलय कालक्रम द्वारा पुष्टि नहीं की है, लेकिन संबंधित विषयों से भी कई अन्य डेटा।

यह अरब, अर्मेनियाई, चीनी, और अन्य लिखित दस्तावेजों की एक पूरी उपेक्षा, जो यूरोप के पारंपरिक इतिहास पुष्टि करने के लिए भी दिलचस्प है। यह केवल उन तथ्यों कि सिद्धांत की पुष्टि का उल्लेख है।

कथा स्रोतों पर जोर देने के एक अजीब स्थिति में "नई कालक्रम" के प्रशंसकों डालता है। उनके तर्कों पारंपरिक प्रशासनिक और आर्थिक रिकॉर्ड से टुकड़े करने के लिए टूट रहे हैं।

आप भाषाई सबूत फ़ोमेंको को देखें, तो फिर, Zaliznyaka ए ए के अनुसार, "गुणन तालिका में त्रुटि स्तर पर सरासर शौकीनी है।" उदाहरण के लिए, लैटिन वंशज पुराने चर्च और "समेरा" घोषित रिवर्स पढ़ने पर हो जाता है "बोली शब्द उच्चारण रोम"।

तिथियां और सिक्कों पर नाम, पदक, जवाहरात पूरी तरह से शैक्षिक डेटा की पुष्टि करें। विशेष रूप से इस पदार्थ की मात्रा बस जालसाजी की संभावना को बाहर।

इसके अलावा, विभिन्न संस्कृतियों से संबंधित लेखकों में से युद्ध के कालक्रम, कैलेंडर एक आम भाजक में लाने के साथ मेल खाता। यहां तक कि डेटा कि मध्य युग में बस जाना जाता है, और नहीं खोला गया केवल बीसवीं सदी में खुदाई से कर रहे हैं।

वैज्ञानिकों के समापन "नई कालक्रम"

सबसे पहले, आज मुख्यधारा जितना Scaliger का काम करता है को सुनने के रूप में वे नवीनतम अनुसंधान से इसकी पुष्टि कर रहे हैं।

इसके विपरीत, कार्य करने का एक Nosovskaya फ़ोमेंको में सोलहवीं सदी के इस विद्वान पर केवल हमलों में शामिल है। लेकिन वहाँ कोई फ़ुटनोट या स्रोत प्रशंसा पत्र या त्रुटि के स्पष्ट संकेत के लिए संदर्भ है।

दूसरे, आर्थिक रिकॉर्ड के लिए पूरा ध्यान न दें। सभी प्रमाण आधार चयनित इतिहास और अन्य दस्तावेजों है, जो केवल एक तरफा शो घटनाओं रहे हैं पर बनाया गया है। एक व्यापक अध्ययन का अभाव।

तीसरा, तथाकथित "दुष्चक्र डेटिंग" अपने आप में गायब हो जाता है। यही है, साबित होता है कि, शुरू में झूठी परिसर पर आधारित है, तरीकों में से सबसे बस त्रुटि गुणा की कोशिश कर रहा "नई कालक्रम" के समर्थकों। लेकिन यह सच के रूप में अपने स्वयं के तरीकों, जो अक्सर निराधार और निराधार हैं करने के लिए विरोध नहीं है,।

और आखिरी। कुख्यात "नकली साजिश"। यह सब सबूत बनाया गया है, लेकिन अगर आप सामान्य ज्ञान की दृष्टि से पहुंचते हैं, तर्क ताश के घर की तरह उखड़ जाती।

यह संभव गुप्त रूप से, सभी पुस्तकें, फरमान, पत्रों को एकत्र कर उन्हें एक नए तरीके से फिर से लिखने और क्षेत्र पर लौटने के लिए है। इसके अलावा, पुरातात्विक की भारी मात्रा सिर्फ वास्तव में नकली नहीं पाता है। इसके अलावा, सांस्कृतिक परत, स्ट्रेटीग्राफी और पुरातत्व पूरी तरह से सिद्धांतकारों, "नई कालक्रम" के लिए अज्ञात है अन्य विशिष्ट पहलुओं की अवधारणा।