नया इम्तहान

दौरान पुनः परीक्षा परीक्षण पिछले विशेषज्ञ या जब अपने निष्कर्षों की सत्यता संदिग्ध है के समापन की अपर्याप्त सिद्धि की स्थिति में लगाया जा सकता है। अध्ययन की नियुक्ति में, विशेषज्ञ तरीकों पहले प्रयोग की वैज्ञानिक वैधता के सवाल डाल सकता है।

बार-बार परीक्षा निर्णय के आधार पर किया जाता है। दस्तावेज़ पिछले अध्ययनों के परिणामों के साथ असहमति के कारणों को देना चाहिए। इस मामले में, पिछले अध्ययनों के कृत्यों विशेषज्ञों को उपलब्ध कराई जाती है।

पुनः परीक्षा अक्सर किया जाता है जब उपलब्ध कच्चे डेटा है, जो पहले इस्तेमाल किया उन लोगों से अलग हैं। पिछले अध्ययन कोई औचित्य के साथ असहमति के एक बयान करते हैं, तो नए अध्ययन प्रक्रियात्मक आधार के अभाव में नहीं सौंपा गया है।

unreasonableness पिछले निष्कर्ष की परिभाषा अध्ययन और मूल्यांकन की प्रक्रिया में जगह लेता है। अदालत (अन्वेषक) विशेष परिस्थितियों की ओर ध्यान खींचता है। , समस्या की सही समझ अध्ययन विधियों में योगदान के आवेदन का सामना करना पड़ इनमें शामिल हैं, विशेष रूप से, विशेषज्ञ की क्षमता की डिग्री शामिल गुणवत्ता सीखने। इसके अलावा महत्वपूर्ण परीक्षा की पूर्णता है, साथ ही अनुपालन फलतः समापन है।

तो कम से कम एक शर्त का उल्लंघन किया, निष्कर्ष निराधार है। निराधार निष्कर्ष किसी अन्य अधिकृत व्यक्ति जो प्रक्रिया में भाग लेता है दावा कर सकते हैं के रूप में इन एक ही कारण के अनुसार।

की जो विशेषज्ञ राय के साथ असहमति प्रकट, और विशेषज्ञ की पहचान है, जो ब्याज या क्षमता की कमी के रूप में संदेह पैदा हो सकता है के बारे में जानकारी की सेवा के आधार पर कारण के रूप में। रूपांकनों भी हिरासत, अध्ययन के अपर्याप्त गुणवत्ता के डिजाइन में संदिग्ध स्रोत डेटा दोषों और त्रुटियों दिखाई देते हैं।

एक नियम के रूप में, निष्कर्ष के बारे में संदेह दिखाई देते हैं जब यह अन्य सबूत के साथ तुलना और अपने मतभेदों को पहचान।

पुनः परीक्षा जब पर्याप्त प्रक्रियात्मक उल्लंघन है कि पहले अध्ययन के कार्यान्वयन के दौरान हुआ है का पता लगाने सौंपा जा सकता है। इस आधार विधान प्रदान करता है। हालांकि, इस मामले में, पहचान प्रक्रियात्मक उल्लंघन विभेदित दृष्टिकोण निर्धारित है। आप उन्हें खत्म नहीं कर सकते हैं (एक अध्ययन धोखाधड़ी के संबंध में किए गए भौतिक सबूत) व्यावसायिक निर्णय का सबूत की सूची से बाहर रखा गया है और योग्यता के आधार पर नहीं माना जाता। नियुक्त नई परीक्षा प्राथमिक माना जाता है।

यह ध्यान देने योग्य है कि अभ्यास और न्यायिक जांच के सिद्धांत में अक्सर पहले साथ असहमति के मामले में एक दूसरे अध्ययन की अनिवार्य नियुक्ति के मुद्दे को उठाती है। तथ्य पुनः परीक्षा "परीक्षण", "नियंत्रण" है, जो करना है के साथ कोई संबंध नहीं है कि के कारण - सबूत की न्यायिक समीक्षा के नजरिए से पहले अध्ययन का मूल्यांकन करने, अपने उद्देश्य अनिवार्य नहीं माना जाता। नए शोध की नियुक्ति नहीं करता है, और विशेषज्ञ निष्कर्ष साथ असहमति के मामले में। इस मुद्दे के समाधान के खाते में अध्ययन का विषय रहा, परिस्थितियों से संबंधित मामले में अन्य सबूत की उपलब्धता लेना चाहिए। साथ ही यह ध्यान में हानि या अध्ययन की वस्तुओं में व्यापक बदलाव के मामले में एक नया जांच से बाहर ले जाने के व्यावहारिक असंभव की उपस्थिति लेना चाहिए।

यह ध्यान देने योग्य है कि परीक्षा केवल परीक्षण के हिस्से के रूप में प्रयोग नहीं कर रहा है। अक्सर इसके लिए जरूरत समाज के अन्य क्षेत्रों में उठता है। तो, राज्य विशेषज्ञता, उदाहरण के लिए, डिजाइन, निर्माण दस्तावेजों और पूंजी निर्माण की विभिन्न वस्तुओं पर इंजीनियरिंग के अध्ययन के संबंध में प्रयोग किया जाता है। बारी में, विशेषज्ञों के निष्कर्ष अदालत में इस्तेमाल किया जा सकता। वहाँ भी स्थितियों में, जहां उपभोक्ता उत्पाद खरीदता है और यह अभाव है पाता है। ऐसे मामलों में जहां आप इन या माल की अन्य दोषों का कारण पता लगाने के लिए की जरूरत में, गुणवत्ता के एक स्वतंत्र परीक्षा नियुक्त किया जाएगा।