परिस्थितियाँ कि आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने के शामिल नहीं है। ऑफसेट और recusal

कानून परिस्थितियों आपराधिक कार्यवाही (नल) में भाग लेने के प्रतिबंधित प्रावधान है। मानकों को दो समूहों में बांटा जाता है। विशेष - पहली, सामान्य दूसरे करने के लिए भेजा। . लेख परिस्थितियों आपराधिक कार्यवाही (संक्षेप में) में भाग लेने के प्रतिबंधित करने पर विचार करें।

परिभाषा

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. परिस्थितियाँ कि आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने के बाहर करते हैं, कारकों बाहरी उद्देश्य चरित्र हैं। उनकी उपस्थिति किसी विशेष विषय के निष्पक्षता के रूप में उचित संदेह बना देता है। इस संबंध में, व्यक्ति की कार्यवाही से हटा दिया जाना चाहिए। इस आवश्यकता की विफलता के मामले में विषय आउटलेट पर लागू होता है।

एकमुश्त प्रतिबंध

, приводятся во втором разделе УПК. परिस्थितियाँ कि दंड प्रक्रिया संहिता के दूसरे भाग में आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने के, शामिल नहीं है। आम तौर पर विशिष्ट व्यक्तियों की जांच में भागीदारी पर स्पष्ट रोक होते हैं। इस प्रकार, कला के अनुसार। 41 (भाग 2), शक्तियों, जो के कार्यान्वयन के एक विषय है कि करता है या मामले परिचालन खोज पर प्रदर्शन करने के लिए जांच के कार्यान्वयन के साथ जुड़ा हुआ है, आवंटित करने के लिए अनुमति नहीं है। . वहाँ भी परिस्थितियों जो आपराधिक मुकदमे वकील में भाग लेने में बाधा हैं। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति एक वकील 2 आरोपी / संदिग्ध होने के लिए जब उसे हितों विरोधाभासी हैं हकदार नहीं है। इस स्थिति में कला में तय हो गई है। устанавливаются и в 56 статье. 49 घंटे। 6. परिस्थितियाँ कि आपराधिक कार्यवाही, लेख 56 में स्थापित किया गया में भाग लेने के शामिल नहीं है। आम तौर पर, एक व्यक्ति एक गवाह के रूप में पूछताछ के लिए उत्तरदायी ठहराया जा करने के लिए दृढ़। इस अनुच्छेद के प्रावधानों के विशिष्ट संस्थाओं के लिए लागू नहीं होगी और अन्य पचड़े में पड़ व्यक्तियों पर लागू नहीं हैं।

उद्देश्य कारणों

. विधान विषयों की इच्छा से स्वतंत्र परिस्थितियों, एक आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने को छोड़कर के लिए प्रदान करता है। कि एक व्यक्ति अपने कर्तव्यों का पालन और मामले के ढांचे के भीतर अपने अधिकारों का प्रयोग करने की अनुमति नहीं है कारकों की एक संख्या हैं। इन परिस्थितियों प्रक्रिया में शामिल व्यक्ति से पहले पैदा होती है और इसी स्थिति प्राप्त कर लेता है।

व्यक्तियों के समूह

. सीपीसी के अध्याय 9 सम्मान जो की परिस्थितियों आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने के प्रतिबंधित कार्य कर सकते हैं में संस्थाओं की कई श्रेणियों स्थापित करता है। समूह के होते हैं:

1. अधिकारियों ने सीधे कार्यवाही से संबंधित प्रक्रियाओं में शामिल किया गया। इनमें शामिल हैं, विशेष रूप से, अन्वेषक, जज, आदि शामिल हैं लेख 61-67 में उनके बारे में लिखा है।
2. व्यक्तियों की कार्यवाही में अन्य प्रतिभागियों की ओर से अभिनय। इस समूह में वकीलों, नागरिक अभियोगी / बचाव पक्ष, शिकार भी शामिल है। वे अनुच्छेद 72 में से बोली जाती हैं।
3. व्यक्तियों की बैठक में कार्यवाही को प्रभावित किए। ये अनुवादक, न्यायालय लिपिक, विशेषज्ञ, पेशेवर शामिल हैं। वे लेख 68-71 में की बोली जाती हैं।

परिस्थितियाँ कि आपराधिक कार्यवाही में अभियोजक की भागीदारी को बाहर

ने कहा अधिकारी मामले पर विचार करने के लिए, अगर यह होता है की अनुमति नहीं है:

1. शिकार, आवेदक / प्रत्युत्तर (नागरिक) गवाह के रूप में कार्य करता है।
2. जूरी, विशेषज्ञ, दुभाषिया, विशेषज्ञ पर था, गवाह, बैठक सचिव, इस मामले के किसी भी पहलू के कानूनी प्रतिनिधि प्रमाणित करता।
3. एक रिश्तेदार (रिश्तेदारों के साथ-साथ) किसी भी कार्यवाही में शामिल व्यक्ति है।

. इन के लिए कारणों और परिस्थितियों है कि आपराधिक कार्यवाही में एक न्यायाधीश की भागीदारी को बाहर कर रहे हैं।

स्पष्टीकरण

उपरोक्त प्रावधानों के अनुसार है कि जो करने के लिए विषयों की कार्यवाही से बाहर रखा गया वजह से हालात, अन्य मामले में शामिल संस्थाओं के साथ एक और प्रक्रियात्मक स्थिति या संबंध से संबंधित प्रकृति के (अतीत में के रूप में है और वर्तमान में) उन में उपस्थिति के कारण होता है निष्कर्ष निकाला जा सकता है।

अति सूक्ष्म अंतर

अधिकारी कार्यवाही न केवल स्थितियों जिसमें उन्होंने अन्य कानूनी स्थिति के साथ संपन्न है में संचालन करने के लिए निषिद्ध है। विषय कार्यवाही से बाहर रखा जाना चाहिए, और जब यह तथ्यात्मक आधार की उपस्थिति के कारण है। उदाहरण के लिए, अन्वेषक अपराध के साक्षी बने। उन्होंने कहा कि इस तथ्य पर मामला नहीं ला सकता है। इस स्थिति में अन्वेषक एक गवाह के रूप में शामिल है और पूछताछ की जाएगी। तदनुसार, इसके बारे में जानकारी के मामले में सबूत हो जाएगा।

इसके साथ ही

सूची है, जो कला में परिभाषित किया गया है। 61 संपूर्ण विचार नहीं किया जाएगा। नियमों के दूसरे भाग में कहा गया है कि अभियोजक, अन्वेषक, साथ ही सरकारी, अगर परिस्थितियों का सुझाव वे कार्यवाही के परिणाम में एक प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष दिलचस्पी नहीं है कि सीधे एक बैठक में मामले की जांच से बाहर ले जाने, कार्यवाही में भाग नहीं कर सकते। इन कारकों में से एक सूची कानून द्वारा परिभाषित नहीं है। इसके अलावा, नियमों ब्याज की औपचारिक सुविधाओं के लिए प्रदान नहीं करते। परिणामस्वरूप, अपनी उपस्थिति मामले की बारीकियों से निर्धारित होता है। ऐसा नहीं है कि एक आधार के रूप में, एक रुचि दर्शाता है, पार्टियों के बीच शत्रुतापूर्ण या मैत्रीपूर्ण संबंध का निर्माण करने, सेवा या आर्थिक संबंधों में कार्य कर सकते लगता है।

सीपीसी के अनुच्छेद 72

यह हालात एक आपराधिक मुकदमे बचाव पक्ष के वकील में भागीदारी, के प्रतिनिधि के प्रतिबंधित परिभाषित करता है सिविल प्रतिवादी / वादी, शिकार। इन लोगों की कार्यवाही में भर्ती कराया नहीं कर रहे हैं, अगर वे:

1. इससे पहले एक और स्थिति में खेला। उदाहरण के लिए, इस विषय पर न्यायाधीश, गवाहों, विशेषज्ञों, अवधारणाओं, दुभाषिया, बैठक के सचिव, इन्क्वायरर और दूसरों हो सकता है।
2. रिश्तेदारों (रिश्तेदारों सहित) इस मामले के किसी भी पहलू, या तीसरे कार्यवाही में शामिल दलों के लिए कर रहे हैं।
3. यह प्रदान करता है या पहले से नागरिक, जिनके हितों अभियुक्त / संदिग्ध, सिविल वादी / प्रतिवादी, शिकार के हितों के साथ संघर्ष कर रहे हैं, उन्हें इस मामले में संरक्षित करने के लिए कानूनी सेवाएं प्रदान की है। यह प्रावधान अनुच्छेद 49 में प्रावधान अधिकार फैलता है।

विषयों के तीसरे समूह

यह विशेषज्ञों, बैठक सचिव, विशेषज्ञ, दुभाषिया भी शामिल है। इस समूह में काफी विशिष्ट है। सचिव के संबंध में, उदाहरण के लिए, कानून विशिष्ट परिस्थितियों के तहत कार्यवाही में अपनी भागीदारी के बाहर रखा गया है के लिए प्रदान नहीं करता है। नियमों में कहा गया है कि निर्णय मामले का एक सीधा परीक्षा से बाहर ले जाने के एक अधिकारी द्वारा की गई। अन्य विषयों के लिए के रूप में, वे, प्रक्रिया में भाग लेने अगर उनकी अक्षमता का पता चला की मनाही है। दुभाषिया के लिए, उदाहरण के लिए, यह असमर्थता भाषाओं बैठक में सामान्य कार्यवाही के लिए आवश्यक पता करने के लिए में व्यक्त किया है। एक विशेषज्ञ ने, इस प्रक्रिया की अनुमति नहीं है अगर यह कोई विशेष ज्ञान नहीं है या उनके उपयोग का तरीका नहीं जानता है। विशेषज्ञ की अक्षमता एक सैद्धांतिक ढांचा या पर्याप्त शिक्षा के अभाव में व्यक्त किया जा सकता।

कोहनी पर प्रतिबंध

वे नागरिक अभियोगी / बचाव पक्ष अभियुक्त / संदिग्धों पीड़ितों और गवाहों पर लागू नहीं हो सकता है। यह मामले में इन लोगों की इस तरह के एक प्रतिबंध अपरिहार्यता का कारण बना। इन संस्थाओं की भागीदारी दुर्घटना की परिस्थितियों के साथ सीधा संबंध में है। इन व्यक्तियों को, या परिणाम में निहित स्वार्थ है, या पर्याप्त प्रमाण के मूल्य होने के बारे में जानकारी के वाहक के रूप में सेवा करते हैं।

प्रक्रिया

पूर्व में इंगित के रूप में, परिस्थितियों प्रक्रिया में व्यक्ति की आगे की भागीदारी को रोकने की पहचान करने में, यह समाप्त हो जाना चाहिए। विषय इस आवश्यकता को पूरा नहीं किया, तो यह उचित प्रक्रिया के लिए आवेदन किया है। कानून के तहत, उत्पादन के बाकी को चुनौती देने का हो सकता है। प्रक्रिया व्यक्ति जो अनुचित नागरिक मंच, जिसमें घटना घटती है को नष्ट करने पर जोर देता है पर निर्भर करती है।

ज्यूरी सदस्यों को

इन लोगों के लिए, कानून भी हटाने की प्रक्रिया के लिए प्रदान करता है। उनके लिए, वहाँ के नियम, न केवल उपर्युक्त लेख हैं। विशेष रूप से, पक्ष बोर्ड के गठन में परिस्थितियों में उल्लिखित को चुनौती देने का अधिकार है:

1. कला। 61-64। इन नियमों को न्यायाधीश के उत्पादन से निष्कासन के लिए आधार की स्थापना की।
2. कला। 328 (ज। 14-16)। आम तौर पर, यह प्रतिवादी या उसके वकील और सरकारी वकील के अधिकार unmotivated नल दो बार की घोषणा करने के लिए प्रदान करता है।
3. कला। 330. इस आदर्श में इसकी संरचना के पूर्वाग्रह के सिलसिले में मूल्यांकन के बोर्ड को भंग करने पर एक बयान बनाने के लिए सही परिभाषित करता है।

इस मुद्दे पर स्पष्टीकरण 22 नवंबर से पूर्ण निर्णय द्विधा गतिवाला संख्या 23 में शामिल हैं, 2005 में विशेष रूप से उल्लेखनीय है कि विधान इससे पहले कि वे अंत में बोर्ड मूल्यांकनकर्ताओं गठित किया जाएगा नल के आवेदन के लिए प्रदान करता होना चाहिए। इस अधिकार का आगामी बैठकों में केवल असाधारण मामलों में इस्तेमाल किया जा सकता। विशेष रूप से, जब इस तरह के एक परिस्थिति है, जो पहले आवेदक को नहीं जाना जाता था। बैठक की जूरी को खत्म करने के निर्णय अध्यक्ष द्वारा हल किया जाएगा। जूरी कमरे में अदालत की रचना नहीं हटाया जाता है।