पर्याप्त कारण के कानून। रिपोर्ट तर्क के अनुसार सामग्री

पर्याप्त कारण के कानून - चौथा और अंतिम कानून औपचारिक तर्क की। ऐतिहासिक रूप से, यह भी हाल ही में है, और यह कोई संयोग नहीं है। तुलना के लिए, आप देख सकते हैं कि पिछले तीन कानून के रूप में जल्दी 4 शताब्दी ई.पू. के रूप में अरस्तू द्वारा तैयार की।

18 वीं सदी तक, इसके विशिष्टता की वजह से, इस कानून के शास्त्रीय तर्क में इस्तेमाल नहीं किया गया है। इस देरी का कारण अगले के ऐतिहासिक तथ्य है।

तार्किक प्रतिमान कानून, लाइबनिट्स द्वारा पेश किया गया था, जबकि बहुत तर्क के संबंध में कुछ अशुद्धि को रोकने।

लाइबनिट्स गणित के संबंध में व्यवहार्यता अध्ययन के लिए जरूरत का वर्णन किया, एक विशुद्ध औपचारिक, सैद्धांतिक बयान का सबूत अर्थ। हालांकि, वह प्रकृति के पूरे, जिसके साथ हम सहमत नहीं हो सकते औपचारिक Provability के लिए आवश्यकता बढ़ाया।

ostensive सबूत के बहुत संभावना अर्थात। के माध्यम से ई साक्ष्य का निषेध अनुभवजन्य अनुभव, लाइबनिट्स कानून की प्रयोज्यता की सीमा संकुचित।

दूसरी ओर, पर्याप्त कारण के कानून तथ्य दुनिया में सब बातों कारण और प्रभाव है कि की वास्तविक प्रदर्शन है, सब बातों से एक दूसरे से जुड़े हुए हैं, कुछ भी निशान के बिना गायब हो जाता है और अपने दम पर दिखाई नहीं देगा।

कानून की इस व्याख्या में 5-4 सदियों ईसा पूर्व में अधिक डेमोक्रिटस द्वारा की खोज की थी। पूरा आपसी संबंध और अन्योन्याश्रय विश्व व्यवस्था के भीतर की घटना "नियतिवाद" कहा जाने लगा।

पर्याप्त कारण के कानून है कि सोचा या अपने आप में न्याय न सच है और न ही झूठी है। सच या झूठ के बारे में अवसर दावे करवाने के लिए, हम अपने निपटान एक कठोर सबूत पर होना आवश्यक है।

सबूत एक विशेष प्रक्रिया है, जो कि क्या वास्तविकता के विचार निर्धारित करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता द्वारा मान्यता प्राप्त।

उदाहरण के लिए, बयान "आज सनी" पूरी तरह सच माना जा सकता है, खिड़की से बाहर देखने के लिए और, के लिए अगर भरोसा करने होश, निर्णय की शुद्धता सुनिश्चित करने के लिए।

हालांकि, इन प्रावधानों अल्पकालिक हैं और सभी सबूतों के संपूर्ण नहीं हैं।

एक और अधिक जटिल प्रक्रिया सच्चाई पता लगाने के लिए - यह एक सबूत है, जिसमें अंगों के लिए एक अपील का अनुमान नहीं लगा सकता है। उदाहरण के लिए, एक घटना पहले से ही अतीत में जगह ले ली या भविष्य काल में जगह ले जाएगा।

धूप वाले मौसम का निर्णय, इन मामलों में ध्वनि देंगी: "। कल धूप हो जाएगा" "कल यह धूप था",

पहले मामले में, सबूत, वहाँ है, क्योंकि आप अपने स्वयं के स्मृति पर भरोसा कर सकते हैं।

दूसरे मामले में, प्रमाण के बिना एक निर्णय है और इसलिए न तो सच है और न ही झूठा नहीं हो सकता। कल के लिए मौसम पूर्वानुमान के संबंध में केवल, धारणा संभव है। सबूत संभावना, महत्वपूर्ण नहीं पर आधारित है।

जब असत्यता या विचार और निर्णय की सच्चाई का औचित्य साबित करने के प्रयास में, आप पहला प्रयोग, माप, निगरानी, अध्ययन करने के लिए लागू करना चाहिए - यानी उनकी पद्धति पहलुओं के बारे में बातें समझ।

दूसरी ओर, अगर यह सैद्धांतिक ज्ञान, जो अपने व्यापकता और सबूत की वजह से सच माना जा सकता है के अनुभव में पाया जाता है, तो निर्णय की वैधता पर जाँच हो सकता है, उन्हें सिद्धांत के साथ तुलना। पर्याप्त कारण के कानून तर्क में केवल इस तरह के एक संभावना की अनुमति नहीं, लेकिन यह भी आप एक धारणात्मक महत्वपूर्ण कार्यों के रूप में यह इलाज के लिए अनुमति देता है। इस मामले में यह एक औपचारिक सम्बन्ध, निर्णय और अपनी सैद्धांतिक सबूत के बीच के रूप में संयोग का पालन करने के लिए आवश्यक है।

पर औपचारिक आधार स्वीकार कर सकते हैं कोई विचार बिल्कुल एक दूसरे से संबंधित हैं, क्योंकि वे सब तैयार की है। हालांकि, पर्याप्त कारण के सिद्धांत इस बिंदु पर बंद करने के लिए अनुमति नहीं है। सभी विचारों की मान्यता एक आम आधार सबूत के हैं अनुभवजन्य सत्यापन के असंभव नहीं देता और न ही पुष्टि की है और न ही इनकार किया है कि वे साबित हो रहे हैं। और इसके परिणामस्वरूप, यह सत्यापित करने के लिए कि वे सही या गलत कर रहे हैं असंभव है।