समाचार और समाज, अर्थव्यवस्था
बाजार में, के रूप में एक कमांड अर्थव्यवस्था का विरोध किया, चुनने का अधिकार है
कमांड अर्थव्यवस्था बाजार से अलग है? इस सवाल का हम इस लेख में संक्षेप में जवाब देने की कोशिश।
निजी स्वामित्व
बाजार में, के रूप में करने का विरोध किया एक कमांड अर्थव्यवस्था, का प्रभुत्व निजी स्वामित्व। राज्य कंपनी के मामलों में हस्तक्षेप नहीं करता है। उपक्रमों के कारोबार में स्वतंत्रता का अधिकार है।
अर्थव्यवस्था में राज्य की भूमिका
बाजार में, के रूप में एक कमांड अर्थव्यवस्था का विरोध किया, राज्य की भूमिका को कम से कम करने के लिए कम है। मूल्य निर्धारण की आपूर्ति और मांग संतुलन की वजह से है। के रूप में यह एक बार सोवियत संघ में था राज्य योजना डाल नहीं है, माल की एक निश्चित मात्रा के उत्पादन के लिए है, और निर्धारित मूल्य कंपनियों से यह प्राप्त नहीं है। प्रत्येक फर्म कीमत खुद निर्धारित करने का अधिकार है।
एक लंबे समय के एक विशुद्ध रूप से उदार विचार है कि राज्य आर्थिक प्रक्रियाओं में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए का प्रभुत्व के लिए। "बाजार के अदृश्य हाथ" अपनी जगह में सब कुछ। यह व्यवहार हमारे देश, येगोर गैइदर के उदारवादी सरकार में पालन किया गया है, लेकिन यह केवल हमारे देश की आर्थिक समस्याओं aggravated।
उद्यमशीलता की स्वतंत्रता
बाजार में, के रूप में एक कमांड अर्थव्यवस्था के विपरीत प्रत्येक आर्थिक इकाई सही करने के लिए है:
- कंपनी के विकास की रणनीति के चयन;
- स्वतंत्र आर्थिक के चुनाव भागीदारों, देश के राजनीतिक पाठ्यक्रम की परवाह किए बिना;
- मुनाफे का मुक्त निपटान, कानून के भीतर राजधानी;
- मूल्य निर्धारण में स्वतंत्रता।
हमारे देश में, कुछ आइटम्स पूरी नहीं की जाती। यह अच्छा है या नहीं विशिष्ट स्थिति पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, रूस और तुर्की के बीच राजनयिक संबंधों की हाल ही में ठंडा अर्थव्यवस्था के कई क्षेत्रों के लिए एक गंभीर झटका है। और यह सब रिश्तों को समाप्त करना निर्णय हमारे देश के अंतर्गत आता है। बेशक, गिरे हुए विमान - अंतरराष्ट्रीय कानून की दृष्टि से एक गंभीर अपराध है, लेकिन "दशकों कनेक्शन की स्थापना के लिए जड़ें 'पर हैक इसके लायक नहीं है। क्षति एक तुर्की और रूसी कंपनियों के रूप में सामना करना पड़ा।
हम यह नहीं कह सकते कि केवल हमारे देश एक बाजार अर्थव्यवस्था के मानक नहीं है। यह पर्याप्त सीमावर्ती क्षेत्रों पर कैलिनिनग्राद क्षेत्र के निवासियों के लिए हाल ही में demarches पोलैंड और आंदोलन की स्वतंत्रता की गिरावट पर बाल्टिक राज्यों याद करने के लिए। कई यूरोपीय कंपनियों का निर्माण किया है एक व्यवसाय के लिए है बाजार संबंधों हमारे नागरिकों के साथ।
यह पता चलता है यहां तक कि यूरोपीय संघ के आज बाजार अर्थव्यवस्था की संदर्भ अस्वीकार कि। एक उदाहरण भी प्राधिकरण के रूप में सेवा करते हैं।
व्यक्तिगत आर्थिक हित
बाजार में, के रूप में एक कमांड अर्थव्यवस्था का विरोध किया, बाजार सहभागियों लाभ में निहित स्वार्थ है। मैं सोवियत संघ के युग में पकड़ वाक्यांश याद रखना चाहते हैं: "। राज्य है, तो, कोई भी है" अभिव्यक्ति स्पष्ट रूप से सार्वजनिक कंपनियों के लिए लोगों का रवैया दर्शाता है।
मतभेद और कमान और बाजार अर्थव्यवस्था के बीच समानता
हम बाजार अर्थव्यवस्था और कमांड के बीच मतभेद और समानता की सूची।
मतभेद | समानता |
व्यक्तिगत आर्थिक हित; मूल्य निर्धारण में स्वतंत्रता; निजी संपत्ति; राज्य के कम से कम भूमिका; प्रतियोगिता। | कर प्रणाली की उपस्थिति; अर्थव्यवस्था में सार्वजनिक क्षेत्र की उपस्थिति; कानूनी मानदंडों के अस्तित्व, राज्य द्वारा संरक्षित। |
परिणाम
तो, एक बाजार अर्थव्यवस्था में, आदेश के विपरीत, वहाँ एक निहित स्वार्थ, प्रतियोगिता, उद्यमशीलता की स्वतंत्रता है। लेकिन यह न भूलें कि आज, कुछ देशों में जो नियंत्रित अर्थव्यवस्था या बाजार का एक मॉडल कहा जा सकता है। प्रत्येक, यहां तक कि सबसे उदार, प्रणाली मिश्रित विशेषताएं है। अपवाद, शायद, उत्तर कोरिया की और अधिनायकवादी देशों के एक नंबर। वे अर्थव्यवस्था में भूमिका है, साथ ही में अन्य क्षेत्रों, कुंजी राज्य। आर्थिक प्रणाली कमांड, बाजार के विपरीत, अनियंत्रित लोगों की अनुमति नहीं है। कुछ राज्यों में निजी स्वामित्व की अनुमति देते हैं, लेकिन केवल सीमित क्षेत्रों में, उदाहरण के लिए, एक ऐसी प्रणाली बेलारूस में प्रचलित है।
Similar articles
Trending Now