यह वसीयत करनोवाला की मौत के बाद एक वसीयत को चुनौती करना संभव है? कैसे विरासत की वसीयत को चुनौती देने के लिए?

जैसा कि अक्सर मामला है, वहाँ हमेशा कोई है जो अन्य की इच्छा से सहमत नहीं होगा। उत्तराधिकार के मामले के रूप में अच्छी तरह से है। संपत्ति वसीयतकर्ता दस्तावेज़ में उसकी अंतिम इच्छा व्यक्त करता है, और उनकी मृत्यु के बाद, सबसे अधिक संभावना है, रिश्तेदारों और दोस्तों के बीच प्रश्न हैं। क्या करें, अगर आदमी की इच्छा में उल्लेख नहीं सोचता है कि वह मृतक की संपत्ति के हिस्से के हकदार है? कैसे एक वसीयत को चुनौती देने के कानून के अनुसार विरासत का? एक व्यापक प्रतिक्रिया के लिए रूसी कानून के लिए किया जाना चाहिए।

चुनौती देने के लिए सही

यह कम से कम एक तरफा, लेकिन अभी भी बात नहीं है, कानून यह चुनौती देने की संभावना के लिए प्रदान करता है - तथ्य यह है कि इच्छा के कारण। इस मामले में, जो एक वसीयत को चुनौती देने का अधिकार है? इस तरह के एक सही व्यक्तियों के किसी विशेष मंडली के साथ निहित है - यह उम्मीदवारों (पहले संभावित के वैध वारिस है 1 चरण के वारिस) और स्पष्ट रूप से दस्तावेज़ voleizyavitelnom में उल्लेख किया है उन। यह एक वसीयत को चुनौती देने के संभव है वसीयत करनोवाला की मौत के बाद? हां। तो इससे पहले कि वसीयतकर्ता की मृत्यु के बस असंभव है, के बाद ही है ऐसा करने के लिए और अधिक सटीक होना करने के लिए,।

कुछ मामलों में, इच्छा को चुनौती?

तो, सौभाग्य से, वसीयती दस्तावेज़ अगर वहाँ निम्नलिखित उल्लंघन के कम से कम एक विवाद के लिए अधीन किया जा सकता:

• नागरिक उसकी इच्छा तथाकथित अनिवार्य वारिस का उल्लेख नहीं था में मृत्यु हो गई;
• वसीयती दस्तावेज़ किए गए किसी भी गलत सेटिंग के लिए;
• Purposer जब एक राज्य में जो वह स्पष्ट रूप से अपने कार्यों और निर्णयों के लिए जवाबदेह नहीं गुमराह किया गया हो सकता है हो सकता है में अपने चाहा लिख; चाहा की तैयारी में वसीयतकर्ता की अपर्याप्त राज्य की अदालत ने मान्यता के परिणाम दस्तावेज़ की मान्यता कानूनी प्रभाव नहीं होता है;
• अक्षमता वसीयतकर्ता जो मृत्यु के बाद प्रदर्शन किया जा सकता है;
• दस्तावेज़ हिंसक दबाव / खतरों के तहत तैयार किया गया था;
• मुख्य या एकमात्र वारिस अयोग्य मिला था।

कहाँ जाना चाहते हैं?

कैसे मौत के बाद एक इच्छा को चुनौती देने का है, अगर वहाँ प्रगणित मैदान के कम से कम एक है? इच्छा के प्रति अपने विरोध व्यक्त करने और इसे हटा दिया मांग के लिए, आप अदालत में आवेदन करना होगा सबूत, प्रगणित आधार में से एक में दस्तावेजों से इसकी पुष्टि का संग्रह।

कौन अनिवार्य उत्तराधिकारी न होने की श्रेणी के अंतर्गत आता?

• के समय जिन बच्चों को विरासत के उद्घाटन के माता-पिता की एक छोटी सी (नाबालिग) कर रहे हैं।
• आश्रितों विकलांगता को मान्यता दी।

यदि यह देशी लोग है, वे एक विशेष संपत्ति विरासत लाइन, जबकि आर्थिक रूप से मृतक के रिश्तेदार पर निर्भर का संदर्भ लेना चाहिए, और कम से कम एक साल अपनी मृत्यु से पहले पर पूरी तरह से निर्भर होना। इन परिवारों को वृद्धावस्था पेंशनरों और अक्षम हैं। लेकिन सेवानिवृत्ति, जो, उदाहरण के लिए, उम्र के 48 वर्षों विरासत के लिए एक प्रतियोगी नहीं हो सकता है पर सेवानिवृत्त हुए।

यह वसीयत करनोवाला की मौत के बाद एक वसीयत को चुनौती देने, परिवार के संबंधों ने उसे संबंधित किया जा रहा बिना संभव है? हाँ, अगर यह देशी लोग नहीं है, लेकिन है, काम करने में असमर्थ रहा है, वह एक विकलांग रिश्तेदार के मामले के विपरीत वसीयतकर्ता से नियमित रूप से सहायता प्राप्त करने के लिए, और, अधिकार था, उस व्यक्ति को जरूरी कम से कम एक साल की मृत्यु से पहले की अवधि में मृतक के साथ रहना पड़ा ।

एक अनिवार्य वारिस के रूप में इन व्यक्तियों को परिभाषित करना, राज्य जो लोग, उद्देश्य कारणों के लिए, स्वतंत्र आय में असमर्थ है और पूरी तरह से खुद को समर्थन करने में सक्षम नहीं है सुरक्षा करता है।

इस मामले में, बेटी अगर यह दस्तावेज़ में निर्दिष्ट नहीं है एक वसीयत को चुनौती दे सकते हैं या नहीं? हाँ, यह अनिवार्य वारिसों के ऊपर समूहों में से एक के अंतर्गत आती है, इस तरह के रूप वयस्कता की उम्र तक नहीं पहुंची है या एक विकलांगता समूह है या नहीं। इन व्यक्तियों, रूसी कानून के अनुसार निश्चित रूप से, विरासत में मिला संपत्ति के अपने हिस्से मिल जाएगा वे वसीयतकर्ता द्वारा निर्दिष्ट नहीं किया गया है, भले ही। घटना में है कि उत्तराधिकारी विरासत अनिवार्य वारिस के एक विशिष्ट भाग के प्रसारण के कारण एक वसीयती दस्तावेज़ में संकेत अपनी आजीविका खो सकते में, बाद अभी भी संपत्ति का अपना हिस्सा पाने के लिए अवसर से वंचित किया गया है।

निर्वसीयत संपत्ति

मृतक की संपत्ति के अलावा, एक वसीयत में कहा, एक संपत्ति undevised अनिवार्य उत्तराधिकारियों के लिए पहली जगह और आवंटित भाग में उसकी वजह से नहीं है,। यदि यह पर्याप्त नहीं है, तो वसीयत के अनुपात में कब्जा कर लिया है, ताकि वहां विरासत में मिला हिस्सेदारी को कवर करने के लिए पर्याप्त है।

विरासत का अनिवार्य हिस्सा आधार क्या के अनुपात में कानून द्वारा एक वारिस होता पर गणना की जाएगी। फिलहाल, कानून कानूनी हिस्सा कम से कम आधे के लिए अनिवार्य उत्तराधिकारियों के लिए निर्धारित करता है।

अमान्य दस्तावेजों

जो लोग वसीयतकर्ता की इच्छा से सहमत नहीं हैं, पहली जगह में के लिए, सवाल उठता है कि वसीयत को चुनौती दी जा सकती है। केवल रूसी कानून के अनुसार तैयार की गई। एक इच्छा एक महत्वपूर्ण दस्तावेज है, जो कानून के साथ सख्त अनुसार किया जाता है। विपरीत स्थिति में, आप वसीयत करनोवाला की मौत के बाद एक वसीयत को चुनौती देने के कर सकते हैं और दस्तावेज़ में अमान्य की मान्यता प्राप्त करने के लिए। उदाहरण के लिए, दस्तावेज़ वसीयतकर्ता, जो अनुपस्थित है, या के रूप में नियमों के लिए आवश्यक है, यह आवश्यक गवाहों नहीं था, या हस्ताक्षर जाली के हस्ताक्षर होने चाहिए। कैसे इस मामले में विरासत की वसीयत को चुनौती देने के लिए? एक व्यक्ति जिसका वैध अधिकारों और हितों की जो उनकी राय में, उल्लंघन किया गया है, अदालत में मुकदमा करने का अधिकार है।

कुल या आंशिक: की एक वसीयत अमान्य बनाने मान्यता

कार्यवाही के अनुसार, अदालत ने एक पूरे के रूप या किसी खास हिस्से में वसीयती दस्तावेज़ अमान्य हो सकती है। उत्तरार्द्ध मामले तब होता है जब माना अवैध भागों बुनियादी अर्थ उत्तराधिकार दस्तावेज़ में वसीयतकर्ता द्वारा प्रेषित समझने साथ हस्तक्षेप नहीं करते।

अदालत पूरे दस्तावेज की अमान्यता पर फैसला करती है तो फिर उसे उसके कानूनी महत्व खो देता है और वसीयत करनोवाला की संपत्ति आदेश के अनुसार, कानून पर वारिस के बीच बांटा गया है। हो सकता है कि यह: इसके अलावा अवैध दस्तावेज़ वंशानुगत करने के लिए, वहाँ एक और वसीयतनामा है। इस मामले में, वारिस नवीनतम दस्तावेज़ के अनुसार अपने हिस्से प्राप्त करते हैं।

मृतक वसीयतकर्ता के पागलपन साबित करने के लिए कैसे

यह वसीयत करनोवाला की मौत के बाद एक वसीयत को चुनौती देने, अगर उसके चेहरे के घटकों उनके कार्यों की एक पर्याप्त आकलन नहीं दे सकता है संभव है? एक नियम के रूप वसीयतकर्ता की अदालत पागलपन में साबित करने के लिए, निम्न विधियों का सहारा करने के लिए है:

• आयोजन पोस्टमार्टम मनोवैज्ञानिक और मनोरोग परीक्षा, जिसके दौरान सेट बीमारी के बारे में जानकारी के सभी एक वसीयत, माना क्या दवाओं वह इलाज किया गया था बनाने की अवधि में मृत्यु हो गई है और क्या इन दवाओं संभावित दुष्प्रभावों और इतने पर। नतीजतन, मृतक के स्वास्थ्य का मेडिकल विश्लेषण संभव मानसिक विकलांग / वसीयतकर्ता ने लेखन के समय चाहा यह पर्याप्त रूप से विरासत वसीयती दस्तावेज़ के निपटान के लिए जोखिम नहीं उठा सकते के विकारों के बारे में एक रिपोर्ट बनाता है।
• वसीयतकर्ता के साथ जी रहे प्रियजनों, साथ ही पड़ोसियों एवं मित्रों के संकेत मृतक की स्थिति पर विवादास्पद मुद्दों पैमाने पर खरा उतरने कर सकते हैं। गली में खो दिया है, उसका नाम भूल जाते हैं, जहां वह रहता है, अक्सर खुद को और दूसरों से बात कर सकते हैं: शायद वे अपने असामान्य व्यवहार देखा।
• चिकित्सा संस्थानों कि वसीयतकर्ता पंजीकृत किया गया था और एक वसीयत करने के समय मानसिक बीमारी के लिए इलाज किया जा रहा था से पागलपन पूछताछ के सबूत के रूप में प्रस्तुति।

स्लेयर नियम: वे कौन हैं?

यह वसीयत करनोवाला की मौत के बाद एक वसीयत को चुनौती देने का है, अगर यह वारिस में इनमें से किसी एक दूसरों के संबंध में गैर-कानूनी रूप से व्यवहार संभव है? में उत्तराधिकार कानून स्पष्ट रूप से स्थिति है जिसमें वारिस अवधारणा अयोग्य और विरासत के अपने हिस्से से वंचित के अंतर्गत आता है परिभाषित किया। वे सशर्त कई श्रेणियों में विभाजित हैं:

• वारिसों बूझकर वसीयतकर्ता के जीवन पर हत्या का प्रयास किया या उसके जीवन छीन लिया है। या वसीयत के तहत अन्य वारिसों के खिलाफ एक ही कार्य करता है। यह महत्वपूर्ण है कि अवैध रूप से कार्रवाई की अदालत जानबूझकर इरादे कहा व्यक्तियों के संबंध में साबित किया गया है। इस मामले में, मकसद ही महत्वपूर्ण नहीं है।
• विभिन्न अवैध कार्यों के लिए संभावित वारिस विरासत में अपने निजी हिस्सेदारी बढ़ाने के लिए की तलाश, इच्छाशक्ति और अन्य वारिसों के प्रारूपक के खिलाफ, ब्लैकमेल का सहारा खतरों। इसके अलावा नकली हस्ताक्षर एक वसीयती दस्तावेज़ या एक स्थिति है जब एक दुर्भावनापूर्ण तरीके से इच्छा ही नष्ट कर दिया है, अपने हिस्से, जो कानून द्वारा कारण हमलावर हो जाएगा प्राप्त करने के लिए।
• जो वसीयतकर्ता संपत्ति के संबंध में दुर्भावनापूर्ण बकाएदारों बाल सहायता कर रहे हैं उन। उदाहरण के लिए, पोती, अपने दादा के रखरखाव के लिए धन आवंटित नहीं है, अयोग्य उसकी संपत्ति के वारिस है। यह उन मामलों में जहाँ प्रासंगिक दायित्वों अदालत द्वारा निर्धारित किया गया है पर लागू होता है।

यह जानना विरासत का है कि कभी कभी उन समझा अयोग्य प्राप्तकर्ताओं, जो आदेश विरासत का एक प्रमाण पत्र प्राप्त करने के लिए नोटरी के उपचार के समय, उपलब्ध अन्य वारिस, जो नोटरी पता नहीं है के बारे में जानकारी प्रकट नहीं करते महत्वपूर्ण है।

अयोग्य वारिस की पहचान करने के परिणामों

इन लोगों, अगर यह अदालत में साबित होता है, किया जा रहा अयोग्य वारिस विरासत के अपने हिस्से से वंचित कर रहे हैं। यह हिस्सा रद्द करने या वसीयती दस्तावेज़ के पूरे के लिए एक आधार के रूप में सेवा कर सकते हैं।

हालांकि, रूसी कानून माफी के सिद्धांत पर भरोसा, गरिमा की श्रेणी के लिए संक्रमण संभावना अयोग्य उत्तराधिकारियों के लिए प्रदान करता है। ऐसा नहीं है कि वारिस के बाद वसीयत करनेवाला अच्छा विश्वास में अयोग्य साबित कर दिया है, अन्यथा, जिसमें जाएगा अयोग्य क्षमा जारी किए गए, यह विरासत का हिस्सा सुलझेगी में होते हैं।

विरासत की वसीयत चुनाव लड़ के लिए समय सीमा

एक इसके प्रवर्तक के जीवन के दौरान चुनौती दी जाएगी कर सकते हैं? इस दस्तावेज़ को विरासत का उद्घाटन करने के लिए आपत्ति के अधीन यानी ई। नहीं हो सकता है, वसीयतकर्ता के जीवनकाल के दौरान। निम्नलिखित को चुनौती देने के लिए समय सीमा के बाकी:

• तीन साल वसीयतकर्ता की मृत्यु के उत्तराधिकार के उद्घाटन के बाद। यह शब्द चाहा, मान्यता प्राप्त बातिल और कानूनी परिणाम के लिए आता है।
• एक साल में इस तरह के दबाव और / या धमकियों के तहत एक होगा वसीयत करनोवाला की ड्राइंग ऊपर है, जो आपत्ति के कारणों में से एक है के रूप में नए तथ्यों, की इच्छुक पार्टी के उद्घाटन के बाद से।

सबसे अच्छा समय सभी एक ही उत्तराधिकार के खुलने की तारीख से 6 महीने है चुनौती देने के लिए, तब भी जब वारिस में से कोई भी एक प्रमाण पत्र विरासत के अधिकार देने के प्राप्त नहीं किया।