समाज के राजनीतिक जीवन में मीडिया की जगह और भूमिका। राजनीतिक जीवन में मीडिया की बढ़ती भूमिका के लिए कारण

आज, जानकारी अप्रत्याशित सफलता प्राप्त करती है, यह उच्च उठता है, और कम से कम दया के बिना उसे मारता है, और उसके मालिक के पास पूरी दुनिया है हाल के वर्षों में, राजनीतिक जीवन में मीडिया की भूमिका बेहद बढ़ गई है, इस तरफ से सार्वजनिक जीवन पर असर पूरी तरह से पिछली शताब्दियों में अस्तित्व में है।

उत्तरदायित्व

समाज न केवल उन या अन्य विचारों को लगाया जाता है, बल्कि उन व्यवहारों के मॉडल भी हैं जो सभी अस्थायी सिद्धांतों का उल्लंघन करते हैं। टेलीविजन, रेडियो, पत्रिकाएं, अखबार अब युद्ध में हैं, और यह जानकारी युद्ध किसी भी परमाणु युद्ध की तुलना में अधिक खूनी है, क्योंकि यह सीधे तौर पर मानव चेतना को प्रभावित करता है, जो आधा सत्य, असत्य और पूर्ण झूठ के साथ काम करता है। सोवियत युग में, राजनीतिक जीवन में मीडिया की एक निश्चित भूमिका भी ध्यान देने योग्य थी, जब सभी तथ्यों को ध्यान से जांच कर दिया गया, वे कुशलतापूर्वक हेरफेर कर रहे थे। उदाहरणों को याद करने के लिए लगभग सभी सभी सामान्यियों की गतिविधि का बहिष्कार जो अपना पद छोड़ा था

एसएमआरएसएच, गुलग, और स्टालिन और बिरिया के व्यक्तित्वों के बारे में बहुत बड़ा झूठ संस्थानों के बारे में अतिरंजित था। सार्वजनिक खलनायकों और छोटे थे, अधिकारियों और राजनेताओं, कलाकारों और लेखकों की अवैध गतिविधि के जोखिम थे। ऐसी जानकारी हमेशा पाठकों के लिए एक बड़ी सफलता रही है और इन प्रकाशनों के नायकों के लिए वास्तव में विनाशकारी है। और इसके विपरीत, प्रशंसनीय निबंध और प्रसारण ने हर संभव कार्यकर्ता और सामने-रैंक मजदूरों को शाब्दिक रूप से विभिन्न स्तरों के तारे बनाया, राज्य स्तर तक नीचे। इसलिए, राजनीतिक जीवन में मीडिया की भूमिका अतिरंजित करना मुश्किल है। और हां, हर किसी को दी गई जानकारी के लिए, सभी को जिम्मेदार होना चाहिए।

राजनीतिक गतिविधियों में मीडिया का कार्य

सार्वजनिक जीवन में, मीडिया सभी क्षेत्रों और संस्थानों में विभिन्न प्रकार के कार्य करता है और शाब्दिक रूप से कार्य करता है। यह दुनिया और देश में विभिन्न घटनाओं के बारे में जानकारी है, लगभग सभी क्षेत्रों में - राजनीति, स्वास्थ्य, समाजीकरण, शिक्षा और इसी तरह। यह अपने सभी hypostases में विज्ञापन है और समाज के बारे में जानकारी के प्रभाव को ज्यादा प्रभावित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह हर तरह से किया जाता है, और राजनीतिक जीवन में विशेष रूप से मीडिया की भूमिका है, क्योंकि राजनीतिक प्रक्रिया के कार्यान्वयन पर प्रभाव के सभी उपकरण उन लोगों के हाथों में हैं जो अपनी जानकारी रखते हैं और इसे हेरफेर कर सकते हैं।

आधुनिक राजनीति विज्ञान इस भूमिका से इन सभी को कम नहीं करता है, मीडिया को ऐसे चौदह पदों के रूप में "चौथे शक्ति", "महान मध्यस्थ" के रूप में और इतने पर, न्यायिक, कार्यकारी और यहां तक कि विधायी शक्ति के बराबर मास मीडिया को रखने के लिए देते हैं। हालांकि, राजनीतिक वैज्ञानिक इतने गलत नहीं हैं, मीडिया वास्तव में लगभग सर्वव्यापी बन गया है। टेलीविजन पर नियंत्रण - देश को नियंत्रित करें कोई राजनीतिज्ञ प्रेस के बिना ऐसा कर सकता है, उसे अपने सभी प्रकार की आवश्यकता होती है - प्रिंट, रेडियो और टेलीविजन और उन भव्य बदलावों को जो पूरी दुनिया में मनाया जाता है, प्रभाव के क्षेत्रों का पुनर्वितरण, इस तथ्य का नतीजा है कि समाज के राजनीतिक जीवन में मीडिया की उनकी भूमिका प्रेरणा के साथ खेली जाती है।

त्रासदी से भरा एक कहानी

विशेष रूप से खतरनाक जन मीडिया आक्रोश है जब कोई विपक्षी दलों, महत्वपूर्ण गठबंधन या संगठन नहीं होते हैं जो अधिनायकवादी प्रणाली को विकसित करने की अनुमति नहीं देते हैं। इन परिस्थितियों में, समाज के राजनीतिक जीवन में मीडिया की भूमिका केवल अदम्य है। अपनी आंखों के सामने उदाहरण सोवियत संघ में अतिमहत्ववादी 80 के दशक के अंत में यह कैसे हुआ, जहां जनसंख्या अभी भी सब कुछ में एक सुगम विश्वास थी, भले ही मीडिया प्रसारित हो या नहीं?

दरअसल, उस समय वास्तव में जीवित रहने की तुलना में पढ़ने के लिए बहुत दिलचस्प था। लोग घबराहट और इस तरह के बड़े पैमाने पर आरोपों के आदी नहीं हैं, जो भ्रम और भयानक आबादी पर हर जगह अचानक आते हैं। मीडिया द्वारा उन वर्षों में सूचना युद्ध का आयोजन किया गया था जिसने सेना को व्यवस्थित और प्रेरित किया था जो जल्दी से नष्ट हो गया था और फिर सबसे अमीर देश लूट लिया था, यह वह था जिसने पूरे राजनीतिक व्यवस्था की हार में योगदान दिया था जो सत्तर साल तक देश में संचालित था। समाज के राजनीतिक जीवन में मीडिया की बढ़ती भूमिका तब ठीक होती है, जब जानकारी का नियंत्रण बेईमान लोगों के हाथों में पड़ जाता है, जो हेरफेर के जरिए, एक जनमत बनाते हैं जो उनके लिए फायदेमंद होते हैं।

इस बीच अमेरिका में

संयुक्त राज्य में, समुदाय के राजनीतिक जीवन में मीडिया की भूमिका को करीब से अध्ययन किया गया और 1 9 60 के दशक की शुरुआत में इसका विश्लेषण किया गया। स्कूलों, चर्चों, परिवारों, पार्टी संगठनों जैसे संस्थानों की भागीदारी के बिना, जनता के साथ अनियंत्रित प्रत्यक्ष संचार करने के कारण क्या हो सकता है? और अगर इस प्रक्रिया को नियंत्रण में रखा जाता है तो क्या होता है? यह एक निश्चित कार्यक्रम के बड़े पैमाने पर समर्थन में एक अनिवार्य उपकरण है। जब तक मीडिया को उनके शस्त्रागार में टीवी और रेडियो नहीं मिला, केवल मुद्रण अधिकारियों ने किया, सब कुछ इतना डरावना नहीं था, हालांकि कई अखबारों और पत्रिकाओं को मूल रूप से कुछ राजनीतिक दलों के अंग के रूप में खोला गया था और उनमें से बहुत कम राजनीतिक प्रक्रिया के बाहर बनी हुई थी।

किसी भी प्रकाशन का मुख्य उपकरण जानकारी की बहुआयामीता है यहां तक कि एक निश्चित राजनीतिक मंच से जुड़े अखबार हमेशा तटस्थ सामग्री, मनोरंजक या समाचार प्रस्तुत करते हैं, अर्थात्, बहुत शुरुआत से लोग खुद को व्यापक दुनिया के हिस्से के रूप में देखते थे और एक निश्चित तरीके से उसमें घटनाओं पर प्रतिक्रिया करते थे। लेकिन जब टेलीविज़न आया ... संयुक्त राज्य में चुनाव अभियान का पहला कवर 1 9 52 में है तब से पूरे स्कूलों की स्थापना की गई है ताकि ट्रेन पत्रकारों को जनता को प्रभावित करने के तरीके से प्रभावित किया जा सके, जो फायदेमंद है। 80 के दशक में, सभी मीडिया में टेलीविजन वास्तव में प्रभावशाली रहा।

बहस

समाज के राजनीतिक जीवन में मीडिया की बढ़ती भूमिका तथ्य के कारण है कि यह उन पर प्रभाव डालने और संभवतः जनता के बीच राजनीतिक व्यवहार के लिए संभव हो गया, जो कि राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के बीच टेलीविजन वादों के बाद संयुक्त राज्य में मतदान के उदाहरणों द्वारा बार-बार सत्यापित किया गया है। तो कैनेडी राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी - निक्सन के साथ एक टेलीविजन बैठक के बाद जीता, और कई मतदाता चुनावों ने पुष्टि की कि यह बहस उनकी पसंद से प्रभावित थी।

उसी तरह, टेलीविजन कार्यक्रम के बाद, रीगन ने न केवल उनके और कार्टर के बीच चार प्रतिशत की दूरी को दूर करने में कामयाब रहे, बल्कि टीवी वादों की सहायता से भी पांच प्रतिशत वोट प्राप्त करने में कामयाबी हासिल की। यह जोड़े रीगन-मोंडेले, बुश-डुकाकिस, बुश-क्लिंटन में भी हुआ । इसलिए धीरे-धीरे राष्ट्रपति की कुर्सी पर प्रतिद्वंद्वियों के बीच टीवी वाद-विवाद रूस सहित लगभग सभी देशों में एक प्रभावी उपकरण बन गया। राजनीतिक जीवन में मीडिया की जगह और भूमिका सबसे महत्वपूर्ण और अग्रणी बन गई है। और धन के इस गुलदस्ते में टेलीविजन सार्वजनिक चेतना को प्रभावित करने और हेरफेर करने का एक बड़ा मौका है। शिक्षा के लिए, शीघ्रता से या उद्देश्य की जानकारी के लिए, शिक्षा के लिए इसका प्रयोग कम और कम किया जाता है। अधिकतर अक्सर कुछ समूहों के हितों में जोड़-तोड़ियां होती हैं

छवि

फिर भी, राजनीतिक जीवन में मीडिया की बढ़ती भूमिका का कारण पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है, इस बहुआयामी और जटिल संस्था का एक-पक्षीय मूल्यांकन नहीं किया जा सकता है इसके कई निकायों और तत्व कार्यों को बहुत विविधतापूर्ण समझते हैं, यहां तक कि केवल घटनाओं और घटनाओं के बारे में लोगों को सूचित करने के लिए, जो हर जगह होते हैं - क्षेत्रीय से दुनिया तक। यह जानकारी का संग्रह है, और दुनिया के सतर्क अवलोकन के माध्यम से इसका वितरण, यह चयन और टिप्पणियां, जो प्राप्त जानकारी को संपादित करना है, और फिर जनमत बनाने के लक्ष्य को अपनाया जाता है। मानव संचार की संभावना बढ़ रही है - यह मीडिया की बढ़ती भूमिका का मुख्य कारण है।

समाज अत्यंत राजनीतिकरण है, और प्रेस, रेडियो, टेलीविजन विश्व की आबादी के व्यापक स्तरों में इस ज्ञान को योगदान देते हैं। इसलिए, आधुनिक राजनीतिक जीवन में मीडिया की भूमिका पहले से कहीं ज्यादा मजबूत है। वे सार्वजनिक हितों, पूरे समाज की आंखों और कानों के लिए निगरानी रखने का ढोंग करते हैं: वे आर्थिक गिरावट, नशीली दवाओं की लत या अन्य अपराधों की वृद्धि के बारे में चेतावनी देते हैं, वे सत्ता संरचनाओं में भ्रष्टाचार के बारे में बात करते हैं। हालांकि, इस भूमिका के लिए, मीडिया किसी भी व्यक्ति, राजनैतिक या आर्थिक तौर पर पूरी तरह से निर्भर नहीं होना चाहिए। लेकिन ऐसा नहीं होता है

व्यवसाय

औद्योगिक रूप से विकसित देशों में , जन मीडिया एक निजी उद्यमी संस्था या अर्थव्यवस्था की शाखा है, जो सैकड़ों लोगों को रोजगार देती है। मीडिया की आर्थिक गतिविधि संग्रह, संसाधन, भंडारण और सूचना के बाद के बिक्री पर आधारित है। अर्थात्, मीडिया का कार्य पूरी तरह से बाजार अर्थव्यवस्था के अधीन होता है। समाज में सभी विरोधाभास, इसके विभिन्न परतों और समूहों के सभी हितों को प्रकाशन और कार्यक्रमों में पुन: प्रस्तुत किया जाता है। आर्थिक शक्ति और सामाजिक-सांस्कृतिक प्रभाव बढ़ रहे हैं - राज्य और निगम (विज्ञापनदाता) नियंत्रण खो रहे हैं

ऐसा भी होता है कि कुछ मुद्दों पर राय सत्तारूढ़ संभ्रांत और एक विशेष प्रकाशन के नेतृत्व से मेल नहीं खाती। मीडिया बहुत बड़े संगठनों में बदल गए हैं, उनके व्यापार में एक आत्मनिर्भर और लाभदायक उद्योग है, लेकिन यह एक व्यावसायिक सिद्धांत है और उपलब्ध जानकारी के बाजार उपयोग के बिना ऐसा करने की अनुमति नहीं देता है। और यहां यह न केवल गतिविधि की प्रकृति को गंभीर रूप से बदल सकता है, लेकिन राजनीतिक जीवन में मीडिया की पूरी भूमिका है। उदाहरण बहुत सारे हैं यहां तक कि रीगन, उस समय देश के राष्ट्रपति की भूमिका में, 1 9 88 में, वाणिज्यिक हित की कमी के कारण तीनों प्रमुख अमेरिकी टेलीविजन स्टेशनों को हवा में जाने की अनुमति नहीं थी। नतीजतन, 1989 उनके शासनकाल के अंतिम वर्ष था।

अन्य उदाहरण

प्रकाशन, रिपोर्ट और कमेंटरी को गुप्त स्प्रिंग्स पर प्रकाश डालना चाहिए जो सत्तारूढ़ हलकों की नीतियों पर कार्य करते हैं, इस गतिविधि के सबसे अधिक घिनौनी विशेषताओं के लिए पूरे जनता का ध्यान आकर्षित करते हैं। कभी-कभी ऐसा होता है उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क टाइम्स ने एक ऐसी योजना प्रकाशित की, जब पेंटागन के कुछ दस्तावेजों का खुलासा किया गया, वाशिंगटन पोस्ट के अख़बार ने वाटरगेट घोटाले का पर्दाफाश किया, और टीवी निगमों ने कांग्रेस से प्रसारण प्रसारित किए, जहां एक्सपोजिटरी सुनवाई हुई थी। वियतनाम में युद्ध के बारे में जनता की राय भी विरोध के लिए जुटाई गई थी, और संयुक्त राज्य अमेरिका सहित दुनिया के कई मीडिया आउटलेट ने इस प्रक्रिया में भाग लिया।

अमेरिकी राष्ट्रपतियों एल। जॉनसन और आर। निक्सन को राजनीतिक क्षेत्र छोड़ने के लिए मजबूर किया गया, क्योंकि राजनीतिक जीवन में मीडिया की भूमिका महान है। इसे संक्षेप में डालने के लिए, सामूहिक मीडिया सत्तारूढ़ मंडलियों की शक्ति और विशिष्ट कार्यों को सीमित कर सकती है। हालांकि, यह ज्यादातर मामलों में होता है जब मीडिया फायदेमंद होता है पत्रिकाओं और समाचार पत्रों, रेडियो और टेलीविजन स्टेशनों में से अधिकांश, यहां तक कि सबसे प्रसिद्ध लोगों को केवल सनसनीखेज होने के कारण ही बचा है। राजनैतिक जीवन में मीडिया की मुख्य भूमिका है- यह घोटालों का खुलासा करने, गुप्त प्रदर्शन का खुलासा करने के लिए, सभी को सार्वजनिक प्रदर्शन पर रखने के लिए, रहस्यों को जानने के लिए। रूसी स्कूलों में 11 वीं कक्षा पहले से ही इस तरह के प्रभाव के तंत्र का अध्ययन कर रही है।

"बम"

अक्सर सनसनीखेज प्रकाशन, "एक बम को उड़ाने", भ्रष्टाचार या अन्य आधिकारिक अपराधों की जांच करना, उच्च पद के अधिकारियों के बीच मनोबल के पतन या राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के मतदाताओं के धोखे के बारे में बात करना। यह सार्वजनिक चर्चाओं के लिए टोन सेट करता है जनता के लिए बिजली के गलियारों में सभी घोटालों और धोखाधड़ी को सामने लाते हैं। और ऐसे समय होते हैं जब मीडिया शानदार जीत जीत रहे हैं

उदाहरण के लिए, वाल्टरगेट स्कैंडल के बाद राष्ट्रपति के यूएस के इस्तीफे के इतिहास में पहली बार इसका पालन किया गया। और जब डेर स्पाइजेल ने पाठकों के साथ संविधान की रक्षा के कर्मचारियों के गुप्त पैठ के बारे में जानकारी दी, एक साधारण इंजीनियर के निजी घर में और सभी प्रकार की छिपकर उपकरणों की स्थापना के बारे में, आंतरिक जर्मन मंत्री ने इस्तीफा दे दिया।

"बतख"

लेकिन यह भी अन्यथा होता है इंटरफेक्स के एक पत्रकार अदालत सत्र में उपस्थित थे, जहां खोडोर्कोव्स्की को सजा सुनाई गई थी। फैसले पारित होने से पहले उन्होंने संपादकीय कार्यालय में दो संचार तैयार किए। और फिर मैंने भेजने के साथ एक गलती की। समाचार लाइन में जानकारी थी कि एम। खोडोर्कोवस्की पहले से ही बड़ी थी। अस्वीकार - यह एक त्वरित चीज नहीं है, जबकि यह औपचारिक रूप से था, बाजार में कई प्रतिशत की वृद्धि हुई। यह केवल मामला नहीं है वी। चेरनोर्मार्डिन के इस्तीफे के बारे में अफवाहें नोवा गज़ेटा में ऐसी "बतख" के बाद भी लुढ़क गईं थीं, जहां बोरिस ग्रोमोव को मॉस्को क्षेत्र के राज्यपाल के पद से "हटाया गया" यूक्रेनी दूतावास के पास भेज दिया गया था।

संवेदनाओं की खोज में मीडिया द्वारा राजनीतिक जीवन में यह भूमिका निभाई जाती है। ऐसे मामलों में, अधिकारियों और जनता के बीच एक संवाद असंभव है, क्योंकि संचार एक बच्चे के नाटक के समान है जिसे "बहिरा फोन" कहा जाता है। सार्वजनिक चेतना के हेरफेर का सबसे महत्वपूर्ण नियम यह है कि इसमें बाहरी प्रभावों से वंचित होने के लिए, उस स्थान को अलग करने के लिए संभव है। जब कोई वैकल्पिक, बुद्धिमान और अनियंत्रित राय नहीं होती है ऐसी स्थिति में वार्ता और बहस असंभव है दुर्भाग्य से, फिलहाल, जानकारी को छेड़छाड़ करने की विधि लगभग किसी भी राज्य में राजनीति का हिस्सा है। शिकार के अगले "बतख" के बाद, दर्शकों को किसी प्रकार के घोटाले से जुड़े व्यक्ति के रूप में याद किया जाता है: क्या उसका बटुआ चोरी हो गया था, या क्या उसने इसे चुरा लिया। हां, यह किसी के लिए महत्वपूर्ण नहीं है, क्योंकि हमारे दिनों की जानकारी बहुत जल्दी से प्रासंगिक होने को समाप्त नहीं होती है।