हम झूठी खबरों को क्यों मानते हैं?

हाल ही में, नकली ऑनलाइन समाचारों की संख्या में वृद्धि हुई है। कुछ क्षेत्रों ने जानकारी "फेंक-इन" के वास्तविक परिणामों का अनुभव करना शुरू कर दिया है उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र में अंतिम राष्ट्रपति पद की दौड़ लें। नकली स्रोतों में से एक के बाद डेमोक्रेटिक पार्टी के नेता हिलेरी क्लिंटन के एक आपराधिक सिंडिकेट और नाबालिगों के यौन दासता की सहभागिता में शामिल होने के बारे में अफवाहें आती हैं, एक कानून के पालन करने वाले नागरिकों ने अपनी बंदूक उठाई और स्वतंत्रता से "गपशप" से निपटने का निर्णय लिया।

आदमी पिज़्ज़ेरिया में से एक में टूट गया, जिसका कर्मचारी, उनकी राय में, डेमोक्रेट के नेता के अच्छे नाम का अपमान करने में लगे हुए थे, और उन्हें बदला लेने के लिए धमकी देना शुरू कर दिया। वह मान्यता प्राप्त करना चाहता था, लेकिन वह पुलिस स्टेशन के पास गया। सौभाग्य से, इस अप्रिय घटना में कोई हताहत नहीं थे। हालांकि, यह घटना स्पष्ट रूप से लोगों के प्रति झूठी खबरों के प्रभावशाली प्रभाव को दिखाती है।

सूचना हमले

वास्तव में, यह नकली सूचना स्थल बनाने में बिल्कुल मुश्किल नहीं है, जहां से जनता में "जनता" बनाई जाएगी। आलस्य के लेखक पूरी तरह से मानव मनोविज्ञान को जानते हैं। हमेशा भोला पाठक होते हैं जो आवश्यक जानकारी को आगे बढ़ाएंगे। जैसा कि आप देख सकते हैं, अगर सभी लोगों ने उन्हें टाल दिया तो नकली खबर ऐसी समस्या नहीं होगी। लेकिन अगर आप इस सूचनात्मक मछली पकड़ने की छड़ी के लिए गिरना नहीं चाहते हैं, तो आपको अपने अंदर से सभी "डिजिटल वायरस" के साथ परिचित होना चाहिए। नकली खबर कैसे वितरित की जाती है?

लोग उस जानकारी की तलाश कर रहे हैं जो उन्हें रूचि रखते हैं

कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि वर्तमान स्थिति में, एक व्यापक सूचना प्रवाह अप्रत्यक्ष रूप से दोष है, जो लगातार ऑनलाइन हम पर डालना है I लोगों के पास शारीरिक रूप से दुनिया में होने वाली हर चीज को ट्रैक करने के लिए समय नहीं है, इसलिए वे चुनिंदा जानकारी में रुचि रखते हैं। और फिर पाठकों को पहली पानी के नीचे की चट्टान के लिए इंतजार कर रहे हैं। विभिन्न समाचार साइटों की स्थिति का पूरी तरह से विरोध किया जा सकता है। जब कोई व्यक्ति पहले से ही इस समस्या के बारे में अपनी राय बना सकता है, तो एक तरह से या फिर वह अपने सिद्धांत की पुष्टि करना शुरू कर देंगे हालांकि, यह केवल राजनीतिक समाचारों की खोज की अवधारणा को बताता है। बाकी जानकारी के बारे में "भराई" क्या है?

स्रोत के अधिकार के लिए बेमानी

और यहां अनियंत्रित पाठक एक दूसरे, अधिक शक्तिशाली पानी के नीचे की रॉक से प्रतीक्षा कर रहे हैं: वे सूचना स्रोत के स्रोत की उपेक्षा करते हैं। शाम संदर ने दो दशकों से ऑनलाइन समाचारों की खपत का अध्ययन किया और एक आश्चर्यजनक निष्कर्ष दिया। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इसके लिए केवल कुछ प्रयोग पर्याप्त थे। यह पता चला कि पाठकों को उन लोगों के अधिकार की परवाह नहीं है जो समाचार प्रसारित करते हैं। इस प्रकार, ऑनलाइन उपभोक्ताओं की अज्ञानता और अक्षम स्रोतों की समृद्धि उत्पन्न होती है।

प्रशंसकों का बिना शर्त विश्वास

वर्ल्ड वाइड वेब पर इसकी बहुत शुरुआत में नकली खबर फैल गई, लेकिन फिर, 80 के दशक में, उन्हें ई-मेल उपयोगकर्ताओं को भेजा गया। अब, सोशल मीडिया के सुनहरे दिनों में, विशेष गुप्त समुदायों को बनाने की कोई जरूरत नहीं है। विभिन्न ऑनलाइन प्लेटफॉर्म, राजनेताओं और शो के बिजनेस सितारों की अधिकता के साथ लाखों अपने ग्राहकों तक सीधी पहुंच होती है। प्रशंसक अपने मूर्तियों को बिना शर्त मानते हैं, और वे कभी भी जानकारी और तथ्यों की विश्वसनीयता की जांच नहीं करेंगे, यह सभी को अंकित मूल्य पर ले जाएगा। यहां हम तीसरे महान पानी के नीचे की चट्टान देखते हैं: मशहूर हस्तियां भी लोग हैं, वे खुद झूठी जानकारी फैलाने के हुक पर पकड़े जाते हैं। अगर आप प्रशंसकों को यह खबर देते हैं, तो लाखों रिपॉस्ट के रूप में एक वायरल मेल लॉन्च किया जाएगा।

1 99 0 के दशक में किए गए एक अध्ययन

हमारे वर्तमान विशेषज्ञ शायम संदर, पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय के एक कर्मचारी हैं। 90 वर्षों में, उन्होंने एक उत्सुक अध्ययन किया, जो उनकी थीसिस का हिस्सा था। यह दुनिया का पहला प्रयोग था, जिसमें समाचार स्रोतों का उपयोग किया गया था। स्वयंसेवकों को चार समूहों में विभाजित किया गया, जिनमें से प्रत्येक ने एक ही समाचार दिखाया, लेकिन एक अलग स्रोत के संदर्भ में। एक मामले में, यह माना जाता था कि साइटों के संपादकों, अन्य स्वतंत्र स्रोतों में, जो कि कंप्यूटर ने तीसरे, समाचार संसाधनों के उपयोगकर्ताओं में, और चौथे में - अन्य प्रतिभागियों के नाम जिनके नाम वर्गीकृत किए गए थे।

जब स्वयंसेवकों को विश्वसनीयता, सटीकता और निष्पक्षता के बारे में खबरों का मूल्यांकन करने के लिए कहा गया, तो सभी प्रतिभागियों ने स्रोत के बावजूद समान आकलन किए। एक उत्सुक क्षण उनके सहयोगियों या समाचार संसाधनों के अन्य उपयोगकर्ताओं द्वारा चयनित लेख पढ़ने की इच्छा थी। यह प्रयोग के लेखक ने हैरान कर दिया। उनका मानना था कि लोगों को समाचार साइटों के और अधिक सक्षम संपादकों मिलेगा, लेकिन पेशेवरों ने मशीनों के यादृच्छिक चयन की "लोकप्रियता" को भी उतारा। इस प्रकार, प्रतिभागियों को साइटों के संपादकों द्वारा लिखी गई कहानियों को नजरअंदाज करने के लिए बहुत इच्छुक थे, और अधिकांश लोगों ने सामान्य लोगों से समाचारों पर ध्यान केंद्रित किया था।

बहु-स्तरीय स्रोतों की समस्या क्या है?

जब इंटरनेट समाचार खेल में आता है, हमें यकीन है कि उनके पीछे प्रबंधकों और अधीनस्थों के साथ बड़ी एजेंसियां हैं। हालांकि, इस खबर को ऐसी गति से दोबारा प्रकाशित किया गया है कि आप मूल को ट्रैक करने के लिए कभी भी समय नहीं लेंगे। यहां तक कि अपने सोशल नेटवर्क में समाचार फ़ीड में, आप अक्सर देखते हैं कि कैसे अपने दोस्तों में से एक ने अन्य स्रोतों की बात करते हुए राजनीतिज्ञ से एक संदेश साझा किया। यहां हम एक और पानी के नीचे की चट्टान देखते हैं: इन संसाधनों में से कौन-सा समाचार पत्र दाखिल करने के लिए जिम्मेदार माना जाना चाहिए? सभी माध्यमिक स्रोत पहले से ही स्रोत की पहचान ग्रहण करने में कामयाब हुए हैं। प्रोफेसर संदर के छात्र ने इस समस्या को हल करने की कोशिश की। उन्होंने समाचार साइटों की क्षमता का एक प्रारंभिक विश्लेषण किया। उदाहरण के लिए, याहू समाचार ने उनको उच्चतम आत्मविश्वास रेटिंग हासिल कर ली है, और ड्रग रिपोर्ट - सबसे कम। ये साइटें ज्ञात हैं कि वे अक्सर कहीं और मुद्रित लेखों के लिंक प्रकाशित करते हैं।

अध्ययन के निष्कर्ष

यह पता चला कि पाठकों ने स्रोत के नाम पर केवल तभी ध्यान दिया जब खबर उनके लिए वास्तव में महत्वपूर्ण थी। अन्य सभी मामलों में, वेबसाइट के अधिकार में कोई फर्क नहीं पड़ता। ये उन दोस्तों के लिंक हो सकते हैं, जिन्होंने फेसबुक पर एक विशेष घटना के बारे में खबर पोस्ट की थी। मनुष्य एक सामाजिक अस्तित्व है, वह हमेशा बड़ी साइटों के संपादकों से अधिक अपने दोस्तों पर भरोसा करने के लिए इच्छुक है। इस प्रकार, हमारे संज्ञानात्मक फ़िल्टर कमजोर होते हैं, और झूठी कहानियों को बढ़ावा देने में शामिल संसाधनों की सट्टा के लिए उपजाऊ जमीन मिलती है

सुरक्षा का गलत अर्थ

इससे भी अधिक हम जानकारी पर भरोसा करने के इच्छुक हैं अगर हम इसे अपने व्यक्तिगत स्थान (निजी चैनल) में देखते हैं। इस प्रकार, जब उपयोगकर्ता पोर्टल पेज पर अपना प्रोफ़ाइल भरते हैं, तो वे अनावश्यक जानकारी भेजने के लिए पहले ही लक्ष्य बना रहे हैं। यह सब सुरक्षा की झूठी भावना पैदा करता है, और लोगों को स्रोत की विश्वसनीयता पर सवाल करना बंद कर देते हैं, जिनके "फेंक-इन" न्यूज़लाइन में दिखाई देते हैं।