इंडो-यूरोपीय भाषाओं के वंशावली के पेड़: उदाहरण, भाषा समूह, विशेषताएं

यूरेशिया में भाषाओं की इंडो-यूरोपीय शाखा सबसे बड़ा भाषा परिवारों में से एक है । यह दक्षिण और उत्तरी अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया और आंशिक रूप से अफ्रीका में भी पिछले 5 शताब्दियों में फैल गया है। ग्रेट भौगोलिक खोजों के युग से पहले इंडो-यूरोपियन भाषाएं पूर्व में पूर्वस्ट्रेंचस्टैन, पूर्व में स्थित, पश्चिम में आयरलैंड के लिए, दक्षिण में भारत से दक्षिण में स्कैंडिनेविया तक, पर कब्जा कर लिया था। इस परिवार में लगभग 140 भाषाएँ हैं कुल मिलाकर, वे लगभग 2 अरब लोगों द्वारा बोली जाती हैं (2007 के अनुमानों के मुताबिक) अंग्रेजी भाषा उन लोगों के बीच है जो बोलने वालों की संख्या के संदर्भ में प्रमुख स्थान हैं।

तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान में भारत-यूरोपीय भाषाओं का महत्व

तुलनात्मक-ऐतिहासिक भाषाविज्ञान के विकास में, जो कि भारत-यूरोपीय भाषाओं के अध्ययन से संबंधित है, महत्वपूर्ण है। यह मामला यह है कि उनका परिवार पहले में से एक था, जो वैज्ञानिकों ने आवंटित किया है, जिसमें बड़ी गहराई है। एक नियम के रूप में, विज्ञान में, अन्य परिवारों ने निर्धारित किया है, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से इंडो-यूरोपियन भाषा के अध्ययन में प्राप्त अनुभव पर केंद्रित है।

भाषाओं की तुलना करने के लिए तरीके

भाषाएं अलग-अलग तरीकों से तुलना की जा सकती हैं टाइपोग्राफी उनमें से सबसे आम में से एक है। यह भाषाई घटनाओं के प्रकार के अध्ययन के साथ-साथ विभिन्न स्तरों पर मौजूद इस सार्वभौमिक कानूनों के आधार पर खोज भी है। फिर भी, यह विधि आनुवंशिक अर्थों में लागू नहीं होती है। दूसरे शब्दों में, इसकी सहायता से कोई भी अपने मूल के अनुसार भाषाओं का अध्ययन नहीं कर सकता है। तुलनात्मक अध्ययन के लिए मुख्य भूमिका रिश्तेदारी की अवधारणा के साथ ही इसकी स्थापना के लिए कार्यप्रणाली द्वारा खेली जानी चाहिए।

इंडो-यूरोपीय भाषाओं के आनुवंशिक वर्गीकरण

यह जैविक का एक एनालॉग है, जिसके आधार पर प्रजातियों के विभिन्न समूहों को अलग किया जाता है। इसके लिए धन्यवाद, हम कई भाषाओं को व्यवस्थित कर सकते हैं, जो संख्या लगभग छह हजार है नियमितता की पहचान करने के बाद, हम इस सबको अपेक्षाकृत कम भाषा परिवारों के लिए कम कर सकते हैं। आनुवंशिक वर्गीकरण के परिणाम के रूप में प्राप्त परिणाम न केवल भाषा विज्ञान के लिए, बल्कि कई अन्य संबंधित विषयों के लिए भी अमूल्य हैं। विशेष रूप से, वे नृवंशविज्ञान के लिए महत्वपूर्ण हैं, चूंकि विभिन्न भाषाओं के उभरने और विकास ने नृवंशविज्ञान (नृवंशों के उद्भव और विकास) से काफी निकटता से संबंधित है।

इंडो-यूरोपीय भाषाओं के वंशावली के पेड़ से पता चलता है कि उनके बीच का अंतर समय के साथ बढ़ता है। यह इस तरह से व्यक्त किया जा सकता है कि उनके बीच की दूरी बढ़ जाती है, जिसे शाखाओं की लंबाई या पेड़ के तीर के रूप में मापा जाता है।

इंडो-यूरोपीय परिवार की शाखाएं

इंडो-यूरोपियन भाषाओं के वंशावली के पेड़ में कई शाखाएं हैं यह दोनों बड़े समूहों को अलग करता है, और इसमें केवल एक ही भाषा शामिल होती है। हम उन्हें सूची है यह नई यूनानी भाषा, इन्डो-इरानी भाषाएं, इटालियन (लैटिन सहित), रोमनैस्क, केल्टिक, जर्मनिक, स्लाव, बाल्टिक, अल्बानियाई, अर्मेनियाई, एनाटोलियन (हित्ती-लुविन) और टोचारियन है। इसमें इसके अलावा, कई विलुप्त हैं, जो हमारे लिए दुर्लभ स्रोतों से ज्ञात हैं, मुख्यतः कुछ ग्लॉस, शिलालेख, शीर्षशब्द और बीजान्टिन और ग्रीक लेखकों के मानवविज्ञानी हैं। यह थ्रेसियन, फ्राइजियन, मैसापीयन, इल्रियन, ओल्ड मैसेडोनियन, वेनिस उन्हें किसी विशेष समूह (शाखा) से भरोसेमंद नहीं माना जा सकता है। शायद उन्हें अलग-अलग समूहों (शाखाओं) में विभाजित किया जाना चाहिए, जिसमें इंडो-यूरोपियन भाषा के वंश-वृक्ष के पेड़ का गठन किया जाना चाहिए। वैज्ञानिकों को इस मुद्दे पर एक आम राय नहीं है

निस्संदेह, अन्य इंडो-यूरोपीय भाषाएं ऊपर सूचीबद्ध सूचीबद्ध लोगों के अलावा मौजूद हैं उनका भाग्य अलग था। उनमें से कुछ पूरी तरह से मर गए, दूसरों ने थकावट शब्दावली और शीर्षशब्दों में कुछ निशान पीछे छोड़ा। इन अल्प मार्गों के साथ कुछ इंडो-यूरोपीय भाषाओं को पुनर्स्थापित करने का प्रयास किया गया था इस तरह के सबसे प्रसिद्ध पुनर्निर्माण सिममेरियन भाषा हैं। उसने कथित तौर पर बाल्टिक और स्लाव में निशान छोड़ा था। यह भी पेलगियन को नोट किया जाना चाहिए, जिसमें प्राचीन ग्रीस की ग्रीक पूर्व की आबादी थी।

अनेक भाषाओं के शब्दों की खिचड़ा

पिछली शताब्दी के दौरान हुई इंडो-यूरोपियन ग्रुप की विभिन्न भाषाओं के विस्तार के दौरान, एक रोमिक और जर्मनिक आधार पर दर्जनों नए पिजिन बनाए गए थे। वे एक मौलिक कम शब्दावली (1,5 हजार शब्द या उससे कम) और सरल व्याकरण की विशेषता है। इसके बाद, उनमें से कुछ क्रॉल किए गए थे, जबकि अन्य कार्यशील और व्याकरणिक रूपों में दोनों पूरी तरह कार्यात्मक बन गए थे। ये बिस्लामा, वर्तमान-पिसीन, सिएरा लियोन, इक्वेटोरियल गिनी और गाम्बिया में क्रायो हैं; सेशेल्स में सेसेल्वा; मॉरीशस, हैतीयन और रीयूनियन, और अन्य

उदाहरण के तौर पर, हम इंडो-यूरोपीय परिवार की दो भाषाओं का संक्षिप्त विवरण देते हैं। सबसे पहले एक ताजिक है

ताजिक भाषा

यह भारत-यूरोपीय परिवार से संबंधित है, भारत-ईरानी शाखा और ईरानी समूह के लिए। यह ताजिकिस्तान में सार्वजनिक है, मध्य एशिया में वितरित दारी भाषा के साथ, अफगानी ताजिकियों की साहित्यिक मुहावरे, यह नई फ़ारसी निरंतरता की बोली के पूर्वी क्षेत्र को दर्शाता है। इस भाषा को फ़ारसी (पूर्वोत्तर) के एक प्रकार के रूप में माना जा सकता है। अब तक, ताजिक भाषा और ईरान के फारसी भाषी लोगों का इस्तेमाल करने वालों के बीच एक संभव पारस्परिक समझ है।

Ossetian

यह इंडो-ईरानी भाषा, ईरानी समूह और पूर्वी उप समूह के लिए, इंडो-यूरोपीय भाषाओं से संबंधित है। ओसेटियन भाषा दक्षिण और उत्तर ओसेशिया में आम है। बोलने वालों की कुल संख्या लगभग 450-500 हजार है स्लाव, तुर्किक और फिनो-जुगरिक के साथ प्राचीन संपर्कों के निशान थे ओस्सेटियन भाषा में दो बोलियाँ हैं: आयरिश और दिगोरियन

मूल भाषा का क्षय

बाद में चौथी सहस्त्राब्दी ईसा पूर्व की तुलना में ई। एक एकल इंडो-यूरोपीय भाषा आधार का विघटन था। इस घटना ने कई नए लोगों के उद्भव के लिए प्रेरित किया Figuratively बोल, इंडो-यूरोपीय भाषाओं के वंशावली के पेड़ बीज से बढ़ने लगे। इसमें कोई संदेह नहीं है कि हित्ती-लुवियन भाषाएं पहले से अलग थीं। Tocharian शाखा को अलग करने का समय, डेटा की कमी के कारण सबसे विवादास्पद है।

विभिन्न शाखाओं को संयोजित करने का प्रयास

इंडो-यूरोपियन भाषा परिवार में कई शाखाएं शामिल हैं एक बार उन्हें एक-दूसरे के बीच एकजुट करने का प्रयास नहीं किया गया है उदाहरण के लिए, अवधारणाओं को व्यक्त किया गया था कि स्लाव और बाल्टिक भाषा विशेषकर करीब हैं यह सेल्टिक और इटैलिक के लिए भी माना जाता है। आज तक, सबसे अधिक मान्यता प्राप्त ईरानी और इंडो-आर्यन भाषाओं का एकीकरण है, साथ ही नूरिस्तानी और दर्डी को इंडो-ईरानी शाखा में शामिल किया गया है। कुछ मामलों में, भारत-ईरानी प्रधानता के मौखिक फ़ार्मुलों की विशेषता को पुनर्स्थापित करना भी संभव था।

जैसा कि आप जानते हैं, स्लाव भारतीय-यूरोपीय भाषा परिवार से संबंधित हैं हालांकि, यह अब तक निर्धारित नहीं किया गया है कि क्या उनकी भाषाओं को अलग शाखा में अलग करना है। वही बाल्टिक लोगों पर लागू होता है बाल्टो स्लाव एकता इंडो-यूरोपियन भाषा परिवार के रूप में इस तरह के एक संघ में बहुत विवाद का कारण बनता है। इसके लोगों को इस या उस शाखा को स्पष्ट रूप से श्रेय नहीं दिया जा सकता है

अन्य अनुमानों के लिए, वे आधुनिक विज्ञान में पूरी तरह से खारिज कर रहे हैं इंडो-यूरोपियन भाषा परिवार के रूप में, इस तरह के एक बड़े संघ के विभाजन के लिए अलग-अलग लक्षण आधार बना सकते हैं। जो लोग एक या किसी अन्य भाषा के वाहक हैं वे बहुत से हैं इसलिए, उन्हें वर्गीकृत करना इतना आसान नहीं है। एक सामंजस्यपूर्ण प्रणाली बनाने के लिए कई प्रयास किए गए थे उदाहरण के लिए, पश्च-भाषायी इंडो-यूरोपियन व्यंजनों के विकास के अनुसार, इस समूह की सभी भाषाओं को कंटम और सैटम में विभाजित किया गया था। इन संगठनों का नाम "सौ सौ" शब्द का प्रतिबिंब है। सैटियम भाषाओं में, इस पूर्व-यूरोपीय-यूरोपीय शब्द की प्रारंभिक ध्वनि "डब्ल्यू", "सी", आदि में प्रतीत होती है। जैसे कांटम के लिए, यह "एक्स", "कश्मीर" और इसी तरह की विशेषता है।

पहला तुलनात्मकवाद

अपेक्षाकृत तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान की उत्पत्ति 1 9वीं शताब्दी की शुरुआत के लिए जिम्मेदार है और फ्रांज बोप के नाम से जुड़ी हुई है। अपने काम में, उन्होंने सबसे पहले इंडो-यूरोपीय भाषाओं के वैज्ञानिक आत्मीयता को साबित किया।

राष्ट्रीयता के पहले तुलनात्मकवाद जर्मन थे। यह एफ। बोप, जे। Zeiss, जे। ग्रिम और अन्य। उन्होंने पहली बार इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि संस्कृत (प्राचीन भारतीय भाषा) में जर्मन के साथ एक समानता है उन्होंने साबित कर दिया था कि कुछ ईरानी, भारतीय और यूरोपीय भाषाओं का एक आम स्रोत है। तब इन वैज्ञानिकों ने उन्हें एक "इंडो-जर्मन" परिवार में जोड़ा थोड़ी देर बाद यह स्थापित हुआ कि स्लोवाक और बाल्टिक प्रोटो-भाषा के पुनर्निर्माण के लिए असाधारण महत्व हैं। इसलिए एक नया शब्द - "इंडो-यूरोपीय भाषाओं" था

अगस्त श्लेशर की योग्यता

1 9वीं सदी के मध्य में अगस्त श्लेइशर (ऊपर चित्रित) ने तुलनात्मक पूर्ववर्तियों की उपलब्धियों का सारांश दिया। उन्होंने विशेष रूप से अपने प्राचीन राज्य में, इंडो-यूरोपीय परिवार के प्रत्येक उपसमूह को विस्तार में वर्णित किया। वैज्ञानिक ने आम प्रोटोटो-भाषा के पुनर्निर्माण के सिद्धांतों का उपयोग करने का प्रस्ताव किया अपने स्वयं के पुनर्निर्माण की शुद्धता में, वह बिल्कुल भी संदेह नहीं था। Schleicher भी मौलिक यूरोपीय भाषा में एक पाठ लिखा था, जो उन्होंने निर्मित यह कब्र "भेड़ और घोड़ों" है

तुलनात्मक-ऐतिहासिक भाषाविज्ञान विभिन्न संबंधित भाषाओं के अध्ययन के परिणामस्वरूप, साथ ही उनके रिश्ते को साबित करने के तरीकों का प्रसंस्करण और कुछ मूल प्रज्ञावादी राज्यों के पुनर्निर्माण के रूप में बनाया गया था। अगस्त Schleicher एक परिवार के पेड़ के रूप में schemically उनके विकास की प्रक्रिया को दर्शाती की योग्यता है। इंडो-यूरोपियन भाषा समूह इस मामले में निम्नलिखित रूप में प्रकट होता है: ट्रंक एक सामान्य पूर्वज भाषा है, और संबंधित भाषाएं समूह शाखाएं हैं। पारिवारिक पेड़ दूर और करीबी रिश्ते का दृश्य प्रतिनिधित्व बन गया। इसके अलावा, यह बारीकी से संबंधित आम आम भाषा (बैल्टो स्लाविक - बाल्ट्स और स्लाव के पूर्वजों, जर्मन स्लाव - बाल्ट्स, स्लाव और जर्मन आदि के पूर्वजों के लिए) की उपस्थिति की ओर इशारा करता है।

क्विंटिन एटकिंसन द्वारा आधुनिक शोध

हाल ही में, जीवविज्ञान और भाषाविदों के एक अंतरराष्ट्रीय समूह ने पाया कि इंडो-यूरोपियन भाषा समूह अनाटोलिया (तुर्की) में उत्पन्न हुआ।

वह, उनके दृष्टिकोण से, इस समूह का जन्मस्थान है न्यूजीलैंड स्थित ऑकलैंड विश्वविद्यालय से एक जीवविज्ञानी क्विंटिन एटकिंसन ने इस शोध का नेतृत्व किया था। वैज्ञानिकों ने विभिन्न इंडो-यूरोपीय भाषाओं का विश्लेषण करने के लिए तरीकों का इस्तेमाल किया, जिनका इस्तेमाल प्रजातियों के विकास का अध्ययन करने के लिए किया जाता था। उन्होंने 103 भाषाओं के शब्दकोश का विश्लेषण किया। इसके अलावा, उन्होंने अपने ऐतिहासिक विकास और भौगोलिक वितरण पर डेटा का अध्ययन किया। इस पर आधारित, शोधकर्ताओं ने इस निष्कर्ष निकाला

संज्ञेय की परीक्षा

इन विद्वानों ने इंडो-यूरोपीय परिवार के भाषा समूहों का अध्ययन कैसे किया? वे संज्ञेय माना करते थे ये एकमात्र मूल शब्द होते हैं जिनके पास दो या दो से अधिक भाषाओं में समान ध्वनि और सामान्य उत्पत्ति होती है। वे आम तौर पर ऐसे शब्द होते हैं जो विकास की प्रक्रिया में परिवर्तन के लिए कम विषय हैं (संबंधित संबंध, शरीर के कुछ हिस्से के नाम, साथ ही साथ सर्वनाम)। वैज्ञानिकों ने विभिन्न भाषाओं में संज्ञानात्मक संख्या की तुलना की। इसके आधार पर, उन्होंने अपने संबंधों की डिग्री निर्धारित की। इस प्रकार, संज्ञानात्मक जीन की तुलना की जाती थी, और म्यूटेशन संज्ञानात्मकता में अंतर थे।

ऐतिहासिक जानकारी और भौगोलिक डेटा का उपयोग करें

तब वैज्ञानिकों ने उस समय के ऐतिहासिक आंकड़ों का सहारा लिया जब भाषाओं का विचलन होना चाहिए था। उदाहरण के लिए, यह माना जाता है कि वर्ष 270 में रोमांस समूह की लैटिन भाषा लैटिन से अलग होने लगी थी। इस समय यह सम्राट ऑरेलियन ने दासिया प्रांत से रोमन उपनिवेशवादियों को लेने का फैसला किया था। इसके अलावा, शोधकर्ताओं ने विभिन्न भाषाओं के वर्तमान भौगोलिक वितरण पर डेटा का इस्तेमाल किया।

अध्ययन के परिणाम

प्राप्त जानकारी के संयोजन के बाद, एक उत्क्रांतिशील वृक्ष निम्नलिखित दो अनुमानों के आधार पर बनाया गया था: कुर्गन और एनाटोलियन शोधकर्ताओं ने, परिणामस्वरूप दो पेड़ों की तुलना करते हुए पाया कि आंकड़ों के दृष्टिकोण से "एनाटोलियन" सबसे अधिक संभावना है।

एटकिंसन समूह द्वारा प्राप्त परिणामों के लिए सहकर्मियों की प्रतिक्रिया बहुत अस्पष्ट थी। कई वैज्ञानिकों ने कहा कि भाषाई के जैविक विकास के साथ तुलना अस्वीकार्य है, क्योंकि उनके पास अलग-अलग तंत्र हैं हालांकि, अन्य वैज्ञानिकों ने इसे इस तरह के तरीकों का इस्तेमाल करने के लिए काफी उचित पाया। फिर भी, समूह की तीसरी अवधारणा, बाल्कन की जांच के लिए आलोचना की गई।

आइए ध्यान दें, आज के लिए, इंडो-यूरोपीय भाषाओं की उत्पत्ति के आधारभूत अनुमान अनातोलियन और कुर्गन हैं। सबसे पहले, इतिहासकारों और भाषाविदों में सबसे लोकप्रिय, उनकी मातृभूमि - काली सागर के कदमों के अनुसार अन्य परिकल्पना, एनाटोलियन और बाल्कन, सुझाव देते हैं कि इंडो-यूरोपीय भाषाएं एनाटोलिया (पहले मामले में) या बाल्कन प्रायद्वीप (दूसरे में) से फैली हुई है।