एक जंगबाज़ कौन है? यह समाज के लिए खतरनाक है?

दुनिया अधिक खतरनाक होता जा रहा है। सैन्य विषय और सबसे आगे आ जाता, शब्दकोश इसके साथ। नागरिक नई शब्दावली सीखना चाहिए। उनमें से वहाँ शब्द "सिपहसालार" है। इस बहुआयामी, राजनीतिक परिभाषा, अधिक बार मीडिया में झलक। धारणा और सामग्री को समझने में भ्रम से बचने के लिए, यह रुचि के विषयों का शाब्दिक डेटाबेस के अधिकारी के लिए आवश्यक है। हम यह विश्लेषण जो एक जंगबाज़ में है। यह खतरनाक है या नहीं?

हम शब्दकोशों में तल्लीन

ठीक है, कि स्मार्ट लोगों साधारण पाठकों के लिए अपरिचित मामले से निपटने के लिए काम करते हैं। किसी भी शब्दकोश खोलें और क्या शब्द "सिपहसालार" देखें। एक है जो उपयुक्त नीतियों वहाँ लिखा बनाए रखता है। कम। हालांकि यह स्पष्ट है कि आदमी सैन्यवादी विचारों चिपके हुए, एक शांतिवादी होने की संभावना नहीं है। काफी विपरीत। इस व्यक्ति को आतंकवादी कार्यक्रमों के क्रियान्वयन के लिए कार्य करता है। वह व्यक्ति सैनिक शासन का समर्थक है, है। यह कई स्रोतों में लिखा है। इस अभ्यास में क्या मतलब है? के आगे सौदा करते हैं। परिभाषा नीचे दिए गए उदाहरणों पढ़ा जाएगा। एक ठेठ सैन्यवादी मानना है कि यह सशस्त्र बलों को मजबूत करने के लिए राज्य के लिए धन खर्च करने के लिए आवश्यक है। पहले से ही कुछ ठोस!

सैन्यवादी सोच के रूप में?

यह, संयोग से, हर किसी के लिए लागू होता है। पाठक ने भी वर्णित विचारों का पालन करता है, लेकिन इस शब्द का ही उल्लेख करने के लिए नहीं है। वास्तव में, सैन्यवादी और हमलावर के रूप में कई, नहीं एक ही बात कर रहे हैं। पहली बात यह है कि यह देश की रक्षा के लिए आवश्यक है के लिए खड़ा है। दूसरा - कमजोर पर हमले के लिए। हालांकि, वहाँ एक अंतर है? हालांकि, इन अवधारणाओं के बीच कभी कभी समानता। यह माना जाता है एक ठेठ सिपहसालार राज्यों या क्षेत्रों पर कब्जा करने की योजना नहीं है है। और उनकी नीतियों के सबसे सैन्य साधनों द्वारा कार्यान्वित। यही कारण है कि सरदारों एक उद्देश्य के साथ खुद को हाथ है। उन्हें लगता है कि इस तरह से वे पड़ोसी देशों पर और पूरे पर अपने प्रभाव को बढ़ाने के विश्व समुदाय। ऐसा लगता है कि सैनिक शासन के रास्ते बारीकी से आक्रामकता, दबाव भू राजनीतिक क्षेत्र में भूमिका बढ़ाने के साथ जुड़ा हुआ है। ऐसा नहीं है कि अर्थव्यवस्था, अवधि एक सीधा संबंध नहीं है, हालांकि, नहीं तो पहली नजर में लगता है कि दिलचस्प है।

सैन्यवादी राज्य

हम पहले से ही पता चला है कि वर्णित विचारों के समर्थकों खुद को हाथ करना चाहते हैं। ऐसा करने के लिए, आप आमतौर पर बहुत सारा पैसा की जरूरत है। लेकिन न केवल। दरअसल, वैश्विक दुनिया में, अन्य देशों के सैन्यीकरण का अत्यधिक उत्साही समर्थक सीमित करने के लिए प्रयास करें। कोई भी समय के साथ हमले की वस्तु बनना चाहती है। इसलिए, सत्ता में फ़ौजीवादी का अपना हथियार उद्योग विकसित करने के लिए करना चाहते हैं। वे प्रोत्साहित करने के लिए विज्ञान स्पष्ट है पौधों का निर्माण कर रहे सैनिकों और अधिकारियों को प्रशिक्षित। कंपनी को भी ठीक से भेजने के लिए आवश्यक है। सब के बाद, लोगों शक्ति है कि अजीब बातें बनाता है समर्थन नहीं करेंगे। शासकों दुश्मन के इस तरह के एक काल्पनिक राज्य के साथ आते हैं (या नामित) किया है। फिर इसी कथा आता है। यह इतिहास के तथ्यों का मिलान नहीं हुआ तहत। यह सब प्रचार मशीन घूमती है। बेल्ट कसने और देश के सशस्त्र में संलग्न करने की जरूरत महसूस की लोग। क्योंकि "दुश्मन सो नहीं करता है!"

सैनिक शासन के लाभ

जानकारी को कड़ाई से काल्पनिक है। यह अमेरिका के किसी भी अब मौजूदा वर्णन नहीं है। कुछ जबकि सैनिक शासन की नीति बंद नहीं करते। हम सब केवल एक तरफ से समस्या को देखा। इतने बात करने के लिए, प्रगतिशील एक दूसरे है। यह समझने के लिए, हमें रूस के इतिहास पर गौर करें। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध से पहले सोवियत संघ अक्सर सैनिक शासन करने का आरोप लगाया है। यह कोई रहस्य नहीं है कि देश के नेतृत्व को सब कुछ संभव कर रहा है जल्दी से एक आधुनिक सेना बनाने के लिए, रक्षा उद्योग विकसित करना है। और यह फली का भुगतान किया। सोवियत संघ के बीच है, हालांकि कठिनाई है, लेकिन पराजित साथ नाजी जर्मनी, "ब्राउन प्लेग" नष्ट कर दिया। और उस समय देश लोगों का नेतृत्व करता है, तो दुनिया की किस तरह अब हम रहते हैं के विभिन्न दृश्यों के लिए? जब वहाँ कोई वास्तविक हमलावर कोई फर्क नहीं पड़ता जो आप एक शांतिवादी या एक जंगबाज़ हैं, आप दुनिया के बारे में बात करने के लिए नहीं, लोगों के हितों का ख्याल रखना की जरूरत है। यह पता चला सशस्त्र बलों को मजबूत करने के नकारात्मक इच्छा के बारे में लोकप्रिय विचारों के विपरीत, इस नीति की कुल विनाश से देश को बचाने के सकता है।

ललित रेखा

आप इस दुनिया सैनिक शासन की यह अपने मूल अर्थ खो देता है में पता है,। हथियार तो खतरनाक और महंगा हो जाता है कि उनमें से मात्र अधिकार राज्य अजेय बनाता है। कोई नहीं, बातचीत करने के लिए बहस करने नहीं की कोशिश करना चाहेंगे। यह, संयोग से, पिछले बीस साल, संयुक्त राज्य अमेरिका का आनंद लिया है, और अब उनके राष्ट्रपति देश "विशेष रूप से" कहता है। लेकिन पूरी दुनिया सहमत हो गया है कि अमेरिका दुनिया के संरक्षक हो जाएगा। और वे कुछ दशक एक वर्तमान हमलावर बनने के भीतर हैं। वे देश, जहां वे सशस्त्र संघर्ष फैलाया निर्धारित किया है। अमेरिका नीति ठीक लाइन है कि बेईमान warmongers के रक्षकों को अलग करती स्थानांतरित कर दिया। एक बहुत ही खतरनाक बात - यह है कि सैनिक शासन पता चला है। एक हथियार है, तो यह "गोली मार देगा", क्लासिक्स के रूप में। दूसरी ओर, इसके बिना आप आधुनिक दुनिया में नहीं कर सकते। आसानी से एक मजबूत और बेहतर हथियारों से लैस का शिकार हो जाते हैं।