राजनीतिक व्यवस्थाओं के प्रकार

राजनीतिक शासनों के typology श्रेणी का निर्धारण करने के लिए अलग-अलग तरीके के आधार पर निर्माण किया जा सकता। इस मामले में, वहाँ राय का एक बहुत, अक्सर विपरीत है। सरकार में नागरिकों की भागीदारी की डिग्री और बिजली के लिए संघर्ष में प्रतिस्पर्धा करने के लिए अवसर: उदाहरण के लिए, रॉबर्ट डाहल, राजनीतिक व्यवस्थाओं के प्रकार, निम्नलिखित मानदंडों के आधार पर निर्धारित करने। खुले और बंद कर दिया - वह polyarchy, प्रतिस्पर्धी कुलीन तंत्र और दो प्रकार के आधिपत्य अलग करता है। अंतिम सबसे कड़े प्रतिबंध लगाता है। आधिपत्य भी विपक्ष की थोड़ी सी भी संकेत से रोकती हैं। कुलीन तंत्र प्रतियोगिता की अनुमति देते हैं, लेकिन केवल एक ही है कि अभिजात वर्ग से परे नहीं है। लोकतंत्र के लिए सबसे करीब polyarchy हैं। इसके अलावा, वहाँ भी राजनीतिक व्यवस्थाओं की मिश्रित प्रकार के होते हैं।

कुछ शोधकर्ताओं का उदारीकरण, एक पार्टी, सेना, संक्रमणकालीन, अर्ध लोकतांत्रिक शासन के रूपों स्वतंत्र समूहों को देखें। ऐसा लगा, उदाहरण के लिए सैमुअल हटिंगटन। सैन्य, एक पार्टी, नस्लीय कुलीन तंत्र और व्यक्तिगत तानाशाही: वह राजनीतिक व्यवस्थाओं के निम्नलिखित प्रकार उल्लिखित। यही कारण है, वर्गीकरण क्या पर निर्भर करता है चुनौतियों इस बात का विश्लेषण या कि सामना करना पड़ सरकार के रूप।

और फिर भी, जुआन लिंज़, अमेरिका के एक वैज्ञानिक द्वारा की पेशकश की राजनीतिक व्यवस्थाओं का सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल प्रकार के। उनका मानना था कि देखते हैं कि केवल पांच: सत्तावादी, लोकतांत्रिक, sultanistic अधिनायकवादी और बाद के अधिनायकवादी। वे सब के सब आदर्श विकल्प स्वयं विशेषताओं होती है। राजनीतिक व्यवस्था के लक्षण अन्य प्रकार से अलग करने के लिए अनुमति देते हैं। हुआन लिंट्स इन मानदंडों में से चार की पहचान की है। समाज में बहुलवाद का यह स्तर, राजनीतिक जुटाव, सरकार की संवैधानिकता और भावना की डिग्री।

एक की जरूरत के अस्तित्व के लिए एक शासनों जनता, जो उन्हें समर्थन किया है जुटाने के लिए। ये एक अधिनायकवादी और बाद के अधिनायकवादी शामिल हैं। और दूसरों को अपने नागरिकों की नीति में शामिल करने की मांग न करें। के स्तर पर राजनीतिक बहुलवाद एक व्यक्ति में शक्ति की एकाग्रता के साथ शुरू होता है। जब मुक्त अद्वैतवाद का स्तर बहुत ही सीमित है, एक आंकड़ा के प्रबंध। स्वाभाविक रूप से posttotalitarian या अधिनायकवादी साथ समाज में उच्चतम डिग्री ideologizatsii आबादी मोड नियम। संवैधानिक अधिकारियों - उपस्थिति या उनकी शक्तियों के उपयोग पर उसे प्रतिबंध के अभाव, साथ ही औपचारिक तरीके की तंगी है। बॉर्डर्स और संकोच तय किया जा सकता है, और परंपराओं, विचारधाराओं, सीमा शुल्क और धर्म में। इस प्रकार, अधिकारियों की शक्तियों लोकतांत्रिक (संवैधानिक) मोड की विभिन्न प्रजातियों में एक सीमा है। हम असंवैधानिक हैं, क्रमशः, कुछ भी द्वारा सीमित नहीं हैं।

निम्नलिखित सरकार के गैर लोकतांत्रिक तरीकों में से सुविधाओं में से कुछ की चर्चा।

जब एक अधिनायकवादी शासन एक निश्चित समूह को बढ़ावा देता है और जो व्यक्ति पूरे बंद कर देता है के लिए, नेता का समर्थन करता है राजनीतिक व्यवस्था। आदेश अपने प्रभुत्व, इस तरह के तरीके और प्रचार और खुले हिंसा के रूप में मतलब है सुनिश्चित करने के लिए। राष्ट्रीयकरण समाज के सभी पहलुओं, यहां तक कि निजी संबंधों से अवगत कराया। अक्सर, यहां तक कि सत्तारूढ़ अधिकारियों ने एक रोगनिरोधी उपाय के रूप में सताये जाने: है कि दूसरों को यह सिखाने के लिए डरते थे।

सत्तावादी शासन, परिभाषा, जुआन लिंज़ द्वारा, निम्नलिखित सुविधाएं होती हैं:

1) राजनीतिक मुक्त सीमित;

2) स्पष्ट रूप से विकसित विचारधारा अनुपस्थित है;

3) राजनीतिक जुटाव मौजूद नहीं है, जनसंख्या लगभग सार्वजनिक जीवन में भाग नहीं करता है;

4) नेता (शक्ति अभिजात वर्ग की सीमाओं) औपचारिक और उम्मीद के मुताबिक चिह्नित।

इन मानदंडों के आधार पर, अधिनायकवाद कई किस्मों में विभाजित किया गया है:

-voenno-नौकरशाही व्यवस्था;

-korporativny अधिनायकवाद;

-dototalitarny;

-postkolonialny;

-rasovaya लोकतंत्र।