संकल्पना और चुनाव के प्रकार। चुनाव पर रूसी संघ के कानून

चुनाव - चुनाव अधिकारियों आबादी। यह प्रक्रिया देश के राजनीतिक और सार्वजनिक जीवन में नागरिक भागीदारी का सबसे महत्वपूर्ण रूप है। आज, दुनिया में अधिकांश देशों में कुछ या अन्य चुनाव है, धन्यवाद जो गठन किया गया और एक वैध शक्ति बदल गया है करने के लिए।

चुनाव की धारणा

मताधिकार - संविधान - कुंजी उप प्रजातियों संवैधानिक बुनियादी कानून में निहित अधिकार। बिना यह एक नि: शुल्क नागरिक समाज की कल्पना करना असंभव है। वोटिंग - के कार्यान्वयन सक्रिय मताधिकार आबादी (दाएं अधिकारियों के अधिकार सौंपने के लिए)।

इसके मूल में, चुनाव की अवधारणा अलंघनीय चुनाव प्रणाली और चुनावी कानून के विचार से जुड़ा हुआ है। प्रत्येक देश में, नियमित रूप से मतदान बसे कानून के अनुसार आयोजित किया।

रूस के चुनावी कानून

आधुनिक रूस में, चुनाव सार्वभौमिक और स्थानीय संसद की प्रतिनिधि, अध्यक्ष, महापौरों और सिर संघ के विषयों के द्वारा निर्वाचित किया जाएगा। वहाँ देश के चुनावी कानून के कई स्रोत हैं। इस मानक में कार्य करता है (कानून) है कि मतदान की प्रक्रिया को विनियमित।

चुनाव की अवधारणा और देश के जीवन में अपनी जगह संविधान द्वारा निर्धारित कर रहे हैं, प्रांतों, राज्यों, शहरों, और संविधान गणराज्य के, संघ में शामिल की विधियों। रूस के आधुनिक इतिहास की अवधि के दौरान यह कानून अपने चुनावी प्रणाली के आधार बनी हुई है।

वहाँ विशेष नियम हैं। यह मुख्य रूप से एक संघीय कानून 2002 में पारित कर दिया है। इसके प्रमुख उद्देश्य - रूस के नागरिकों की गारंटी करने के लिए वोट करने के अपने अधिकार की रक्षा करने के। यह संघीय कानून मतदान प्रक्रिया और अभियान के सिद्धांतों का वर्णन है। इन वर्षों में, दस्तावेज़ कई संशोधनों और संपादन के माध्यम से जा। फिर भी, सभी संशोधनों के बावजूद, इसका मुख्य सार ही रहता है।

चुनावी कानून बदल रहा है चक्रीय है। यह बदलते राजनीतिक स्थिति के जवाब में संपादित किया जाता है। उदाहरण के लिए, गवर्नर चुनाव 2004 में हटा दिया गया और कुछ साल बाद वे लौट रहे थे। अलग-अलग परिवर्तन विशेष नियमों और के अधीन हैं राष्ट्रपति के फरमान रूस की। चुनावी कानून के विवरण में से कुछ केंद्रीय चुनाव आयोग और राज्य ड्यूमा की क्षमता के भीतर हैं। इसलिए, चुनाव भी उनके निर्णय और निर्णय पर निर्भर हैं।

प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष चुनाव

अधिकांश राज्यों में प्रत्यक्ष और लोकतांत्रिक चुनावों को अपनाया। इसका मतलब है कि अधिकारियों सीधे नागरिक निर्धारित करता है। मतदान केंद्रों मतदान के लिए कार्य करते हैं। देश के एक निवासी मतपत्र पर अपनी पसंद करता है। लोगों की होगी इन प्रतिभूतियों की राशि से निर्धारित होता है।

निर्देशित करने के लिए इसके अलावा, यह भी उन्हें अप्रत्यक्ष चुनाव का विरोध किया है। एक ऐसी प्रणाली का सबसे प्रसिद्ध उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका है। अप्रत्यक्ष चुनाव के मामले में, मतदाता अपनी शक्ति निर्वाचकों प्रत्यायोजित की हैं (के रूप में वे बाद में अपने मतदाताओं की इच्छा का अनुवाद और विकल्प समाप्त)। यह एक जटिल और भ्रामक प्रणाली विभिन्न देशों में अपनाया काफी हद तक परंपरा के लिए अपनी प्रतिबद्धता की वजह से है। उदाहरण के लिए, अमेरिकी राष्ट्रपति और निर्वाचन मंडल में नागरिकों निर्वाचित नहीं। इसी तरह, दो डिग्री भारतीय संसद के उच्च सदन द्वारा गठित।

वैकल्पिक और गैर वैकल्पिक चुनाव

दो चुनाव प्रणाली (एक वैकल्पिक और गैर वैकल्पिक), पूरे चुनावी प्रणाली के चरित्र का निर्धारण अपने अन्य सुविधाओं की परवाह किए बिना। उनके स्वभाव, और क्या अंतर है? Alternativeness दिखाता है कि व्यक्ति कई उम्मीदवारों के बीच एक विकल्प है। इस मामले में, नागरिकों व्यासीय विरोध राजनीतिक कार्यक्रमों और विचारों पसंद करते हैं।

निर्विरोध चुनाव मतपत्र पर एक ही पार्टी (या नाम) करने के लिए कम कर रहे हैं। आज, एक ऐसी प्रणाली व्यावहारिक रूप से आम बात से गायब हो गया। फिर भी निर्विरोध चुनाव देश है, जहां बिजली की सत्तावादी या अधिनायकवादी हो सकता है की एक पार्टी प्रणाली में संग्रहीत हैं।

बहुसंख्यकों की चुनाव प्रणाली

आज की दुनिया में वहाँ चुनाव की बहुत विभिन्न प्रकार हैं। हालांकि प्रत्येक देश की अपनी अनूठी प्रथा विकसित किया गया है, वहाँ कई महत्वपूर्ण प्रमाण नहीं हैं। बहुसंख्यकों - उदाहरण के लिए, सबसे आम चुनाव प्रणाली में से एक के लिए। इस तरह के चुनाव में देश के क्षेत्र जिलों में विभाजित है, और उनमें से प्रत्येक अपने वोट किया (उम्मीदवारों की अद्वितीय सूची के साथ)।

संसद के चुनाव के लिए बहुमत प्रणाली में विशेष रूप से प्रभावी है। उसके लिए धन्यवाद प्रतिनिधि संस्था गिरावट सांसदों, जो अपवाद क्षेत्रों के बिना सभी देशों के हितों का प्रतिनिधित्व। एक नियम के रूप में, उम्मीदवार जिले से, एक देशी वह खुद है, जिनमें से चल रहा है। संसद में एक बार, इस तरह के सदस्यों लोग हैं, जो उनके लिए मतदान की हितों की एक स्पष्ट और सटीक विचार करना होगा। यह था तो में सबसे अच्छा आकार एक प्रतिनिधि समारोह का प्रदर्शन किया। यह क्या कोई सांसद संसद वोट में वास्तव में है के सिद्धांत के अनुपालन के लिए महत्वपूर्ण है और उसे करने के लिए अपने नागरिकों और प्रतिनिधि चुने गए।

प्रकार बहुमत प्रणाली

बहुमत प्रणाली तीन उप प्रजातियों में विभाजित है। पहले - पूर्ण बहुमत के सिद्धांत। इस मामले में, आदेश जीतने के लिए, एक उम्मीदवार के आधे से ज्यादा वोट पाने चाहिए। अगर पहली बार में यह असंभव है इस तरह के एक उम्मीदवार की पहचान के लिए, वहाँ एक विशेष चुनाव किया जाएगा। दो लोग उन्हें में शामिल, परिसंपत्ति है जो वोट की सबसे बड़ी संख्या। इस तरह की प्रणाली अक्सर लिए विशिष्ट है नगर निगम के चुनावों।

दूसरा सिद्धांत रिश्तेदार बहुमत से संबंधित है। उनके अनुसार, उम्मीदवार किसी भी प्रतिद्वंद्वी पर पर्याप्त गणितीय लाभ जीतने के लिए, भले ही यह आंकड़ा 50% की दहलीज पर काबू पाने के नहीं है। बहुत दुर्लभ तीसरे योग्य बहुमत से संबंधित सिद्धांत। इस मामले में, यह वोट जीतने के लिए एक विशिष्ट जरूरत सेट।

आनुपातिक चुनाव प्रणाली

पार्टी प्रतिनिधित्व के आधार पर चुनाव सामान्य प्रकार के। इस सिद्धांत के अनुसार, आनुपातिक प्रणाली चल रही है। यह पार्टी सूचियों के माध्यम से निर्वाचित निकायों रूपों। काउंटी में निर्वाचित होने के नाते, आवेदक हितों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं राजनीतिक संगठन की (जैसे, कम्युनिस्टों या उदारवादी), लेकिन सब से ऊपर इसे अपने स्वयं के कार्यक्रम के नागरिकों प्रदान करता है।

पार्टी सूचियों और आनुपातिक प्रणाली के मामले में ऐसा नहीं है। चुनाव में इस तरह के एक वोट के बजाय व्यक्तिगत पॉलिसी की तुलना में, राजनीतिक आंदोलनों और संगठनों पर केंद्रित है। चुनाव की पूर्व संध्या पर पार्टी के उम्मीदवारों की अपनी सूची बनाते हैं। फिर, मतदान के बाद, हर कदम डाले गए वोटों के लिए आनुपातिक संसदीय सीटों हो जाता है। प्रतिनिधि संस्था सूचियों पर उम्मीदवारों मिलता है। इस मामले में, वरीयता पहले नंबर को दिया जाता है: .. खैर देश में जाना जाता है, राजनेताओं, सार्वजनिक आंकड़े, लोकप्रिय वक्ताओं, आदि चुनावों का मुख्य प्रकार अलग ढंग से होती जा सकता है। अधिकांश - व्यक्तिगत आनुपातिक हैं - सामूहिक रूप से।

खुले और बंद पार्टी सूचियों

(बहुमत के रूप में) आनुपातिक प्रणाली में अपने स्वयं के किस्मों की है। दो मुख्य उप प्रजातियों के बीच एक खुला पार्टी सूचियों (ब्राजील, फिनलैंड, नीदरलैंड) पर एक वोट भी शामिल थे। इस तरह के प्रत्यक्ष निर्वाचन - एक अवसर मतदाताओं न केवल पार्टी सूची चुनने के लिए, लेकिन यह भी एक विशिष्ट पार्टी सदस्य समर्थन करने के लिए (कुछ देशों में दो या अधिक का समर्थन कर सकते हैं) के लिए है। इस तरह के उम्मीदवारों वरीयता की रैंकिंग है। एक पार्टी के एकतरफा ऐसी प्रणाली में तय नहीं कर सकता, इसे का एक हिस्सा संसद में पेश किया है।

बंद सूचियां रूस, इजरायल, यूरोपीय संघ और दक्षिण अफ्रीका में किया जाता है। इस मामले में, नागरिक केवल अपने पसंदीदा पार्टी के लिए मतदान का अधिकार है। कुछ लोग हैं, जो संसद में हो, राजनीतिक संगठन द्वारा निर्धारित होता है। एक मतदाता समग्र कार्यक्रम के लिए पहली जगह में मतदान होगा।

पेशेवरों और आनुपातिक प्रणाली के विपक्ष

विकल्प के सभी प्रकार अपने फायदे और नुकसान है। आनुपातिक प्रणाली सकारात्मक तथ्य यह है कि नागरिकों की आवाज बस ऐसे ही गायब हो जाते हैं नहीं है की विशेषता है। वे पार्टी के महा कोषागार में जाने और राजनीतिक एजेंडा प्रभावित करते हैं। इस नियम और महत्वपूर्ण तथ्य में हैं। प्रत्येक देश एक निश्चित सीमा से अपनाया है। दलों ने इस संख्या को पार कर नहीं किया है, संसद गिर नहीं किया था। इसलिए, इस मामले में सबसे निष्पक्ष इज़राइल, जहां न्यूनतम सीमा केवल 1% (रूस में 5%) है में चुनाव पर विचार किया।

प्रणाली का नुकसान लोकतंत्र के सिद्धांत का आंशिक विरूपण के लिए आनुपातिक माना जाता है। सूची-विकल्प अनिवार्य रूप से उनके घटक के साथ संपर्क खो देते हैं। उम्मीदवार पार्टी को निर्धारित करता है, तो वे लोगों की अपनी क्षमता को साबित करने के लिए की जरूरत नहीं है। कई विशेषज्ञों का राजनीतिक प्रौद्योगिकियों के सभी प्रकार के लिए जोखिम के लिए आलोचना की सूचियों बंद कर दिया। उदाहरण के लिए, वहाँ एक "लोकोमोटिव सिद्धांत 'है। यह का उपयोग करके, बंद सूची लोग लोग (फिल्म सितारों, पॉप संगीत और खेल) के कारण पहचानी के आगे पार्टी डाल दिया। चुनावों के बाद, इन "लोकोमोटिव" ऊपर अपनी सीटों अल्पज्ञात पार्टी पदाधिकारियों के पक्ष में दे। इतिहास में कई मामलों में जहां पार्टी को बंद संगठन के भीतर तानाशाही और नौकरशाही के प्रभुत्व के लिए नेतृत्व को जानता है।

मिश्रित चुनाव

चुनाव प्रणाली दो बुनियादी सिद्धांतों (बहुमत और आनुपातिक) जोड़ सकते हैं। इस विन्यास के साथ, यह मिश्रित रूप में विचार किया जाएगा। रूस में, आज संसद के चुनाव इस तरह के प्रत्यक्ष आम चुनाव है। एकल-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्रों में - प्रतिनिधि के आधा सूची, दूसरे आधे से निर्धारित होता है। मिश्रित चुनावी प्रणाली को लागू किया जाएगा के राज्य ड्यूमा के चुनाव 18 सितंबर, 2016 (पहले यह 2003 समावेशी जब तक ड्यूमा के चुनाव में इस्तेमाल किया गया था)। 2007 और 2011th पर बंद हुआ पार्टी सूचियों के साथ आनुपातिक सिद्धांत ऑपरेशन किया।

एक मिश्रित प्रणाली कहा जाता है, और चुनाव प्रणाली के अन्य प्रारूपों। उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रेलिया में, संसद के एक घर में पार्टी सूचियों और अन्य पर निर्वाचित - एकल सदस्य निर्वाचन में। वहाँ भी एक मिश्रित-बाउंड प्रणाली है। अपने नियमों के अनुसार, संसदीय सीटों एकल जनादेश बहुसंख्यकों की सिद्धांत रूप में वितरित कर रहे हैं, लेकिन एक वोट सूचियों पर आयोजित किया जाता है।

लाभ और मिश्रित सिद्धांत का नुकसान

किसी भी मिश्रित प्रणाली लचीला और लोकतांत्रिक है। यह लगातार बदल रहा है और देश तरीके प्रतिनिधि निकायों की संरचना के लिए फार्म का एक नंबर प्रदान करता है। इस मामले में मतदान केंद्रों कई अलग अलग सिद्धांतों पर जगह ले जा चुनावों की एक जगह हो सकता है। उदाहरण के लिए, रूस में नगर निगम के स्तर पर वोट, शहरों में तेजी से बाहर इस प्रारूप में किया जाता है।

मिश्रित प्रत्यक्ष चुनाव - राजनीतिक व्यवस्था के विघटन में एक महत्वपूर्ण कारक। इसलिए, विशेषज्ञों का विचार है कि यह युवा लोकतंत्र के साथ विफल देशों के लिए एक गंभीर चुनौती मानते हैं। खंडित राजनीतिक संगठनों गठबंधन का निर्माण करने के लिए है। इस मामले में संसद में पार्टी बहुमत लगभग असंभव है। एक तरफ, यह निर्णय लेने से बचाता है, दूसरे हाथ पर, इस तरह के एक तस्वीर - एक समाज है, जिसमें विभिन्न हितों के साथ कई समूहों देखते हैं की बहुमुखी प्रतिभा का एक ज्वलंत उदाहरण। मिश्रित चुनाव प्रणाली और छोटे दलों की एक बड़ी संख्या रूस और 1990 के दशक के यूक्रेन के लिए विशिष्ट थे।