सिविल प्रक्रिया में शांति समझौता किसी भी संघर्ष के संकल्प के लिए एक महत्वपूर्ण साधन है

रूस के नागरिक प्रक्रियात्मक कोड में, अनुच्छेद 34 शांति समझौते के रूप में इस तरह की अवधारणा प्रदान करता है। इस का सार विरोधाभासी दलों (वादी और प्रतिवादी) के बीच कड़ाई से परिभाषित समझौते को प्राप्त करना है।

एक सिविल कार्यवाही में एक सौहार्दपूर्ण निपटान कार्यवाही के किसी भी स्तर पर निष्कर्ष निकाला जा सकता है, लेकिन जब तक कि अदालत के निर्णय की घोषणा नहीं की जाती है। इसके अलावा, वादी के दावे से इनकार और दोनों पक्षों के बीच एक समझौते के बाद हस्ताक्षर दोनों अपील कमीशन और कार्यकारी अदालत की कार्यवाही में संभव है।

मुख्य बात ये है कि संघर्ष समाप्त हो गया है और दोनों पक्ष एक संयुक्त निर्णय के लिए वार्ता के लिए तैयार हैं जो सभी के अनुरूप होगा। अगर अदालत ने अपने फैसले की घोषणा की, तो निपटान समझौता को ध्यान में नहीं रखा जाएगा

व्यवहार में, नागरिक प्रक्रिया में एक सुखद समझौता दोनों पक्षों द्वारा हस्ताक्षरित एक दस्तावेज के रूप में न्यायालय में लाया जा सकता है, और वादी और प्रतिवादी से अलग बयानों की मदद से ये बयान अदालत के रिकॉर्ड में दर्ज किए गए हैं और दायर किए गए हैं। इस समझौते के अनुमोदन से पहले अदालत सत्र के अध्यक्ष पार्टियों को अपने हस्ताक्षर के परिणामों के लिए लाता है फिर नागरिक प्रक्रिया में समझौता समझौता , जिसमें से नमूना स्थापित जानकारी शामिल है, को अदालत में विचारार्थ प्रस्तुत किया जाता है। इस दस्तावेज़ में क्या कहा गया है?

नागरिक प्रक्रिया में समझौता समझौते का मॉडल जरूरी है कि इस तरह के एक समझौते पर हस्ताक्षर करने की स्वैच्छिकता, संघर्ष का सार, परस्पर लाभकारी समझौते को समाप्त करने के लिए तैयार होने के कारण, सभी प्रकार की रियायतें शामिल हैं, जिनमें प्रत्येक पक्ष एक दूसरे के लिए प्रतिबद्ध है, सभी लागतों को साझा करना और लागत या तो समान रूप से या आनुपातिक रूप से

यह बहुत महत्वपूर्ण है कि अदालत द्वारा अनुमोदित समझौता समझौता, दोनों पक्षों द्वारा सख्त कार्यान्वयन के अधीन है। यदि इसका उल्लंघन है, तो उसमें निर्धारित शर्तों को लागू किया जाएगा। नागरिक प्रक्रिया में निपटारा अदालत ने स्वीकृत किया जा सकता है और विवादित मुद्दे पर अलग-अलग दावे का दावा करने वाले दूसरे (तीसरे) व्यक्तियों के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है, तो यह केवल विरोधाभासी दलों के बीच निष्कर्ष निकाला जा सकता है। इस समझौते को स्वीकार करने के इनकार के मामले में, अदालत ने इनकार की परिभाषा का मुहैया कराई है, जबकि इस तरह के फैसले के कारणों का संकेत दे रहा है, और फिर इस मामले की योग्यता पर मामले का आयोजन करता है।

इस समझौते के अनुमोदन के मामले में, एक ही दलों के बीच और उसी कारणों के बीच अदालत में एक बार-बार अपील की अनुमति नहीं है। लेकिन, पार्टियों और इसकी संभावनाओं के आपसी समझौते के समापन के कानूनी महत्व के बावजूद, यह हमेशा कार्यवाही के अंत तक आगे नहीं बढ़ता है

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि विवादित दलों द्वारा समझौता समझौता स्वीकार किया जा सकता है और न्यायालय के फैसले के निष्पादन के दौरान, जब वादी के पास पहले से ही एक न्यायिक अधिनियम होता है, जिसके आधार पर निष्पादन की रिटायर्ड लिखा जाता है। इस स्तर पर सौहार्दपूर्ण समझौते का सार राज्य द्वारा जबरन किए बिना न्यायिक आदेश का स्वैच्छिक निष्पादन है।

किसी भी संघर्ष के निपटारे के लिए एक उपकरण के रूप में, एक सुखद समझौता कार्य करता है और दोनों पक्षों के बीच के रिश्ते को आगे बढ़ाने में मदद करता है। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह समझौता पार्टियों की अपनी इच्छा और उनकी द्विपक्षीय पहल की अभिव्यक्ति है। इस मामले में, दलों ने स्वयं संघर्षों के समाधान के लिए शर्तों को निर्धारित किया है और आवश्यकताओं को आगे बढ़ाए जाने पर संभव रियायत की सीमा निर्धारित की है।

पार्टियां खुद इस संघर्ष के संकल्प के लिए शर्तों को निर्धारित करती हैं और नामांकित आवश्यकताओं पर संभव रियायत की सीमा। इसलिए, अन्य खर्चों की तरह , अदालत के खर्च को अनुबंध द्वारा प्रदान की गई राशि में चुकाया जाता है। यदि यह अनुबंध में प्रदान नहीं किया गया है, तो ये लागत सिविल कार्यवाही के लिए आम तौर पर स्वीकार किए गए नियमों के अनुसार वितरित की जाती है।