का सार क्या है: कार्य करने के लिए

शब्द है कि स्पष्ट रूप से उच्चारण और यहां तक कि एक दूसरे के साथ आम में कुछ भी नहीं होने की व्युत्पत्ति को अलग करती हैं, लेकिन जब, उनमें से एक के बजाय हम अन्य का उपयोग करें - हम के रूप में स्पष्ट रूप से समझ के रूप में यदि प्रत्येक शब्द उस उद्देश्य के लिए सख्ती से इस्तेमाल किया गया था। यह कैसे लेने के लिए - हमारी मूल भाषा के विराट रूप में, सभी अर्थ, या कुछ शब्दों की पवित्रता के रंगों को भरने के लिए की तलाश है, इतना शक्तिशाली है कि वे अवधारणाओं के सैकड़ों में फिट?

शब्द की उत्पत्ति

तो बात क्या है? उसके शब्दकोश डाहल पहली बार में, जैसा कि वे कहते हैं, वह आधिकारिक तौर पर करने के लिए और "samstvo" की तरह उनकी पूरी तरह से खोला अवधारणा शब्दों में जाना जाता है। उस बिंदु तक, न केवल शब्द के सभी अर्थ के "सार" मौजूद नहीं था, लेकिन यह भी एक जीवित भाषण का मतलब केवल क्रिया के रूपों में से एक में उपयोग करने के लिए "है।"

अंग्रेजी भाषा को जानने का प्रयोग किया जाता है यह याद किया जाना चाहिए अब तक क्रिया «जा करने के लिए» - हो। में कठिन ब्रिटिश नागरिक के रूप में एक ही तरह से कहते हैं और किरिल मेथोडियास, क्लासिक पुरानी स्लाव गठन "एक तोता पक्षी है वहाँ" है कि, सुझाव दिया है कि "सेब के पेड़ का सार।" और इस तरह के एक संयोजन के रूप में मध्यवर्ती शब्द के शब्द, तीसरे व्यक्ति सर्वनाम के संबंध में अनुमोदन मतलब है। क्या सार है की काफी देर तक व्याख्या, अगले के संबंध में पहले संज्ञा पर जोर देने पर आधारित था।

दूसरे शब्दों में, यह प्रसिद्ध कवियों की कविताओं में इस तरह नौकरशाही मूर्खता सुनने के लिए अजीब हो सकता है, और एक बार यह बोली जाने वाली भाषा के रहने वाले शब्द का गठन किया है, और क्रिया बंडल थोड़ी देर के क्लर्कों कागज बना रहा।

सटीक अवधारणा है, क्या हमें देता है का सार बल्गेरियाई भाषा, यह बताता है कि "sutstvo" न केवल के रूप में व्याख्या की है "आत्मा, सार।"

सच्चाई की जड़ का सार

रूट, स्रोत, जिसका अर्थ है अनाज, शुरुआत, पैर, आंत की कोर, केंद्र, यह सब की हीर ... एक। सार, के माध्यम से की खोज की है, तो यह, एक लक्ष्य बन सकता है "तह तक पहुंचने", तो कहते हैं। लेकिन यह भी समस्या का प्राथमिक स्रोत हो सकता है, प्रकटीकरण पर दबाव डालने के लिए: "लक्ष्य तथ्य के आधार पर" - एक अलग बात है, है ना?

घटनाओं, कार्रवाई, कार्रवाई - किसी भी मामले में, वे शब्दों के साथ नहीं खेलते हैं, शब्द हमेशा कारण होता है। किसी भी पर्याय, किसी भी रूपक है कि मूल की गहराई के समान विचार है, यह एक प्राणी है। अपने सार है, जिसमें से एक दूसरे को विकर्षित - किसी भी प्रक्रिया की शुरूआत। और इस प्रक्रिया के अंत - यह इन प्रयासों के सभी के अर्थ के समान है।

रेखांकित इनकार के रूप में सार

हम अपने पंखों वाला साथ Shtirlitsa याद "महत्वपूर्ण नहीं है।" "संक्षेप में, यह स्थिति नहीं है और यह महत्वपूर्ण है" - स्काउट बौद्धिक कहेंगे व्याख्या करने के लिए। "इतना नहीं" - कुछ कार्रवाई की इसी उपेक्षा के एक राजनयिक संस्करण।

"यह तथ्य (अनिवार्य) में नहीं है" - तो आप उच्च हाथ पर मुकदमा दायर कटौती कर सकते हैं। "न बिंदु" - विवादी के लिए एक तर्क के रूप। "कर रहे हैं, यह बहुत है" - संदेह करने वालों के लिए संस्करण।

आप देख सकते हैं, क्या सार बातचीत की दिशा पर निर्भर है की आधुनिक अवधारणा और वार्तालाप दर में रवैया जीतने के लिए। वे बाध्य करने के लिए नकारा नहीं जा सकता दावा का कहना है सकते हैं; शब्द का उपयोग करते हुए इस बात से सहमत है और संदेह कर सकते हैं। मुख्य बात - एक कॉल संक्षेप में इसका इस्तेमाल करने के लिए और इसे सार से विचलित नहीं करता है।