क्या धातु के लिए डिस्क का चयन करने के लिए बेहतर है?

ऑपरेशन में, धातु अक्सर ग्राइंडर इस्तेमाल किया। लेकिन इसकी प्रभावशीलता रेंज है, जो प्रयोग किया जाता है पर निर्भर करता है। तो धातु के लिए डिस्क का चयन करने के अनुकूलतम प्रदर्शन प्राप्त करने के लिए? उदाहरण सबसे लोकप्रिय हलकों "हर रोज" 125 मिमी व्यास के साथ तुलना में किया जाएगा के रूप में।

एक मोटाई का चयन

ऐसा लगता है कि अगर हम धातु के लिए डिस्क के बारे में बात करते हैं, आयाम एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। तो, सर्कल के भी बड़े व्यास ग्राइंडर में इसके उपयोग की अनुमति नहीं है। लेकिन एक और विकल्प है, जो काम के आराम के लिए जिम्मेदार है, मोटाई है नहीं है। सबसे सरल और डिस्क काटने के मामले में प्रभावी 1 और 1.2 मिमी आम तौर पर कर रहे हैं। और वे उचित लोकप्रियता का उपयोग करें। लेकिन क्यों इतनी? तथ्य यह है कि पतली डिस्क उनके "मोटी" समकक्षों की तुलना में अधिक लचीला कर रहे हैं। एक मामूली मोड़ की संभावना के कारण छोटे ऑपरेटर त्रुटि और शाफ्ट रन बाहर लगाया। इसके अलावा टूटना डिस्क (जो प्राप्त करने के लिए काफी मुश्किल है), बड़े पैमाने पर और उड़ान मलबे की गतिज ऊर्जा में अपेक्षाकृत छोटे हो जाएगा। इसके अलावा, चीन से नकली का सामना उनके उत्पादन संभावना की जटिलता के कारण बहुत छोटा है। इसलिए, एक वस्तु के रूप और 1 मिलीमीटर की मोटाई के साथ 125 मिमी धातु काटने पहियों के लिए चयनित किया गया है नकली करने के लिए घर में लोकप्रिय है और मुश्किल है।

परीक्षण के परिणाम

लेकिन एक विशेष मॉडल केवल व्यवहार में उनके प्रभाव की तुलना कर सकते हैं चुनने के बारे में निर्णय करने के लिए। इसलिए मैं आपके ध्यान में प्रयोगों के परिणामों, जिसमें कई लोकप्रिय प्रतिनिधि विचार किया जाएगा प्रस्ताव करते हैं। परीक्षण कार्य के रूप में 10 मिलीमीटर की एक व्यास के साथ 50 टुकड़े की राशि में स्टील की छड़ की कटाई प्रदर्शन। इस्तेमाल किया मशीन PoggiPosqualino की एकरूपता का परीक्षण करने के। इसके अलावा (घोषित सूचक 80 मीटर की दूरी पर) 150 मीटर / s त्वरण किए एक ही कंपनी के डिवाइस का टूटना करने के लिए प्रतिरोध का परीक्षण करने के।

hitachi PowerTools

उपलब्ध सेंट पीटर्सबर्ग में घर्षण संयंत्र, लेकिन यह जापान के उत्पादों के एक सहयोगी है। वे गंतव्य ड्राइव को निर्दिष्ट नियमों का कोई उल्लंघन के GOST के साथ अपने अनुपालन चिह्नित कर रहे हैं, और। परीक्षण के परिणाम के अनुसार, यह पाया गया कि इसके व्यास 8 मिलीमीटर की कमी हुई है, और दक्षता अनुपात 5.75 था। इसके अलावा, डिस्क सफलतापूर्वक गति पर परीक्षण किया गया। अंतिम परिणाम कहा जा सकता है कि सीमा की प्रभावशीलता विकल्पों लेख में विचार में सबसे अधिक है, और अनुपात गुणवत्ता / कीमत यह दूसरे स्थान पर ले जाता है। इसके अलावा, मैं कभी नहीं सुना है कि धातु के लिए डिस्क जाली है, तो सुनिश्चित करें कि आप इस विशेष इकाई खरीद सकते हैं बनाने के लिए।

सेंट पीटर्सबर्ग में abrasiv अतिरिक्त

सेंट पीटर्सबर्ग में घर्षण संयंत्र के अलावा उत्पादन। और यह भी एक वैश्विक स्तर पर सबसे पहचानने ब्रांडों में से एक है। जैसा कि ऊपर प्रतिनिधि पैदावार काटने की प्रभावशीलता पर, लेकिन कम कीमत के कारण यह पहले स्थान पर समग्र स्टैंडिंग में सम्मानित किया जा सकता है। इसके अलावा, वे परीक्षण गति खड़े हुए हैं। लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कई की अनदेखी है कि जब एक तेजी से मिटा और विभिन्न दुष्प्रभाव का उपयोग कर। लेकिन इस तथ्य यह है कि सरकारी उत्पादों सभी परीक्षण पास के बावजूद सभी उत्पादों के लिए सच नहीं है,। यह भी गति और, तदनुसार, पहिया पहनने विख्यात है। इसलिए, यह सुझाव दिया है कि डेटा डिस्क, उनके कम लागत के बावजूद, चीन अभी तक नकली सीख लिया है।

KronenflexA 60 अतिरिक्त

अक्सर इस मॉडल मूल्य / गुणवत्ता अनुपात की पसंदीदा कहा जाता है। लेकिन, कुछ जानकारी के अनुसार, यह नहीं सच है। व्यास डिस्क में परीक्षण के परिणाम के रूप में 13 मिलीमीटर खो दिया है। अंतिम दक्षता अनुपात - 2.35। यदि गति से अधिक है 120 मी / से इस मॉडल का उपयोग करने की सलाह नहीं दी है।

"Interskol"

यह चीनी कंपनी के एक ही नाम के एक उत्पाद है। अंतिम डिस्क व्यास परीक्षण के परिणामों के अनुसार 16 मिलीमीटर से कमी आई है। यह सुरक्षा और अनुपालन लेबलिंग GOST आवश्यक पदों की कमी और निर्माण की तारीख ध्यान दिया जाना चाहिए। हालांकि, वहाँ पुराने सोवियत चिह्नों, जो, हालांकि, वास्तविकता के अनुरूप नहीं है। इसके अलावा, कि आवश्यक मानकों की तुलना में कम 50 इकाइयों में प्रति मिनट क्रांतियों की संख्या। संदिग्ध क्षणों में से एक नंबर के बावजूद, डिस्क सफलतापूर्वक बढ़ती गति से परीक्षण किया गया था। लेकिन समग्र प्रभाव दर दो की तुलना में थोड़ा अधिक था। लक्षण वर्णन में ऊंचाई की कमी के बावजूद, हम कह सकते हैं कि एक कम पहनते हैं, और चिकनी कटौती।

Zubr "विशेषज्ञ"

डिस्क 17 मिलीमीटर की कमी हुई, और काटने दक्षता कारक के व्यास का परीक्षण करने के बाद 1.81 था। इसके गुणों के सत्यापन के दौरान यह स्पष्ट हो गया धातु में एक अपेक्षाकृत खराब कटौती के मामले हैं। यह भी संभव है अतिरिक्त मोटाई निरीक्षण करने के लिए 1.5 गुना निर्दिष्ट आकार है। इसके अलावा, उपयुक्त राज्य मानकों और निर्माता निर्दिष्ट नहीं करते। लेकिन गति के लिए परीक्षण, कई शिकायतें होने के बावजूद, धातु के लिए कट ऑफ पहिया अत्यधिक सफल रहा था।

Rhodius अल्फा लाइन

डिस्क व्यास 19 मिलीमीटर तक कम किया इस्तेमाल करने के बाद। प्रारंभ में, जर्मन उत्पादों एक सकारात्मक प्रभाव बनाता है: अंकन के बारे में कोई शिकायत नहीं है, वह उच्च गुणवत्ता वाले उत्पादों का एक उदाहरण की तरह लगता है। हालांकि, अनुभव से पता चला है कि यह काफी पहनने है। GOST और सफल गति चेकों का अनुपालन हमें सकारात्मक प्रतिक्रिया देने के लिए अनुमति देते हैं, लेकिन उच्च कीमत अभी भी काफी कम कुल उपयोगिता अनुपात देने बनाता है - 1.61। इसलिए, गुणवत्ता में कटौती के बावजूद, इस डिस्क के उपयोग के बहुत अप्रभावी है।

निष्कर्ष

रूसी बाजार में अभी भी उत्पादन का एक बहुत है, तथापि, मुख्य रूप से चीनी मूल के है, जो बहुत अधिक नहीं गुणवत्ता से पता चला है (वह अक्सर यूरोपीय मूल के उत्पादों के रूप में चिह्नित किया गया है)। हलकों में से एक - Orientcraft व्यावसायिक 41 वें स्टील टहनी के बाद भी पहनने के लिए सक्षम था। लेकिन अंतत, धातु के लिए डिस्क का चयन क्या बेहतर है करने के लिए, मूल्य / गुणवत्ता पर ध्यान केंद्रित कर, आप के लिए सभी एक ही चयन करने के लिए। इस लेख के एक कार्य - जिसके आधार पर निष्कर्ष एक उत्पादन इकाई के लाभ के बारे में तैयार किया जाएगा अभी भी अपनी पसंद बनाने की जरूरत के बारे में जानकारी प्रदान करने के लिए।