तर्क में प्रेरण की विधि

प्रेरण - अनुमान लगाने के लिए एक तरह से, जिस पर निजी से आते हैं एक आम स्थिति है। , गणितीय मनोवैज्ञानिक और तथ्यात्मक प्रस्तुति के माध्यम से इस तरह के तर्क कई आवश्यक शर्तें एक साथ बुनती। यह दृष्टिकोण विश्वास पर आधारित है कि सभी तथ्य एक दूसरे के बिल्कुल स्वतंत्र की प्रकृति।

पहली बार शब्द "प्रेरण" अभी भी सुकरात में होता है, लेकिन अपने मूल्य आधुनिक से काफी अलग है के लिए। उन्होंने माना कि कुछ विशेष मामलों की तुलना, झूठे के अपवाद के साथ, हमें अवधारणा का एक सामान्य परिभाषा देने के लिए अनुमति देता है। अभी तक कानून और बाद की नींव व्याख्या करने में सक्षम है कि वह पूर्ण और अपूर्ण प्रेरण के बीच अंतर की ओर इशारा किया गया है, लेकिन नहीं: अरस्तू और आगे बढ़ गए। उन्होंने कहा कि ठीक विपरीत न्याय तर्क इस तरह का माना जाता है।

जब नवजागरण के दार्शनिकों सक्रिय रूप से अरस्तू के विचारों का विरोध करना शुरू किया, प्रेरण विधि प्राकृतिक विज्ञानों में ही प्रभावी की घोषणा की। उन्होंने कहा कि तेजी से योक्तिक तर्क व्दारा दृष्टिकोण विपरीत करने के लिए शुरू प्राचीन यूनानी दार्शनिक।

माना जाता है कि प्रेरण की विधि है जिसमें यह आधुनिक विज्ञान में स्वीकार किया जाता है में व्यावहारिक रूप से, वह फ्रांसिस बेकन द्वारा मनोनीत किया गया है। वह वास्तव में पहले से ही लियोनार्डो दा विंसी और कुछ अन्य विचारकों के रूप में इस तरह के पूर्ववर्तियों था हालांकि। शब्दों में, बेकन किसी भी महत्व न्याय अटैच नहीं किया। लेकिन व्यवहार में यह इस अवधारणा के शामिल होने के बिना नहीं है। बेकन का मानना था कि सामान्यीकरण क्रमिक हो सकता है और खाते में तीन नियमों रखना चाहिए, तीन तरफ से एक विशेष संपत्ति की एक मिसाल माना जाता:

1) नकारात्मक के मामलों की समीक्षा करें;

2) सकारात्मक मामलों की समीक्षा;

3) जिन मामलों में संपत्ति अलग बल के साथ डिग्री बदलती में दिखाया गया है, की समीक्षा की। और यह सब से शुरू, यह एक सामान्यीकरण निकालना संभव है।

इस प्रकार, बेकन के अनुसार पता चला है कि न्याय के बिना, वह है, विषय का सारांश बिना जांच की जा रही है, सामान्य कटौती के तहत, आप एक नया प्रस्ताव नहीं ला सकता है। इसका मतलब यह है कि वैज्ञानिकों को पूरी तरह से आगमनात्मक का मुकाबला नहीं कर सकता है निगमनात्मक की विधि, जो डेसकार्टेस उन्नत। फिर भी बेकन वहाँ नहीं रुके। यह महसूस करते हुए कि उनकी विधि अपनी कमियां, वह उन्हें दूर करने के लिए तरीके का सुझाव दिया। उदाहरण के लिए, उनका मानना था कि इस प्रक्रिया के संभाव्य प्रकृति, वह धीरे-धीरे जीवन के कई क्षेत्रों में लोगों द्वारा संचित ज्ञान की अपूर्णता काबू पाने के लिए सक्षम हो जाएगा।

एक पूर्ण और अपूर्ण: प्रेरण विधि दो प्रकार के हो सकते हैं। पहले मामले में, किसी भी दावे पिछले विशेष मामले को साबित कर दिया हो जाएगा अभी तक सभी विकल्पों को समाप्त न हो जाए। निष्कर्ष काफी महत्वपूर्ण प्राप्त की। इस विधि संदेह से परे है। इसके अलावा, यह एक निश्चित विषय के बारे में मानव ज्ञान का विस्तार।

अधूरा प्रेरण विधि, इसके विपरीत, विशिष्ट, अलग-अलग मामलों के अवलोकन परिकल्पना तो भी आवश्यक साबित करने के लिए है कि ओर जाता है। बिंदु तर्क के दृष्टिकोण यह पर्याप्त तर्क प्रदान करता है से, निष्कर्ष इसके साथ पेश किया, गुमराह किया जा सकता। प्रेरण का यह तरीका, यहां तक कि कुछ सबूत की आवश्यकता के रूप में प्रकृति में संभाव्य है। हालांकि, गलतियों दोनों ही मामलों में संभव हो रहे हैं। वे तथ्य यह है कि जांच, जो सौदा, अनुसंधान कर रहे हैं, आप भी कई कारण है, जो, इसके अलावा, अलग अलग समय अवधि से संबंधित हो सकती उठा सकते हैं के कारण होते हैं।

वैज्ञानिक प्रेरण के सबसे उत्तम विचारों प्रेरण है। एक ही वर्ग से संबंधित वस्तुओं के गुणों के बारे में उसके अंत में, यह अपने आंतरिक कंडीशनिंग की जांच के बाद किया जाता है। यह पारंपरिक प्रेरण, जिसमें ऑब्जेक्ट के गुणों को सहज माना जाता है, बेतरतीब ढंग से अध्ययन किया जा रहा से अलग करता है।

वैसे, जिस तरह से अनुमान तर्क का न केवल विशेषता बनाने के लिए। वैज्ञानिक विधि दर्शन, भौतिक विज्ञान, चिकित्सा, अर्थशास्त्र और कानून में आम प्रेरण के।