भगवान आधुनिक पश्चिमी आदमी के लिए मौजूद है?

विवाद में, जैसा कि हम जानते हैं, सच का जन्म होता है। जबकि कुल नियंत्रण की नहीं एक युग रोमन कैथोलिक चर्च की विचारों और लोगों के बयान पश्चिमी यूरोपीय समाजों में अधिक के बारे में कि क्या ईश्वर है विचार-विमर्श किया गया। जब से प्राचीन यूनान के दिन एक उच्च शक्ति के अस्तित्व के लिए मुख्य सबूत तैयार की। यह आध्यात्मिक और तार्किक तर्क। स्वाभाविक रूप से, वे दार्शनिकों द्वारा उद्धृत किया गया एक ज़ीउस या ओसीरसि की उपस्थिति हमारे ब्रह्मांड में से एक निर्माता जिसमें हम रहते हैं साबित नहीं करने के लिए, लेकिन एक और दुनिया की उपस्थिति से पता चलता है और सबसे महत्वपूर्ण,।

हम के बारे में कि क्या ईश्वर है उनके तार्किक गणना में बहुत शुरुआत विचारकों से, देख सकते हैं, हम एक सा गलत तरीके से चला गया। उनके तर्कों स्वयंसिद्ध पर आधारित थे काफी स्पष्ट है कि यदि एक और जीवन मौजूद है, यह अनिवार्य रूप से आयोजक और इस के निर्माता होना होगा नहीं है। अधिकांश विश्व के धर्म तथ्य यह है कि वहाँ पर टिकी हुई है "ब्रह्मांड, दृश्य और अदृश्य दुनिया के निर्माता।" लेकिन अगर किसी को इस से एक इमारत का निर्माण किया वह पालन नहीं करता है कि वह ऊपर उठाया और पूरी तरह से अलग संरचना है। खासकर जब से दूसरी संरचना कई पता चला "वास्तु दोषों।"

भौतिक दुनिया के अपूर्णता भी यह पूरी तरह से फिट पर विचार किया जाना स्पष्ट है। तो जो लोग साबित होता है कि ईश्वर है कोशिश कर रहे हैं, अनिवार्य रूप से theodicy की समस्या से सामना करना पड़ा, कि बुराई के अस्तित्व के लिए निर्माता के बहाने साथ, है। मध्य युग के जाने-माने धर्मशास्त्री, थामस एक्विनास पांच मुख्य सबूत किया जा रहा विकसित अधिक बुद्धि की और क्यों जीवन बुराई है के बारे में अपने विचार दे दी है। एक सब अच्छा भगवान (जिसका अस्तित्व एक्विनास दिया तर्क कारणों के मामले में पांच अपेक्षाकृत कमजोर के माध्यम से साबित हो जाता है) होने के नाते दुनिया में विजय के लाभ के लिए करना चाहता है। हालांकि, निर्माण निर्माता से अलग है, इसलिए, यह नहीं एकदम सही है। जहां प्रकाश है, वहाँ छाया है (हालांकि छाया वास्तव में एक उद्देश्य यह है कि विकिरण ऊर्जा को अवशोषित कर लेता बनाता है)। जहां स्वास्थ्य है, वहाँ भी एक बीमारी है (यहां तक कि कमजोर थीसिस, के रूप में रोग वास्तविक बीमारी एक "स्वास्थ्य की कमी" के बजाय के रूप में माना जाता है)।

निष्कर्ष "सुम्मा Theologica 'एक्विनास, क्या ईश्वर है के सवाल पर एक विस्तृत जवाब देने के लिए प्रयास करता है, जर्मन दार्शनिक इम्मानुअल कांत तोड़ दिया। एक है जो दुनिया से बाहर है के अस्तित्व का प्रमाण, कानूनों के आधार पर नहीं किया जाना चाहिए औपचारिक तर्क की। यह केवल लागू होता है भौतिक वस्तुओं के बीच कारण और प्रभाव संबंधों की व्याख्या करने के। और वास्तव में, के रूप में जल्द ही एक समय आएगा जब रोमन कैथोलिक चर्च की धार्मिक मान्यताओं की आलोचना आग में एक दर्दनाक सजा अपरिहार्य नहीं है, तर्क और «विपरीत» सुना।

ठट्ठा उज्ज्वल छवियों पर कार्यकाल नहीं किया। उदाहरण के लिए, एक ethologist रिचर्ड डॉकिन्ज़ अपने काम विश्वास की भ्रामक प्रकृति के लिए समर्पित है, साबित होता है कि भगवान मौजूद नहीं है की मांग है, तो सबूत "पूर्णता के स्तर के अनुसार।" चुनौती देने के लिए, मान लीजिए किसी का कहना है कि जब हम कुछ बिखरे हुए वस्तुओं को देखने के लिए, हम सबसे गुणवत्ता सुविधा में सही कल्पना कर सकते हैं कि कि अचूक है और सभी अच्छा किया जा रहा है। "हालांकि, हम भी देख रहे हैं कि लोगों को अलग अलग गंध पसीजना। इसलिए, बदमाश है, जो परमेश्वर की ओर से कहा जाता है के सभी गंध से बेहतर होना चाहिए .... "

सभी चर्च के तर्क में भौतिक संसार के निर्माता के सभी अच्छा विश्वास को थोपना चाहता, गतिरोध कर रहे हैं। वैज्ञानिकों ने पता चला है कि ब्रह्मांड के मूल कारणों था "बिग बैंग" नहीं, बल्कि महान निर्माता। इसके अलावा, प्राकृतिक चयन के सिद्धांत भाग में सरल से जटिल करने के लिए जीवों के सतत विकास बताते हैं। धार्मिक हठधर्मिता के योक से मुक्त और विज्ञान यूरोपीय पर भरोसा करते हैं, कि क्या ईश्वर है के सवाल पर सबसे अधिक संभावना जवाब नकारात्मक है। धर्म एक सांस्कृतिक घटना और ज्यादा कुछ नहीं बन गया है। लेकिन भूख - कि पानी सबसे अच्छा सबूत - है। और अगर हमारी आत्मा अनन्त जीवन के लिए चाहता है, तो शायद इस दूसरी दुनिया है। भगवान पर भरोसा - बल्कि, यह एक नैतिक आवश्यकता है, जो साबित करने के लिए की जरूरत नहीं है है।