भीड़ के शासन के क्या है?

"भीड़ शासन" - एक शब्द भीड़ की शक्ति का जिक्र है। पहली बार के लिए इस अवधारणा को दिखाई दिया और धीरे-धीरे प्राचीन यूनान के दर्शन में परिपक्व। शब्द "भीड़ शासन" शब्द के मूल्य से संबंधित था, "लोकतंत्र।"

ओकलाक्रसी - "गलत लोकतंत्र"

स्थिति को स्पष्ट करने के लिए कम करने के लिए, हम प्लेटो के विचारों के लिए बदल जाते हैं। अपने सिद्धांत के अनुसार, वहाँ सरकार के तीन प्रकार हैं:

• राजशाही;
• अभिजात वर्ग;
• लोकतंत्र।

आज, हर कोई जानता है कि स्कूली बच्चे वाली एक समान समाज सरकार के एक लोकतांत्रिक रूप है, लेकिन प्राचीन काल का सबसे अच्छा दिमाग को देखने के एक थोड़ा अलग बात थी।

सरकार प्रपत्र प्राचीन काल से

राज्य और कानून राजशाही के आधुनिक सिद्धांत रूप में, संवैधानिक निरपेक्ष, और इतने पर। डी में बांटा गया लेकिन प्राचीन काल में यह (राजा के सिर पर) एक वैध में विभाजित है और एक हिंसक तानाशाह की अध्यक्षता में किया गया था। शब्द "अत्याचार" इसलिए पैदा हुई। क्या, वास्तव में, समान निरंकुश की हमारी समझ के।

अभिजात वर्ग - कुछ की शक्ति है। यह सच है अभिजात वर्ग - एक नियम सबसे अच्छा लोगों। और, प्राचीन काल की प्रबुद्धता का सबसे बुद्धिमान के अनुसार, वह सरकार की 'सही' रूप है, जो एक समाज की सफलता की ओर जाता है है। दूसरा रूप - एक कुलीन तंत्र, या सबसे खराब की शक्ति।

और अंत में, लोकतंत्र कानून और अराजकता में बांटा गया। उत्तरार्द्ध "ओकलाक्रसी" कहा जाता है, या हिंसक, लोकप्रिय नेता संबंधी शक्ति है। यह आज ओकलाक्रसी - भीड़ की शक्ति। प्राचीन समय में - यह सरकार का एक रूप है। तो हालांकि, आज के रूप में, शब्द को नकारात्मक आकलन किया था।

भीड़ नियम के बारे में अरस्तू

अरस्तू, ओकलाक्रसी के अनुसार - न केवल भीड़ की शक्ति है, और यह सच्चे लोकतंत्र की एक विकृत अभिव्यक्ति थी।

जब भीड़ की शक्ति, या, के रूप में वह यह कहा जाता है, "आमतौर पर काले," नीति के आर्थिक और राजनीतिक स्थिति पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है विचारक इतिहास से ठोस उदाहरण प्रदान करता है। सबक एथेंस में पेरिक्लेस की नियम है। आधुनिक इतिहास की पुस्तकों जोर से इस अवधि के लोकतंत्र के फूल कहते हैं। लेकिन समय के बुद्धिमान लोग एक अलग दृष्टिकोण था। "सर्वश्रेष्ठ" लोग ( "पेशेवर" का एक आधुनिक व्याख्या) को हटाकर, "आमतौर पर काले" देश पर शासन करना था। बहुत चुनने के लिए - कौन वास्तव में क्या करने के लिए जिम्मेदार है।

एक पैटर्न के परिणामों: आर्थिक और राजनीतिक विकास की एक पूरी पतन, अत्याचार और निरंकुशता का फूल। एक का परिणाम - भीड़ की शक्ति, या लोकतंत्र के सर्वोच्च अभिव्यक्ति के रूप में ओकलाक्रसी पूरे समाज के लिए हानिकारक है।

"लोकतंत्र के विनाशकारी" के उदाहरण

संभव के रूप में प्राचीन वैज्ञानिकों को समझें। बस एक क्षण है कि समाज में सभी पदों के माध्यम से एक बहुत आवंटित किए जाते हैं के लिए कल्पना। उदाहरण के लिए, एक आदमी की गई है जो अपनी सारी जिंदगी कारों की मरम्मत गया है अचानक दुर्घटना से कृषि जोत के सामान्य निदेशक बने। यह अनुमान लगाना कि उद्यमों के आर्थिक विकास के बर्बाद की संभावना बहुत अधिक है मुश्किल नहीं है। अब मैं समझता हूँ क्यों प्राचीन विद्वानों अपने सबसे बुरे हो जाता है ओकलाक्रसी में है कि लोकतंत्र का मानना था - हमें याद करते हैं, आधुनिक भाषा, laymen के प्रबंधन में अवधि भीड़ की शक्ति को दर्शाते है, या,।

क्यों अभिजात वर्ग, उनकी राय में, सरकार का सबसे अच्छा तरीका है, स्टैंड बुद्धिमान, पेशेवरों जो अपने व्यवसाय को पता है के प्रमुख के रूप यही कारण है। निष्पक्षता में, कई मामलों में जहां माता-पिता सफल रहे हैं के बाद करोड़ों डॉलर की मौत अपने बच्चों को कंपनी छोड़ के एक नंबर का हवाला देते हैं कर सकते हैं। केवल कुछ ही उनके अच्छे काम जारी रखा है। बाकी, एक नियम, बर्बाद कर दिया या व्यावसायिकता की कमी के कारण इन व्यवसायों बेचा के रूप में, अक्षमता का प्रबंधन करने के।

रूस में भीड़ शासन के उदाहरण

दुर्भाग्य से, इतिहास के सबक अक्सर भूल कर रहे हैं। हमें, रूस में क्रांतिकारी घटनाओं याद है जब भीड़ की शक्ति 1917 में पदभार संभाल लिया करते हैं। सेना कार्रवाई के लिए अयोग्य था, अर्थव्यवस्था अलग गिर करने के लिए शुरू किया, एक अकाल है, जो प्रथम विश्व युद्ध के लागत के साथ कोई संबंध नहीं है नहीं था। पतन की बात आती है, जब लोग प्रबंधन की बुनियादी बातों में पता नहीं है, राज्य सत्ता के कब्जे, देश के सिर पर हैं।

आज क्या भीड़ की शक्ति है? यह ओकलाक्रसी है, जो एक गहरे अर्थ किया जाता है। आधुनिक में राजनीतिक जीवन में यह संकट के रूप में प्रकट होता है। क्रांति, गृह युद्ध, संक्रमणकालीन सरकारों के समय में के दौरान। तदनुसार, ओकलाक्रसी आज के रूप में यह प्राचीन काल में था, नकारात्मक है।

आधुनिक ohlokratii के लक्षण

• नीति अनिश्चितता, आवेग राजनीतिक निर्णय, लोकलुभावनवाद, काल्पनिक विचारों की परिवर्तनशीलता।
• तेज आर्थिक मंदी। अस्थिरता की अवधि पूंजी और निवेशकों से डराता है। पुराने औद्योगिक उद्यमों, आम तौर पर बंद कर दिया, और व्यवसायियों सिर्फ बेहतर समय के लिए इंतजार कर रहे हैं और एक अधिक शांतिपूर्ण देश के लिए देख रहे हैं।
• अपराध में तेजी से वृद्धि। यहां तक कि एक बड़े पैमाने पर सैन्य अभियानों, या गृह युद्ध कर रहे हैं। अराजकता हमेशा हिंसा, गरीबी की ओर जाता है।

• अस्तित्व के कम समय। लोग इसके बारे में थक गए हैं, तो अराजकता और अत्याचार के दिनों, एक नियम के रूप में, बहुत जल्दी खत्म हो मानव इतिहास के मानकों के द्वारा आते हैं। बेशक, आप सौ साल युद्ध के दौरान एक लंबी संघर्ष याद कर सकते हैं, जब रक्तपात एक सौ से अधिक वर्षों तक चली। लेकिन यह एक अलग उदाहरण उस समय के बजाय यूरोप में एक राजनीतिक संकट के शिष्टाचार को दिखाता है।
• के अलावा 1917 की क्रांति , हमारे देश इन घटनाओं में चिह्नित किया गया है। उदाहरण के लिए, इस 17 वीं सदी में मुसीबतों के समय के दौरान होता है। सामाजिक विस्फोट और भीड़ की शक्ति तथ्य यह है कि लगभग 15 साल, देश युद्ध और क्रांतियों की अराजकता में डूब गया था का नेतृत्व किया।

कारण ohlokratii

भीड़ नियम - बस एक प्राकृतिक घटना है, जो अचानक प्रकट होता है, एक साफ आसमान से गड़गड़ाहट की तरह नहीं है। भीड़ शासन की अभिव्यक्ति कई कारकों के साथ जुड़ा हुआ है। अक्सर यह वर्तमान सरकार के राजनीतिक संकट में होता है। लोग बस यह विश्वास करते हैं और अपने हाथों में नियंत्रण नहीं लेते। कुछ निराशा, दूसरों को तत्काल लाभ निकालने के लिए कोशिश कर रहे हैं। राज्य के राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक जीवन की गिरावट - लेकिन परिणाम हमेशा एक ही है।

संघ के पतन के बाद ओकलाक्रसी

इस तरह के सोवियत संघ के पतन के बाद रूस में मनाया जा सकता है। औपचारिक रूप से ओकलाक्रसी के बाद पतन के रूप में पूरी तरह से देश में संपूर्ण राजनीतिक व्यवस्था ध्वस्त हो गई पहले के वर्षों में, एक ही बार में प्रकट करने के लिए चाहिए था, और उसके स्थान पर एक और नहीं आया था। लेकिन हम मजबूत करने के लिए श्रद्धांजलि भुगतान करना होगा राजनीतिक नेता बी एन Eltsinu - समय में। दरअसल, लोग आज उसके बारे में नकारात्मक बोलते हैं। कई गलतियों बाद में किए गए थे। लेकिन तथ्य यह है कि देश रूस के पूरे क्षेत्र पर सिविल, अंतर-जातीय युद्ध में फंस गई नहीं है, लेकिन उनके खाते में।

पिछली सदी के शुरुआती 90-ies में एक मजबूत नेता को देखकर, कई मास्को के साथ एक खुले टकराव के विचार को त्याग दिया। लेकिन के बाद के कार्यों सरकार, मुद्रास्फीति, अनुचित निजीकरण, मजबूत कानून प्रवर्तन एजेंसियों की कमी अराजकता का नेतृत्व किया। जैसा कि ऊपर उल्लेख, भीड़ की शक्ति ओकलाक्रसी कहा जाता है। यह इस अवधारणा को बहुत स्पष्ट रूप से समय में स्पष्ट है।

रूस में भीड़ शासन के विशिष्ठ सुविधाओं

निम्नलिखित पहचाना जा सकता है:

• अपराध में वृद्धि, अपराध। राजनीतिक इच्छाशक्ति और अराजकता की स्थिति के अभाव में अपराध, कर लेवी और संपूर्ण अर्थव्यवस्था बदल दिया। लोग कर अधिकारियों से दूर स्थानांतरित करने से डरते नहीं हैं, लेकिन वे वास्तव में छत अपराध तथाकथित भुगतान नहीं डरते हैं। सिविक जिम्मेदारी, सामाजिक न्याय, उस समय व्यापार के बारे में थोड़ा चिंतित। लेकिन वे समझ सकते हैं। जब भ्रष्टाचार भी छुपा नहीं है, जब लोग यह नहीं मानते कि पैसा राजकोष को जाता है, तो जाहिर है, शक्ति उस तरह, कुछ विश्वास करते हैं।
• पेंशन, सार्वजनिक क्षेत्र में वेतन, सामाजिक सुरक्षा लाभ के अभाव। यह अनुमान लगाना कि इसका क्या मतलब मुश्किल नहीं है। लोग बच के रूप में सबसे अच्छा वे कर सकते थे।
• अवैध व्यापार के क्षेत्र में परवाह है। का लाभ उठाने राजकोषीय और कानून प्रवर्तन निकायों और इस में भ्रष्टाचार के लिए खुला प्रचार के अभाव में आश्चर्य की बात नहीं थी।
• Lynchings और "समाप्ति"। बेशक, कुछ लोगों को निष्पक्ष परीक्षणों में विश्वास करते थे। प्रत्येक निष्पक्षता की भावना के अनुसार आंका,। इस बार एक श्रृंखला प्रतिक्रिया और लंबे समय तक के लिए होता है स्थानीय युद्ध सैन्य लोकतंत्र के आधार पर नागरिकों के बीच "एक आँख, एक दांत के लिए एक दाँत के लिए एक आँख।"

भीड़ शासन की एक छोटी सी मिसाल के रूप में भीड़

समस्या एक अनियंत्रित भीड़ कोई विशेष प्रयोजन पड़ता है। वह हमेशा सहज। यह कोई स्पष्ट योजना नहीं है। क्या अगले कदम प्रतिमिनट निर्णय लिया जाएगा। तथ्य यह है कि भीड़ की शक्ति अराजकता कहा जाता है, बहुत अच्छी तरह से राजनीतिक रणनीतिकारों में जाना जाता है। छोटे पैमाने में भीड़ शासन की अभिव्यक्ति उदाहरण के लिए, साथ ही शांतिपूर्ण चौकियां और प्रदर्शनों की अवधि में फुटबॉल प्रशंसकों की सहज क्रियाओं के दौरान मनाया जा सकता है। यहां तक कि एक विशेष शब्द है "भीड़ में provocateurs।" ये लोग हैं, जो "गरम" भीड़ लग रहा है और प्रभावी रूप से आक्रामक पाठ्यक्रम के लिए भेज सकते हैं।

इसी घटना मास्को में Bolotnaya स्क्वायर पर राजनीतिक रैलियों पर देखा गया है। लेकिन आंतरिक मंत्रालय इन provocateurs बारे में पहले से हैं और उन्हें ब्लॉक करने के लिए समय में पता था। प्रशंसक मास्को, में 2002 में नरसंहार को याद कर सकते हैं जब, रूस के फुटबॉल टीम की हार के बाद, हजारों लोगों को तोड़ और अपने रास्ते में सब कुछ नष्ट करने के लिए चला गया। आज यह ज्ञात है कि उन के बीच में वहाँ भी विशेष provocateurs जो एक समान मार्च का आयोजन किया गया।

इस प्रकार, योग करने के लिए: भीड़ ओकलाक्रसी कहा जाता है की शक्ति है, लेकिन वास्तव में यह एक बहुत व्यापक और बहुमुखी अवधारणा है।