राजनीति और नैतिकता: आधुनिक समाज में अवधारणाओं के अनुपात

राजनीति और नैतिकता - करने के लिए सबसे जटिल संबंधों नीति है नैतिक मानदंडों समाज में स्वीकार कर लिया। इन अवधारणाओं के दोनों समाज के संगठनात्मक और पर्यवेक्षी क्षेत्रों रहे हैं, तथापि, वे अलग अलग तरीकों से उस में कार्य करते हैं।

मनोबल एक व्यक्ति को नियंत्रित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है और उसे बुरा और अयोग्य कृत्यों बनाने के लिए नहीं देने के लिए। अगर हम आदिम समाज के इतिहास के लिए बारी है, वहाँ वह छोटे सामाजिक समुदायों के प्रबंधन के लिए मुख्य संस्था है। नैतिकता और राजनीति - जब यह राज्य और राजनीतिक संस्थाओं की उभरने लगे, वहाँ पहले से ही दो नियंत्रण प्रणाली थे।

ध्यान दें कि इन दो अवधारणाओं पूरी तरह से विभिन्न स्रोतों एक प्रबंधन संरचना बनाने के लिए कर रहे हैं। तो, नैतिकता के हैं के लिए परंपराओं, सीमा शुल्क और मूल्यों, कि है, यह एक मानक मूल्य के लिए प्रेरित किया है। राजनीति का सवाल है, यह सब सामाजिक समूहों के हितों की है, जो तब कानून में बदल जाते हैं पर आधारित है। हालांकि, ऐसी परिस्थितियाँ जहां समाज के सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के उन कानूनों जो केवल अपने हितों की रक्षा पर लगाता है, बाकी सब को चोट पहुँचाने कर रहे हैं।

इसके अलावा, राजनीति और नैतिकता अभी भी कई मतभेद हैं। तो, नैतिक मांगों को सार्वभौमिक हैं और किसी विशेष वर्तमान स्थिति से संबंधित नहीं है। इसके अलावा, वे प्रकृति में बहुत सार हैं, क्योंकि वे कभी कभी का आकलन करना मुश्किल है। राजनीति को ध्यान में विशिष्ट सामाजिक स्थिति है कि खुद को एक विशेष स्थिति के मामले में प्रकट लेने के लिए बाध्य है। अपनी आवश्यकताओं को आवश्यक रूप से उनके उल्लंघन के कारण काफी विशिष्ट हैं और स्थायी रूप से सजा सौंपा।

ध्यान दें कि इन दो अवधारणाओं के अनुपात प्राचीन काल से सभी शोधकर्ताओं चिंतित। के बाद से, कन्फ्यूशियस, प्लेटो, सुकरात और अरस्तू का मानना था कि अच्छा कानून देश में न्याय की गारंटी नहीं देते, अगर शासक उचित नैतिक गुणों के अधिकारी नहीं है। राजनीति और नैतिकता उनकी दृष्टि में विभाजित नहीं कर रहे हैं।

पहले सैद्धांतिक रूप से दो अलग करने की कोशिश की मैकियावेली, जो तर्क दिया है कि हर व्यक्ति को घातक प्रकृति है। शासक वजह से, जब वह सत्ता को पकड़ने की जरूरत है, किसी भी तरह, जो हमेशा आम तौर पर स्वीकार नैतिक मानदंडों का पालन नहीं करते का सहारा करने में सक्षम है। ध्यान दें कि अधिनायकवादी शासनों अक्सर इस्तेमाल किया नीतिहीन और अनैतिक नीति है। पहली नज़र में, यह बहुत प्रभावी और व्यावहारिक माना जाता है, लेकिन समय के साथ इस स्थिति समाज और नेताओं के भ्रष्टाचार की ओर जाता है।

ध्यान दें कि बीच बातचीत कानून और नैतिकता समाज के विकास के विभिन्न चरणों में अलग अलग तरीकों से जगह ले ली। उदाहरण के लिए, अनैतिक नीति भी liberalisticheskimi विचारों कि 20 वीं सदी के 90 के दशक की रूसी राजनीतिक स्थिति का विशेष गुण था कवर कर सकते हैं। साधन के द्वारा जो जीवन में सभी की घोषणा की लोकतांत्रिक नारे को लागू करने की कोशिश की, न केवल अनैतिक लेकिन कानून की दृष्टि से आपराधिक थे।

हालांकि, ध्यान रखें कि कंपनी है, जो केवल नैतिक सिद्धांतों पर आधारित है काल्पनिक के रूप में, के प्रबंधन। तथ्य यह है नैतिकता समय और स्थान के संदर्भ में कार्रवाई की एक सीमा है। सब के बाद, क्या पहले से एक सकारात्मक विचार किया गया था, तो कठोरता से आलोचना कर सकते हैं, कि दूसरों के लिए अच्छा किसी के लिए - यह बुरा है। और यह सब नैतिक सिद्धांतों कानून और प्रशासनिक निर्णयों के भाषा "का अनुवाद" करने के लिए बहुत मुश्किल है।

इस प्रकार, राजनीति और नैतिकता - इन अवधारणाओं कि व्यवहार में सामंजस्य करने के लिए बहुत मुश्किल हो जाता है। एक नियम के रूप में, विशिष्ट राजनीतिक हितों अग्रभूमि में हमेशा से रहे हैं। हालांकि, समाज, सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के नियंत्रण करना होगा क्योंकि अपनी नीति अनैतिक बनने के खतरे में है।