अदालत में आचरण के बुनियादी नियम। एक अदालत के सत्र में नहीं तो क्या करें

अक्सर आप इंटरनेट पर कैसे खुद को संचालन करने के लिए अदालत में होने के लिए पर सिफारिशों का एक नंबर मिल सकता है। इन सिफारिशों के अति उचित और उपयुक्त हैं। हालांकि, मैं लगभग क्या सुनवाई में करने के लिए नहीं के बारे में लेख भर में नहीं आया था, और है कि कभी कभी यह मुकदमेबाजी में एक सकारात्मक परिणाम प्राप्त करने के लिए भी उतना ही महत्वपूर्ण है। वहाँ की अदालत में आचरण के बुनियादी नियमों रहे हैं, लेकिन उन सभी को पता है, और जो लोग जानते हैं, कभी कभी उनके बारे में भूल जाते हैं, दूसरों के लिए एक बुरा उदाहरण दे रही है।

नियम संख्या 1

अदालती सुनवाई के लिए देर मत करो। बैठक निर्धारित है, तो उदाहरण के लिए, 10 के लिए एच। 30 मिनट।, यह यह आवश्यक है एक 10 घंटे। 30 मिनट में आने के लिए मायने रखता है। (या थोड़ा पहले), नहीं 10 घंटे। 40 मिनट, 11 घंटे के लिए।, अर्थात् नियुक्त समय में। सबसे अधिक संभावना, परीक्षण निर्धारित समय के बाद शुरू हो जाएगा (जैसा कि अक्सर होता है), लेकिन यह एक और मुद्दा है, इस प्रक्रिया इससे कोई फर्क नहीं करना चाहिए में भाग लेने वालों है। आपका पहला काम समय में आने के लिए है, या सम्मोहक अच्छे कारणों देरी के अभाव में अदालत की अवमानना, विशेष रूप से मध्यस्थता अदालतों के रूप में माना जा सकता है।

नियम संख्या 2

कार्यवाही में भाग लेने वालों और अदालत में ही की ओर अभद्रतापूर्वक व्यवहार करने के लिए सुनवाई में नहीं होना चाहिए। यह प्रतीत होता है कि यह स्पष्ट है यह स्पष्ट नहीं है कि वहाँ है, तथापि, व्यवहार में, अक्सर एक अलग तस्वीर और ... और "शोर" जगह के साथ आश्चर्य देखते हैं, और खुद को परिचित करने के लिए अनुमति देते हैं। यह सब एक अदालत में अस्वीकार्य है। अदालत की चर्चा करते हुए करते हैं, जगह से बाहर निकलना चाहिए अगर आप बैठे हैं और बोलने, नागरिक और में "प्रिय कोर्ट" कह मध्यस्थता प्रक्रियाओं, और "आपका सम्मान" - में आपराधिक प्रक्रिया। इसके अलावा, सभी सबूत, बयानों और परीक्षण की कार्यवाही में अन्य प्रतिभागियों से चली आ रही है। सुनने के लिए स्थायी और न्यायाधीश प्रासंगिक अदालत निर्णय (निर्णय, निर्णय, निर्णय) में वर्गीकृत।

नियम संख्या 3

आप अप्रस्तुत अदालत में नहीं जाना चाहिए। कभी कभी मैं, अब नोटिस जब लोग अदालत में आते हैं, यहां तक कि अपने दावे या समीक्षा (आपत्ति) की जांच के लिए परेशान कर रहा है। यह सुनवाई है, इस स्थिति की साजिश का एक बहुत अस्पष्ट विचार है पर एक व्यक्ति को देखने के लिए दुख की बात है। यह स्थिति उसके "छवि" अदालत और इस प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों की आँखों में पर बेहद नकारात्मक प्रभाव है। कुछ न्यायाधीशों जब वे "किसी भी तरह" मीटिंग के लिए आते हैं, पसंद नहीं है। आधुनिक परीक्षण के मूल में है विरोधात्मक के सिद्धांत पार्टियों। और अगर आप अपने आप को एक "मामले के लिए तैयारियों की कमी" के लक्जरी अनुमति देते हैं, केवल अपने आप को दोष है, तो कार्रवाई सफल होगा।

नियम संख्या 4

उपेक्षित नहीं किया जाना चाहिए प्रक्रिया संहिता, नियम जो उचित के अनुसार कानूनी कार्यवाही। इसके बारे में क्या है? कभी कभी, विशेष रूप से सामान्य क्षेत्राधिकार के न्यायालयों में, न्यायाधीशों कानूनी प्रक्रिया, परीक्षण के नियमों से विदा, तो बात करने के लिए, "घरेलू स्तर।" और केंद्र से दूर, तो यह आम बात है। मैं न्यायिक समुदाय पर एक छाया के लिए, उन के बीच वहाँ भी पेशेवरों हैं नहीं करना चाहती। लेकिन कुछ ऐसे लोग हैं जो इस पेशे में किया गया है, मेरी राय में, दुर्घटना से कर रहे हैं। सुनवाई के दौरान इन लोगों के व्यवहार, सम्मान के कम से कम, अयोग्य कहने के लिए। मैं तथ्य यह है कि चाहे कितना खुद को सुनवाई के दौरान न्यायाधीश व्यवहार करने के लिए अनुमति दी है, कोई बात नहीं आप कैसे उकसाया और पर आग्रह किया, नहीं उस पर "किया" किया जाना चाहिए और इसके नियमों से खेलने के लिए यह कहना। स्टिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी, एपीसी, सीपीसी), अपने परीक्षण के तहत वर्तमान नियमों के अनुसार। यह सबसे महत्वपूर्ण बात है, और सभी प्रक्रिया के दौरान कानून की अदालत के "वापसी" तरीके और उपकरण है कि शासन नंबर 5 में वर्णित हैं का उपयोग करते हुए बेअसर कर सकते हैं है।

नियम संख्या 5

प्रक्रिया के दौरान अपनी भावनाओं को बुद्धि से अधिक लेने के लिए मत। यह अपनी तरह का पिछले है, लेकिन अदालत में आचरण की पहली सबसे महत्वपूर्ण नियम है। और वह एक तथ्य है! सुनवाई में नहीं तो क्या करें ठीक है क्योंकि यह लार हितधारकों और न्यायाधीश ने सत्य, बचाव पर बड़बड़ाना "आवाज़ की शक्ति।" अदालत हालांकि उच्च प्रोफ़ाइल हॉलीवुड की फिल्मों मुकदमेबाजी कि जिस तरह से और कल्पना करने की कोशिश, जुनून की अभिव्यक्ति की एक जगह नहीं है। वहाँ केवल प्रासंगिक तथ्यों कर रहे हैं! परीक्षण, अगर मैं ऐसा कह सकते हैं, यह आवश्यक रखने के लिए एक तंग लगाम, यह सतर्क रहना है, भले ही न्यायाधीश unprofessionally व्यवहार आवश्यक नहीं है। अदालत के निष्पक्षता सुनिश्चित करने के उद्देश्य के लिए, वहाँ न्यायिक प्रक्रिया को प्रभावित करने, विधि के अनुसार परीक्षण आयोजित करने की अनुमति देता है के विभिन्न प्रक्रियात्मक और प्रशासनिक कानूनी साधन हैं। उन्हें का प्रयोग करें यदि आप देखते हैं कि कार्यवाही में भाग लेने वालों या अदालत से किसी को बुरा विश्वास में अभिनय।

खो नहीं जाना, सावधान रहें! अदालत में आचरण के इन बुनियादी नियमों को सरल और पहले vzlyad पर स्पष्ट हैं, लेकिन कई उन्हें अनदेखा, इस प्रक्रिया में भाग लेने वालों के लिए यह कारण बताए, और न्यायाधीश अपनी क्षमता और अखंडता पर शक करने के लिए। और याद रखें - सब गलत। यह इस को समझने के लिए और समय पर निष्कर्ष बनाने के लिए महत्वपूर्ण है। के रूप में एक बार यूनानी दार्शनिक ईपिक्टीटस ने कहा, "आप एक निष्पक्ष न्यायाधीश होना चाहते हैं, अभियोजक या आरोप लगाया, और कार्रवाई के लिए ही नहीं हैं।"