कलेक्टरों: कानूनी है या नहीं? कैसे कलेक्टरों से बात करने की

आज, संग्रह एजेंसियों की एक बड़ी संख्या है। वास्तव में, वे एक सार्वजनिक निकाय नहीं हैं, लेकिन सभी तरीकों राज्य कानून द्वारा अनुमति का उपयोग करें। यही कारण है कि कलेक्टरों के लिए लोगों का रवैया बहुत अलग हैं। बहुत से लोग आश्चर्य: कलेक्टरों - कानूनी तौर पर या नहीं वे काम करते हैं, कि वे किस तरह देनदार के खिलाफ स्वीकार्य कार्रवाई कर रहे हैं।

मैं कलेक्टरों की जरूरत है?

जलाशयों को समझने की जरूरत है, सब क्योंकि कई बैंकों और कंपनियों के 2008 के बाद से ऋण पर बकाएदारों की एक बड़ी संख्या एकत्र किया है। इसके अलावा, कई ऋण है, जो भी nevozvraschonnymi रहने पर ब्याज भी शामिल है।

पारस्परिक रूप से लाभप्रद हो जलाशयों vzyskivanii ऋण में बैंकों के साथ सहयोग करें। सब के बाद, इन एजेंसियों शुल्क संधि द्वारा स्थापित के अपने हिस्से मिलता है। इसके अलावा, एक ठोस और बैंक द्वारा सिद्ध के साथ गठबंधन में ऐसी हर कलेक्शन एजेंसी की स्थिति मजबूत बनाती है। हालांकि इस तरह पुराने ऋण के रूप में बारीकियों, देखते हैं। कलेक्टरों की कानूनी कार्रवाई हमेशा पुराने ऋण के संबंध में कानून के भीतर नहीं रखते - यह लगभग असंभव है उन पर कर्ज लेने के लिए।

आज, कई बड़े बैंकों संग्रह एजेंसियों के साथ मिलकर काम कर रहे हैं। यह सच है, राज्य इस तरह के कार्यों की वैधता है, साथ ही इस तरह के एजेंसियों की मदद से ऋण वसूली के बहुत विधि प्रश्न में डालता है।

पता करने के लिए अच्छा

ऋणों पर अपराधों के साथ काम कर रहे संगठनों के नाम की एक किस्म हो सकता है। यह एक "क्रेडिट सुरक्षा ब्यूरो" या "सहायता ऋण" हो सकता है लेकिन उनकी गतिविधियों लेनदारों के साथ vzyskivanii ऋण में ठीक है।

कलेक्टरों की गतिविधियों

हाल के वर्षों में, कलेक्टरों सब है कि वे केवल कानूनी आधार पर कार्रवाई की सूचना दी है। और Rospotrebnadzor तुरंत प्रेस में जानकारी के रूप में यह करने के लिए प्रतिक्रिया व्यक्त की। लब्बोलुआब यह ऋण वसूली रूसी कानून के इस तरह के कारोबार में, वहाँ बस है नहीं, है। इसलिए, सवाल यह है कि रूस में कानून के कलेक्टरों, उचित है, और जवाब अक्सर नकारात्मक है। क्यों, फिर, वे अपने गतिविधियों को पूरा करने, कुछ योजनाओं के अनुसार काम करने के लिए अनुमति दी जाती है, और राज्य यह अनुमति देता है।

Rospotrebnadzor की राय में

शामिल संबंधित कंपनी की vzyskivaniyu ऋण में विशेषज्ञों - लंबे दुनिया भर में एक आम बात हो गया है। और इस मुद्दे पर कलेक्टरों खुद को, और जो लोग उन्हें नियंत्रण ले जाते हैं। हालांकि, Rospotrebnazor का मानना है कि लोगों को अभी गिवेंस के रूप में उन्हें इस्तेमाल किया है और इसे स्वीकार कर लिया।

जो लोग कलेक्टरों के साथ संघर्ष मानते हैं कि वे चतुराई से सिविल कानून की और कानून द्वारा अवधारणाओं छेड़छाड़ कर रहे हैं। और कलेक्टरों उनकी गतिविधियों पर कानून की एक त्वरित गोद लेने के लिए इंतजार कर रहे हैं। हालांकि, यह पता चला है, उनके हाथ का अभाव है, क्योंकि वे अपने कार्यों के लिए जिम्मेदारी से हटाया जा सकता। जब कोई विशेष कानून नहीं है, यह समझने के लिए एजेंसी का संचालन करता है कानून है, और क्या का पालन करने के लिए मुश्किल है - नागरिक संहिता के अनुसार पूरी तरह से नहीं है, और अक्सर मानव अधिकारों का उल्लंघन है।

"ग्रे" एजेंसी

कलेक्टरों कानूनी तौर पर या नहीं संचालित - अगर कोई विशिष्ट रूपरेखा है नहीं समझा जा सकता। हालांकि, अगर आप अभ्यास पर भरोसा करते हैं, तो आप ऑपरेटिंग "ग्रे" एजेंसियों का एक विवरण पूरी तरह से उचित नहीं है मिल सकता है। उदाहरण के लिए, वे रिपोर्ट है कि उनके मनोवैज्ञानिक सहायता और ऋण चुकाने में मदद करने के समर्थन करते हैं। निम्नलिखित पर जा रहे हैं: ऋण खतरों और वादों के माध्यम से एकत्र कर रहे हैं पर मुकदमा चलाने की। और यह कर्तव्य अदालत में लड़ा जा सकता है। इसके अलावा, संपत्ति का वर्णन करने के सहयोगियों रिश्तेदारों फोन, वादा करता हूँ। यह टेलीफोन आतंकवाद, जो लोगों को नैतिक रूप से खत्म हो जाती है, और वे ऋण का भुगतान करने के लिए पिछले है।

इकट्ठा करने के काम की बारीकियों

अक्सर, अनुबंध का सार, जिसके आधार कलेक्टरों और आगे उनकी मांगों पर, खामोश है। यह पता चला, देनदार की व्याख्या नहीं करता कि कलेक्टरों जिसके साथ वे एक अनुबंध है बैंक के हित में कर रहे हैं। कानून हालांकि तीसरे पक्ष, एक परम दायित्व नहीं डाल सकते विशेष रूप से बैंक के साथ विवाद में। यह पता चला, ऋणी यह के संबंध में संग्रह एजेंसियों की किसी भी कार्रवाई को अनदेखा कर सकते।

देनदार की राय को ध्यान में रखा नहीं है

बैंक कलेक्टरों ग्राहक के साथ ऋण को पुनः प्राप्त करने का अधिकार देता है। इसके अलावा, दायित्व के अधीन व्यक्तियों के बारे में परिवर्तन कर रहे हैं। अनुबंध - कानून के अनुसार, स्वीकार करने के लिए किसी अन्य व्यक्ति को उनकी मांग अनुमति दी है अगर यह कानून के विपरीत नहीं है, दूसरे शब्दों में। इसके अलावा, काम ऋणी की सहमति के बिना जगह नहीं लेना चाहिए। सब के बाद, के लिए यह जरूरी है कि व्यक्ति को अपने कर्तव्य से जो जमा करता है महत्वपूर्ण है। यहाँ उसके लिए महत्वपूर्ण बात यह है क्या करना है, कैसे कलेक्टरों के साथ बात करते हैं और उनके आगमन पर प्रतिक्रिया के लिए है। ऐसा लगता है कि ऋणी राय बख्शा है, और इस तरह के मध्यस्थों के साथ सहयोग करने से इनकार कर के रूप में कुछ परिणाम, हो सकता है।

खतरनाक क्षणों

ऐसा नहीं है कि संग्रह एजेंसियों की कार्रवाई जबरन वसूली के शीर्षक के अंतर्गत गिर सकता है ध्यान में रखा जाना चाहिए। सब के बाद, वे के अधीन नहीं हैं बैंकिंग। इसलिए, वे एक नया ऋणदाता के रूप में बैंक को बदल नहीं सकते। कलेक्टरों अधिकार बहुत इस अर्थ में सीमित हैं। सब के बाद, कानून के अनुसार, एक लेनदार के अधिकार के दूसरे करने के लिए केवल प्रारंभिक स्थितियों पर और एक ही खंड हैं जो निहित के समय में ही अस्तित्व में में जा सकते हैं।

ऐसा लगता है कि ग्राहक बैंक से एक दस्तावेज है कि उसकी ऋण वसूली एजेंसी को सौंप दिया प्राप्त करना चाहिए। वास्तव में, इस तरह के एक दस्तावेज़ एक स्थापित तथ्य के रूप में और व्यक्तिगत रूप से वह स्वयं के लिए दिखाया गया है। यह पता चला, देनदार अधिकार इस मामले में उल्लंघन होता है।

बैंक की गोपनीयता

एक दिलचस्प स्थिति से पैदा होती है बैंकिंग गोपनीयता। सब के बाद, कानून ऋणदाता किसी अन्य व्यक्ति को अपने अधिकार सौंपने के अनुसार, यह आवश्यकताओं को लागू करने के लिए ग्राहक के लिए सभी जानकारी देना चाहिए। इसी समय, बैंक अपने ग्राहकों की गारंटी देता है उनकी जमा, लेन-देन की गोपनीयता और किसी भी उपलब्ध पत्राचार बनाए रखने के लिए। फिर बैंक और ऋण लेने वाले नहीं किया जा सकता बीच दायित्वों के लिए सही कलेक्टरों आवंटित - यह कानून के खिलाफ है। इस मामले में बैंकिंग गोपनीयता पर खंड उल्लंघन किया है। चाहे उनके कार्यों उचित हैं कलेक्टरों इस मामले में वैध हैं क्या? इसके अलावा, सरकारी के परिवर्तन ऋणी कलेक्टरों, जो नहीं सेवाओं बैंकिंग कलाकारों हैं पर आपत्ति की अनुमति नहीं है। लेकिन दावों मुख्य रूप से बैंक के लिए उपलब्ध हैं, बना रहेगा।

द्वारा जवाब

कलेक्टर के सोसायटी ने कहा कि उनके कार्यों रूस में काफी वैध हैं। Rospotrebnadzor, इसके विपरीत में, का मानना है कि उनके काम वित्तीय प्रणाली में नुकसान पहुँचता है और लोगों के कानूनी साक्षरता पर बुरी तरह से प्रभावित करते हैं। संग्रह व्यापार, हम एक नई गतिविधि माना जाता है। इसके अलावा, सभी नकारात्मक होने के बावजूद, कई स्थितियों में, उनके कार्यों वास्तव में कानूनी आधार पर आधारित हैं। ऐसा लगता है कि उनकी सार में नागरिकों के अधिकारों का उल्लंघन नहीं कर रहे हैं। बस लोगों को वास्तव में इन एजेंसियों के बारे में कम जानकारी है, तो कठिन परिस्थितियों देखते हैं। इसके अलावा, कई लोग बस कैसे कलेक्टरों और कैसे प्रक्रिया ऋण की वापसी है के साथ बात करने के लिए पता नहीं है।

क्या समस्या है?

बैंक और उधारकर्ताओं कलेक्टरों कि दूसरे की गतिविधि नहीं कानूनी ढांचा है के बीच पैदा हुई गलतफहमी का सार। और बहुत से समझते हैं कि यह एक व्यावसायिक गतिविधि है। यही कारण है कि हम गतिविधि के इस प्रकार के विषय में एक कानून की जरूरत है। इसके अलावा, आप नागरिक संहिता में कुछ संशोधन करने के लिए आवश्यकता हो सकती है। तो फिर सवाल है, कलेक्टरों कानूनी तौर पर या नहीं, कर रहे हैं अपने आप में गायब हो जाएगा।

अभ्यास

आप संग्राहकों के लिए आते हैं, तो यह कैसे उन लोगों के साथ संवाद करने के लिए पता करने के लिए आवश्यक है। ऐसा करने के लिए बैंक के साथ अपने काम के बारे में जानकारी पर शेयर। यहां ऐसी स्थिति है: बैंक अपने बकाया संग्रह एजेंसियों डालता है, और वे, बारी में, इसे खरीदने के लिए। फिर, किसी अन्य व्यक्ति को एक लेनदार के अधिकारों के हस्तांतरण के लिए एक अनुबंध के बीच। यह टैक्स कोड है, जो तथ्य यह है कि ऋणी की सहमति की आवश्यकता नहीं है को संदर्भित करता है के अनुच्छेद 382 के भाग 2 का उपयोग करता है। ऋणी बारे में अधिक जानकारी कलेक्शन एजेंसी में गिर जाता है। वहाँ दो विकल्प हैं:

1. ऋण किसी तीसरे पक्ष को हस्तांतरित किया जा सकता। यह पता चला, बैंक ऋणी एजेंसी बेचता है।

2. बैंक कलेक्टरों वे उन्हें समय की एक निश्चित अवधि के लिए समस्या ऋण लेने देने के लिए काम करना है कि साथ एक अनुबंध में प्रवेश करती है।

अक्सर ऐसा होता है कि ऋणी खरीदने कलेक्टरों को पूरा कर दिया। क्यों इस तरह एजेंसियों, नकारात्मक हो सकता है क्योंकि वे इस व्यक्ति के साथ स्थिति के बारे में सूचित नहीं कर रहे हैं के बारे में समीक्षा। उनके साथ काम करने के लिए शुरू, और फिर यह पता चला है कि ऋण डल गया है। इस लेनेवालों की गलती नहीं है, और बैंक ही है।

समझौता

स्थिति आज अस्पष्ट बना है, लेकिन वहाँ बाहर जिस तरह से। तुम बस एजेंसियों है कि पैसे के बदले में सहायता कर सकते हैं के साथ सहयोग करने का तरीका जानने की जरूरत है। ऐसा करने के लिए, आप अप करने की आवश्यकता एक त्रिपक्षीय समझौता। वहां पहले से ही हिस्सा बैंक, ऋण लेने वाले और बहुत कलेक्शन एजेंसी ले रहे हैं। यह संतुलन की वजह से हो जाती है, और कार्रवाई काफी वैध हो जाएगा। इस मामले में, कलेक्टरों के बारे में सवाल - कानूनी तौर पर या नहीं वे काम करते हैं - के रूप में प्रासंगिक नहीं होगा।

यह ध्यान देने योग्य अभी भी anticollection एजेंसी है कि वहाँ के लायक है। वे ऋण पर भुगतान की अनुसूची को संशोधित करने के नागरिकों मदद करते हैं। इसके अलावा rekrutizatsii ऋण का संचालन करने के लिए या अपने ऋण की दर को कम करने का फैसला। ब्याज की प्रोद्भवन रोक, आपके पक्ष में निर्णय, और भी बहुत कुछ करने के लिए योगदान करने के लिए कर सकते हैं। इसलिए यह उन्हें मदद के लिए पूछना के लिए करता है, तो स्थिति बहुत जटिल है संभव है। हालांकि, संग्रह एजेंसियों आज काम कर रहे हैं, कानून पर भरोसा है, और आम तौर पर यह नहीं टूटते। क्या आप जानते हैं कैसे ठीक उनसे बात करने के लिए है, तो आप सभी इस बात से सहमत ही कर सकते हैं। नतीजतन, उसके और दूसरों के समय को बचाने के लिए कर्ज की वापसी के मुद्दे का समाधान खोजने के, और इस तरह।