क्या पर्यवेक्षक की समीक्षा शामिल होना चाहिए

पर्यवेक्षक की समीक्षा किसी भी मामले में महत्वपूर्ण है। लेकिन यह अगर आप के विभिन्न प्रकार के कार्यान्वयन के स्तर का मूल्यांकन करने की जरूरत है, विशेष रूप से आवश्यक है अनुसंधान। यदि किसी भी प्रतियोगिता पर छात्र काम को देखते हुए, सूची पर कब्जा कर लिया कागजात इस समीक्षा के लिए पहली जगह लेता है, समीक्षा और कार्यान्वयन के कृत्यों के साथ। इस दस्तावेज़ के महत्व को संदेह में कोई भी। सब के बाद, केवल के प्रमुख अनुसंधान पर्याप्त रूप से अनुसंधान में एक विशेष शैक्षिक पुरस्कार के लिए नामांकित व्यक्ति की भागीदारी की डिग्री का आकलन और मूल्यांकन कर सकते हैं व्यक्तिगत गुण आवेदक की।

पर्यवेक्षक की समीक्षा एक मनमाना तरीके से लिखा है, लेकिन यह मुख्य बिंदु परिलक्षित होना चाहिए। लिखा की शुरुआत, जिसका काम यह दिया जाता है, यह जरूरी शीर्षक काम कर रहा है। अक्सर, उपर्युक्त पाठ एक हैडर और बोल्ड का रूप ले लेता। तो फिर इस दस्तावेज़ के पाठ के लिए सीधे चला जाता है, सामग्री जो परिभाषा के अनुसार की, सकारात्मक होना चाहिए। यह प्रतियोगिता काम के लिए प्रदान करने के लिए, जिस पर भी सिर गंभीर टिप्पणियां कर रहे हैं कोई मतलब नहीं है। दस्तावेज़ के विवरण के लिए आगे बढ़ने से पहले, प्रबंधक उसके लेखक को चिह्नित करना चाहिए, के लिए अपनी प्रवृत्ति टिप्पण अनुसंधान, स्वतंत्र निर्णय लेने, साहित्य के साथ स्वतंत्र रूप से काम करने की क्षमता। पर्यवेक्षक की समीक्षा भी क्या छात्र ने किया है और परिणाम क्या हासिल कर सकता है की एक सूची शामिल करना चाहिए। यह मदद मिलेगी रेफरी अपने काम और उसके वैज्ञानिक क्षमता पर एक प्रस्तुति बनाते हैं। इसलिए, यह अच्छा नहीं है, तो नेता परिणामों के संभव अनुप्रयोगों का वर्णन करेंगे होगा। यह विशेष रूप से कार्य करता है के कार्यान्वयन की उपस्थिति ध्यान देने योग्य है, अगर वे पद के उम्मीदवार है।

थीसिस पर पर्यवेक्षक की समीक्षा एक शीर्षक ऊपर वर्णित के समान है, लेकिन मुख्य पाठ अक्सर शब्दों कि आवेदक वैज्ञानिक डिग्री कॉलेज से और हर समय अत्यंत शिक्षित साबित कर दिया है और बहुश्रुत आदमी के लिए अनुसंधान कार्य में लगे हुए के साथ शुरू होता है। तब आवेदक के अन्य सकारात्मक गुणों को सूचीबद्ध करता है। सिर भी ध्यान दिया जाना चाहिए, जो शोध के लिए समर्पित है, फिर भी सैद्धांतिक और प्रायोगिक अनुसंधान उसके लेखक, क्या देखने के वैज्ञानिक बिंदु से परिणाम लेता है, वह प्राप्त करने में सक्षम था। यह देखते हुए कि इस वैज्ञानिक कार्य एक व्यक्ति है, यह सभी कार्य अनुसंधान अकेले आवेदक ने संबोधित के ढांचे में निर्धारित है कि ध्यान देने योग्य है। समान रूप से महत्वपूर्ण परिणाम की रिहाई की डिग्री है। यह निर्दिष्ट करने के लिए कितने सम्मेलन काम के लेखक ने भाग लिया आवश्यक है, यह प्रकाशित लेख, सार, रिपोर्ट की संख्या ध्यान देने योग्य है। निरसन अनुसंधान पर्यवेक्षक के अंत में ध्यान दिया जाना चाहिए कि आवेदक के पुरस्कार के हकदार डिग्री चुना विशेषता में।

थीसिस पर समीक्षा सिर इसी तरह शुरू होता है, और स्नातक काम के नतीजे का मूल्यांकन शामिल होना चाहिए। यह ध्यान देने योग्य छात्र कैसे साहित्य का उपयोग करने जानता है और किसी भी, अपने कार्यों को हल करने में सक्षम है कि लायक है। ऐसा लगता है कि यह करने के लिए जरूरी हो गया था स्नातक स्तर की पढ़ाई परियोजना, और किसी तरह से डिप्लोमा के लेखक नहीं बल्कि इस समस्या को हल करने के लिए।

इस प्रकार, पर्यवेक्षक, उन्हें समीक्षा के काम ही है, उपलब्धियों और आगे अनुसंधान के लिए भविष्य दिशाओं का वर्णन करना चाहिए। इसके अलावा, यह, लेखक चिह्नित करने के लिए आवश्यक है एक होनहार विद्वान, विभिन्न अनुसंधान बाहर ले जाने में सक्षम के रूप में अपने दम पर काम करता है।