राज्य के ऐतिहासिक प्रकार राज्य और कानून के प्रकार

दुनिया में लगभग 200 स्वतंत्र राज्यों देखते हैं। वहाँ एक सिद्धांत यह है कि उनमें से कई एक वर्ग व्यापकता और विकास के महत्वपूर्ण पहलुओं की एकरूपता की विशेषता में गठबंधन करने के लिए अनुमति दी जाती है। इसलिए है, देशों के कई प्रकार। उनके बहुत निर्धारित करने के लिए वैज्ञानिक दृष्टिकोण। कौन सा सबसे रूसी विज्ञान के क्षेत्र में लोकप्रिय हैं?

बारीकियों typology

राज्य के प्रकार की अवधारणा के बारे सब से पहले बात करते हैं। इस शब्द का सामान्य व्याख्या के अनुसार एक निश्चित वर्ग (या समूह) के लिए एक राजनीतिक इकाई की सदस्यता, कुछ मानदंडों का एक सेट की विशेषता को दर्शाता है। राज्य और कानून, शोधकर्ताओं का मानना है, चरणों में विकसित किया है। इसलिए, वे एक या किसी अन्य प्रकार के हैं यह एक निश्चित ऐतिहासिक काल के साथ सह-संबंध के मामले में दोनों का पता लगाने के लिए संभव है, और उनके गुणों, समय की स्वतंत्र अध्ययन के माध्यम से, लेकिन एक तुलनात्मक संदर्भ में। राज्य के कुछ शोधकर्ताओं अवधारणा दृष्टि प्रकार उसमें नीति प्रबंधन प्रणाली, कानूनी संस्थाओं और इतने पर। डी से कार्य कर इस मामले में सुविधाओं के साथ जुड़े में, विचार एक शब्द का पर्याय वाक्यांश "प्रपत्र बोर्ड" के रूप में या उदाहरण के लिए "राजनीतिक मोड" में इस्तेमाल किया जा सकता है।

आधुनिक रूसी राजनीति विज्ञान में राज्य के प्रकार और कानून अक्सर वर्ग के रूप में समझा जाता है, विशेषताओं जिनमें से उन्हें अपने formational और सभ्यतागत पहचान के संदर्भ में एक या एक और संप्रभु राजनीतिक संस्थाओं ले जाने के लिए सक्षम करें। इस मामले में, "सरकार के रूप में" या "राजनीतिक व्यवस्था" जैसे शब्दों और अधिक विशिष्ट के रूप में माना जा सकता है। इस संबंध में, घरेलू शोधकर्ताओं कुछ संरचनाओं या सभ्यताओं के विकास के संबंध में देखा जा सकता है घटना जिनमें से राज्य के ऐतिहासिक प्रकार की पहचान। पहली और दूसरी कसौटी, इस बीच, राजनीतिक संस्थाओं का वर्गीकरण दो अलग सैद्धांतिक दृष्टिकोण से निर्धारित होता है। गठन और सभ्यता - इन दोनों अवधारणाओं पर विचार करें।

formational दृष्टिकोण

सबसे बीच, रूसी विज्ञान के क्षेत्र में इतना आम दृष्टिकोण - formational। आदिम (या समुदाय), गुलाम, सामंती, पूंजीवादी (या पूंजीपति), एक कम्युनिस्ट: राज्य के प्रकार यह निम्नलिखित वर्गों में से एक से मेल खाती है। शिक्षाओं कार्ला Marksa और में परिभाषित प्रत्येक के लिए बुनियादी मानदंडों Fridriha Engelsa, जो सामाजिक विकास के भौतिकवादी सिद्धांत माना जाता है। प्रासंगिक अवधारणाओं के महत्वपूर्ण पहलुओं - गठन अर्थव्यवस्था (जो आधार बनाता है), और साथ ही रिश्तों समाज, कानून, विचारधारा में (जो ऐड-इन का निर्धारण) से निर्धारित होता है।

मार्क्स और एंगेल्स के सिद्धांत के अनुसार ऐतिहासिक राज्य के उपर्युक्त प्रकार के निम्नलिखित मुख्य घटकों के आधार पर वर्गीकृत किया जाता है: उत्पादन की एक विधि, उन पर प्रचलित संपत्ति रूपों, वर्ग समाज के विभाजन की डिग्री और उसके सामाजिक समूहों की व्यक्तिगत विशेषताओं। हमें उनकी सुविधाओं में से कुछ का अध्ययन करें।

संरचनाओं के मुख्य प्रकार

सवाल में सिद्धांत के अनुसार दास राज्यों कृषि अर्थव्यवस्था के रूप में एक आधार की विशेषता थी, उत्पादन के साधन के राज्य स्वामित्व, समाज के वर्ग विभाजन के एक उच्च डिग्री है, जहां जनसंख्या के बहुमत निर्भर, गुलाम मालिकों था की प्रबलता - अल्पसंख्यक। इस तरह के राज्यों के उदाहरण प्राचीन पूर्व, प्राचीन रोम और ग्रीस के इतिहास का अध्ययन करके पाया जा सकता है।

सॉवरेन राजनीतिक संगठनों सामंती प्रकार की विशेषता, बारी में, कृषि, कारीगर के आधार और विनिर्माण अर्थव्यवस्था और सामंती संपत्ति की प्रबलता। समाज में वर्गों के बारे में - अमेरिका में जनसंख्या के थोक सामंती शासकों पर निर्भर है, किसान वर्ग का प्रतिनिधित्व करती थी, जो ऊपर की सामाजिक प्रतिष्ठा suzerains का स्तर। श्रेणी के राज्य के ऐतिहासिक प्रकार - रूसी कृषिदास वर्ष, कुछ यूरोपीय देशों: जर्मनी, इटली, फ्रांस।

पूंजीवादी या पूंजीपति देशों में संपत्ति के विभिन्न रूपों हैं, लेकिन कारखाना उत्पादन और रिश्ते की बाजार प्रकृति, प्रतिस्पर्धा पर आधारित है निजी, आर्थिक आधार का प्रभुत्व है। समाज के वर्गों ऊपरी, मध्य, कम, श्रमिकों और पूंजीपति वर्ग के दिखाई देने वाली सामाजिक भूमिका में विभाजित हैं।

मार्क्स और एंगेल्स की अवधारणाओं के अनुसार, राज्यों में में कम्युनिस्ट प्रकार उत्पादन के मुख्य रूप से इसका मतलब ही चाहिए राज्य और अर्थव्यवस्था विनियमन एक सुनियोजित तरीके से होते हैं। मुख्य सामाजिक वर्गों - श्रमिकों, किसानों और बुद्धिजीवियों।

राज्य के ऐतिहासिक प्रकार, के अनुसार गठन दृष्टिकोण, एक सामाजिक क्रांति कि संकट की वजह से पैदा होती है के कार्यान्वयन के रूप में बदलना चाहिए, सामाजिक-आर्थिक प्रक्रियाओं के ढांचे के भीतर संबंधों। आमतौर पर, इस तथ्य यह है कि अधीनस्थ वर्गों अब अग्रणी सामाजिक समूहों, "शीर्ष" के चल रहे प्रबंधन और रखरखाव नीति में संतुष्टि महसूस में दिखाई देता है।

वर्तमान गठन क्या है?

गठन के दृष्टिकोण हमें बुलाया के हिस्से के रूप में राज्य के बुनियादी प्रकार। हालांकि, उनमें से कुछ को हम आधुनिक प्रभु राजनीतिक संस्थाओं वर्गीकृत कर सकते हैं? और क्या मापदंड के अनुसार? मार्क्स और एंगेल्स की अवधारणा के अनुसार, बुर्जुआ के गठन के बाद साम्यवादी व्यवस्था दिखाई देनी चाहिए। इसके निर्माण में अनुभव रूस था, और मॉडल में है, कम से कम अनुपालन के लिए संकेत है कि चीन विकसित कर रहा है, और शायद उत्तर कोरिया हैं। लेकिन क्या अन्य देशों के बारे में? लगभग 300 साल पहले: मार्क्स और एंगेल्स के सिद्धांत के अनुसार, पूंजीवादी गठन एक लंबे समय के लिए उत्पन्न हो गई है। कहा गया है कि एक उपयुक्त मॉडल के ढांचे में विकसित करना शुरू किया, के आधार पर कार्य करने के लिए, उत्पादन के साधन के निजी स्वामित्व के पहलू में शुरू हुआ के रूप में हम ने कहा है। पूंजीपति वर्ग से श्रमिक वर्ग के कानूनी स्वतंत्रता - दूसरों के बीच में, शोधकर्ताओं ने इस गठन की विशेषताओं पर ध्यान दें। इन दो गुण विकसित देशों के सबसे के बारे में के रूप में कुछ शोधकर्ताओं का मानना है, एक तरह से या किसी अन्य के मार्क्स और एंगेल्स के बुर्जुआ वर्गीकरण के प्रकार के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

तथापि रहे हैं, विशेषज्ञों एक मौलिक रूप से अलग गठन, समाज की जरूरतों के लिए अनुकूलित करने के लिए पूंजीवाद के तथाकथित संक्रमणकालीन मॉडल भेद करने के लिए वैध मानते हैं, वर्तमान प्रणालियों से असंतुष्ट हैं। शोधकर्ताओं के बीच इस गठन में किसी भी देश के स्पष्ट मापदंड संबद्धता पर कोई आम सहमति नहीं है। इसके बहुमुखी प्रतिभा उत्पादन के संबंधों की विशेषताएँ, कुछ मामलों में - कुछ सामंती तत्वों की उपस्थिति। विशिष्ट तंत्र है जिसके द्वारा एक गठन से संबंधित ट्रांज़िट दूसरे से किया जा सकता है, एकीकरण की प्रक्रिया के आधार पर किया कुछ शोधकर्ताओं का मानना है। यही कारण है, विभिन्न देशों की आर्थिक प्रणाली का मिलन है, और कुछ मामलों में - राजनीतिक संघ है, जिसमें इस तरह के राज्य के रूप में, निर्णायक कारक नहीं हो सकता। इन राजनीतिक इकाइयों की संभावना पहले से छवियों के अलावा, कुछ विशेषज्ञों का यूरोपीय संघ कहा जाता है। हम जानते हैं, सबसे के बीच यूरोपीय संघ के देशों में कोई पासपोर्ट नियंत्रण, यूरोपीय लोगों के विदेश नीति के सिद्धांतों भी कम या ज्यादा मजबूत कर रहे हैं, एकल मुद्रा चल रही है।

यद्यपि कि यूरोपीय संघ के लिए एक दृश्य है - क्या एक बार यूरोप में किया गया था के लिए एक वापसी कुछ हद तक है। रोमनों सभी राज्यों के लिए जाना जाता का इतिहास। अतीत में यह बहुत बड़ा अनुपात, जिनमें से भौगोलिक दृष्टि से आधुनिक यूरोपीय संघ का एक बड़ा हिस्सा भी शामिल है की एक साम्राज्य था। और क्योंकि यूरोपीय लोगों के आधुनिक समेकन, शोधकर्ताओं का मानना है - यह शायद इतना मौलिक नया गठन के गठन नहीं है के रूप में प्रजनन अतीत में मौजूद राजनीतिक संप्रभुता के महाद्वीपीय मॉडल के संगठन।

किसी भी तरह से, गठन दृष्टिकोण की दृष्टि से राज्य के ऐतिहासिक प्रकार की विशेषताओं आधुनिक देश वर्गीकृत करने के लिए एक निश्चित तरीके से की अनुमति के प्रावधान शामिल हैं। सबसे अधिक संभावना है, अब दुनिया पूंजीवादी व्यवस्था में मुख्य रूप से रहने के लिए जारी है। लेकिन इस, जैसा कि हम ऊपर उल्लेख किया है, नहीं करने के लिए केवल कसौटी है राज्यों के वर्गीकरण। एक और लोकप्रिय प्रकार पर विचार करें।

सभ्यतागत दृष्टिकोण

इस दृष्टिकोण के ढांचे में राज्य के ऐतिहासिक प्रकार के आधार न केवल सामाजिक-आर्थिक मानदंडों में से, लेकिन यह भी है जो एक साथ सभ्यता की विशेषताओं का एक सेट के रूप में आध्यात्मिक, सांस्कृतिक, कानूनी सिद्धांतों और नियमों के राजनीतिक संगठनों, में प्रचलित के आधार पर पर वर्गीकृत किया जाता। इन श्रेणियों में से उदाहरणों को देखें।

दुनिया सभ्यताओं

ऐतिहासिक प्रकार और सभ्य दृष्टिकोण के ढांचे में सरकार के रूपों सैद्धांतिक अवधारणाओं की एक बड़ी संख्या में शोधकर्ताओं द्वारा प्रस्तावित। उदाहरण के लिए, ओसवाल्ड स्पेंग्लर का मानना था कि पूरे इतिहास मानव जाति 8 सभ्यतागत संस्कृतियों के भीतर विकसित किया गया है, कार्ल जैस्पर्स निशाना 9 सभ्यताओं, उनकी संख्या का अरनॉल्ड टोयनबी शिक्षाओं 21. वैज्ञानिक अवधारणाओं का मुख्य आकर्षण में से एक था, उदाहरण के लिए, प्राचीन सभ्यताओं के 7: मेसोपोटेमिया, मिस्र, ग्रीको रोमन, क्रेटन, बीजान्टिन, मध्य अमेरिकी और रेडियन, और के बारे में 8 आज: पश्चिमी, चीनी, जापानी, इस्लामी, हिंदू, रूसी रूढ़िवादी, अफ्रीकी, लैटिन अमेरिकी।

कुछ शोधकर्ताओं ने प्राथमिक और माध्यमिक सभ्यता अलग करते हैं। सीमांकन के मुख्य कसौटी - सामाजिक संबंधों में सरकार की भूमिका। उदाहरण के लिए, प्राथमिक सभ्यता एक संप्रभु राजनीतिक संघ के विकास में पूर्ण भागीदारी शामिल है। अर्थव्यवस्था, समाज, राज्य और इस मॉडल में कानून अंतर्संबंध कर रहे हैं। बारी में, राज्य के माध्यमिक भूमिका में एक सभ्यता कुछ और अधिक संकीर्ण है। यह अधिरचना करने पर निर्भर करता - आध्यात्मिक, कानूनी, सांस्कृतिक, सामाजिक विकास के घटक। इस तरह के सभ्यताओं के उदाहरण - लैटिन अमेरिकी, यूरोपीय पश्चिमी।

अधिकारों के typology

राज्य संस्थाओं के गठन के साथ मिलकर संबंधित प्रक्रियाओं, उद्भव और कानून के विकास को दर्शाते हैं। इस दिशा में क्या सिद्धांतों सबसे आम कहा जा सकता है?

अवधारणा है कि सही दो वर्गों में विभाजित किया जाना है - - प्राकृतिक और सकारात्मक उन है कि एक ऐतिहासिक विज्ञान के क्षेत्र में लोकप्रिय हैं के अलावा। पहले बड़े पैमाने पर अलिखित, मानव समुदाय के मानदंडों और सिद्धांतों के लिए सहज ज्ञान युक्त को दर्शाता है। दूसरा - यह, बारी में, कानून उनके नियम और उपकरणों का ब्यौरा, उन्हें विशिष्ट विनियामक वातावरण की आदत थी।

प्राकृतिक कानून एक सकारात्मक से पहले किया गया था। साथ, कहते हैं, निर्माण या सभ्यता की घटना सकारात्मक कानून दिखाई दिया correlative समय में कुछ बिंदु पर: लेकिन वैज्ञानिकों के बीच बहस का मुद्दा बात बनी हुई है? वहाँ एक संस्करण है कि यह मानव जाति के साथ था के बाद से अपनी स्थापना के समय, वास्तव में, formational और सभ्यतागत पथ के ढांचे में विकसित करना शुरू किया है।

एक कसौटी typology के रूप में गठन राज्य के तंत्र

Typology एक व्यवस्था है जिसके माध्यम से राज्य शिक्षा पारित कर के आधार पर किया जा सकता है। एक शोध वातावरण में, इस दिशा में अवधारणाओं की एक बड़ी संख्या। वहाँ कहा गया है कि क्षेत्र में पहले से एक और स्वतंत्र राजनीतिक इकाइयों के स्वामित्व की संप्रभुता प्राप्त करने के रूप में पैदा हो सकता है कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, इन सोवियत संघ के पूर्व गणराज्यों के कई हैं। सोवियत संघ के पतन से पहले ही उनमें से कुछ स्वतंत्र राज्य का दर्जा के ऐतिहासिक अनुभव था। राज्य शिक्षा से संबंधित हो सकता एकीकरण प्रक्रियाओं देशों के बीच, एक आम संस्कृति, भाषा, विचारधारा की विशेषता। इस प्रकार यह आधुनिक यूरोपीय देशों की एक बड़ी संख्या का गठन किया गया था। इन देशों के क्षेत्र पर एक लंबे समय वहाँ स्वतंत्र राजनीतिक संस्थाओं थे - उदाहरण के लिए, यह जर्मनी और इटली है। कुछ हद तक संयुक्त राज्य अमेरिका अनूठा अनुभव है। वे राज्य का एक उदाहरण के रूप में कुछ शोधकर्ताओं, सांस्कृतिक और राष्ट्रीय संबंधों के आधार पर नहीं एकजुट द्वारा स्वतंत्रता और संविधानवाद, समय के लिए बहुत प्रगतिशील, जब अमेरिकियों 18 वीं सदी में इंग्लैंड से स्वतंत्र बनने का फैसला किया है की लोकतांत्रिक विचारों के आधार पर विशेषता है, और।

रूस

कैसे रूसी राज्य के प्रकार का निर्धारण करने के लिए? शायद पहली और महत्वपूर्ण बात क्या ऐतिहासिक काल को ध्यान में रखा के साथ तय करने के लिए है। तथ्य यह है कि साल हमारे देश अधिक एक हजार से अधिक है। रूस और आधुनिक राज्यों के प्रकार सहसंबंधी हैं, मार्क्स और एंगेल्स की अवधारणा पर आधारित है, हम पूंजीवादी व्यवस्था के हैं की संभावना है। कम्युनिस्ट के निर्माण के साथ, हम जानते हैं, ऐसा नहीं हुआ। जैसा कि हमने ऊपर बताया गया है, एक अच्छी तरह से और रूसी इतिहास में सामंती गठन किया गया था। दृष्टिकोण का एक और विश्लेषण में रूसी सरकार कहा जा सकता है, रूसी रूढ़िवादी सभ्यता से संबंधित।

संस्कृति, भाषा, धर्म के स्तर पर - कसौटी यह है कि ध्यान में रखते हुए राज्य का दर्जा की सदियों पुरानी अनुभव है, हम सबसे अधिक संभावना, ठीक ही ऐसे देश हैं जिनके एकीकरण की प्रक्रिया का एक परिणाम के रूप में पैदा हुए हैं के लिए जिम्मेदार ठहराया एक संप्रभु राजनीतिक इकाई के रूप में देश में शिक्षा के कारकों को दर्शाती है के संबंध में।

रूसी राज्य के इतिहास - यह स्लाव, Finno-Ugric, तुर्की और अन्य लोगों, महत्वपूर्ण कारक है जो कई शोधकर्ताओं का मानना है कि का मिलन है, रूस के शाही स्थिति थी। वहाँ हमारे देश में प्रासंगिक ऐतिहासिक काल के ढांचे के भीतर, अगर हम मार्क्स और एंगेल्स, सामंती व्यवस्था के सिद्धांत के लिए एक आधार के रूप में लेते हैं, बाद में पूंजीवाद ने ले लिया।

रूस - कई संरचनाओं की एक देश?

1917 की क्रांति के बाद, शाही कारक एक भूमिका निभाने के लिए देश, जहां पहले से वहाँ प्रभु संस्थाओं की कोई संघीय या अन्य प्रकार के थे,, नहीं रह गया है, और फिर छोड़कर पोलैंड और फिनलैंड के लिए एक काफी बड़े स्वायत्तता था एक राष्ट्रीय आधार पर कई स्वतंत्र संप्रभु राजनीतिक इकाइयों का गठन किया गया था। हालांकि, कुछ शोधकर्ताओं, नव स्वतंत्र देश के, बस पोलैंड और फिनलैंड के अपवाद के साथ के अनुसार, स्वतंत्र रूप से विकसित करने के लिए इष्टतम सामाजिक-आर्थिक स्थिति में किया जा रहा से दूर थे। साम्यवाद - नतीजतन, मास्को काफी जल्द ही सोवियत संघ का हिस्सा है और नई विचारधारा के रूप में अपने को मजबूत करने में कामयाब रहे। राज्य गठन कि हमारे देश में उभरा है, खाते में लेनिन, स्टालिन और अन्य सोवियत नेता की शिक्षाओं से वैचारिक जोड़ लेने अनुरूप, सामान्य रूप में, यह पर्याप्त रूप से मार्क्स और एंगेल्स के सैद्धांतिक मॉडल के करीब था।

जब, पेरेस्त्रोइका कम्युनिस्ट कारक को एकजुट करने का वर्षों में एक भूमिका निभाने के लिए नहीं रह गया है, पूर्व रूसी साम्राज्य के राजनीतिक अंतरिक्ष आज हम जानते हैं के रूप में बन गया। बस के रूप में 1917 की क्रांति के बाद, देश के कई भागों में विभाजित किया गया था संप्रभु राज्यों। उनके संघों, 1922 में, ऐसा नहीं हुआ। क्यों? इस आशय का कई संस्करण हैं। उनमें से एक पर, नया देशों से 20 वीं सदी की शुरुआत में स्वतंत्र आर्थिक और राजनीतिक व्यवस्था के निर्माण के लिए आर्थिक संसाधन नहीं था। पेरेस्त्रोइका के बाद, बारी में, बहुमत एक शक्तिशाली सोवियत विरासत के बुनियादी ढांचे और अधिक या कम सक्रिय प्रबंधन संस्थानों था। नई कम्युनिस्ट देश के सिद्धांतों के विकास जारी रखने के लिए इच्छा की कमी के कारण वास्तव में पूंजीवाद और गठन के भीतर जारी रखा निर्माण पर वापस जाएँ।