लेनदेन शून्य की मान्यता: प्रक्रिया और कानूनी परिणाम

नागरिक संहिता के अनुसार (अनुच्छेद 168), उनके नियमों के पालन न करने की स्थापना के मामले में किए गए लेन-देन की अमान्यकरण। आवश्यकताओं कि जब अनुबंध बनाने पालन किया जाना चाहिए कानून या अन्य कानूनी अधिनियम द्वारा निर्धारित किया जा सकता है। इस मामले में, कि के साथ संघर्ष में उद्योग संबद्धता नियमों सौदा आता है, कोई फर्क नहीं पड़ता।

एक महत्वपूर्ण शर्त

विधान अनुबंध है, जो के मामले विनियामक ढांचे के विपरीत है के एक समूह को परिभाषित करता है। लेनदेन शून्य की मान्यता स्वीकार्य जब जानबूझकर प्रतिबद्ध है। यह किसी भी एक पक्ष या एक ही समय में सभी प्रतिभागियों में मौजूद हो सकता है। पूर्वचिन्तन किए कार्यों की अवैधता का विषय की समझ की आवश्यकता है। अपनी उपस्थिति साबित करने के लिए आवश्यक है। इसलिए, उदाहरण के लिए, कर अधिकारियों की मान्यता लेनदेन बातिल और शून्य की प्रलेखित किया जाना चाहिए। यह प्रावधान विशेष रूप से, नियंत्रित उपकरणों के लिए।

लेन-देन की अमान्यकरण की कानूनी परिणाम

वे कई कारकों पर निर्भर। एक सामान्य नियम के रूप में उनके द्वारा प्राप्त सभी संपत्ति (जब दोनों पक्ष के इरादे की स्थापना) अनुबंध, यह राज्य के पक्ष में बरामद किया जाएगा। स्थिति केवल एक पक्ष द्वारा पूरा किया गया है, तो प्राप्त सब कुछ किसी अन्य संस्था से लिया जाता है। इस संपत्ति भी राज्य के लिए स्थानांतरित किया जाता है। आशय केवल एक पार्टी में भाग लिया था, तो लेन-देन में प्राप्त सब कुछ दूसरी तरफ, जो कानूनी आवश्यकताओं का उल्लंघन के बारे में पता नहीं था करने के लिए देता है।

वर्गीकरण

प्रक्रिया और लेनदेन के अमान्यकरण के परिणामों उनके स्वभाव पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, कानून ने आरोप लगाया समझौते के रूप में एक वर्ग को पहचानती है। उनके निष्कर्ष उचित कानूनी परिणाम बनाने के उद्देश्य से नहीं है। काल्पनिक अनुबंध प्रपत्र की परवाह किए बिना उनकी राय है, साथ ही स्थापित की स्थिति का वास्तविक क्रियान्वयन पर विचार किया। वहाँ नकली लेनदेन का एक वर्ग है। उन्होंने यह भी प्रासंगिक परिणाम देने पर ध्यान केंद्रित नहीं है। इसके अलावा, इन समझौतों दलों के अन्य इच्छा को छिपाने के लिए यह निष्कर्ष निकाला गया है। यह इस तथ्य के प्रमाण लेनदेन शून्य की मान्यता का कारण बनता है। इस मामले में, अनुबंध है कि वास्तव में होती हैं के लिए स्थापित नियमों। उदाहरण के लिए, एक समझौते पर बिक्री के लिए मार डाला गया था, लेकिन वास्तव में उपहार बनाया हाथ। ऐसे मामले में खरीद और बिक्री के नियम।

तुच्छता

इस तरह की संपत्ति सभी लेनदेन अक्षम विषय निष्कर्ष निकाला हासिल कर ली। इसका मतलब है कि अनुबंध के समापन के समय में एक नागरिक अपने आचरण के महत्व को नहीं समझ सकता है और उन्हें निगरानी। विकलांगता अदालत में स्थापित है। ऐसे मामलों में लेनदेन शून्य की मान्यता परिणाम है कि वे प्रदान की कमी शामिल है। शर्तों को पूरा कर रहे हैं तो वस्तु के रूप में द्विपक्षीय बहाली के नियम। यदि सामग्री की वापसी मान संभव नहीं है, उनके नकद मुआवजा को अंजाम दिया। विधान सेट और अतिरिक्त नियम। विशेष रूप से, लेनदेन शून्य की मान्यता घायल पार्टी के लिए नुकसान शामिल है। यह ऐसे मामलों में जहां सक्षम इकाई जानते थे या दूसरे पक्ष की अक्षमता के ज्ञात किया जा सकता था पर लागू होता है। परिभाषित अपवाद वही नियम पर। अगर यह यह के लाभ के लिए यह निष्कर्ष निकाला है सौदा है, जो अपंग था, वैध रूप में मान्यता प्राप्त किया जा सकता है।

विशेष मामला

कुछ मामलों में, लेन-देन की अमान्यता स्थितियों में, जहां वे सक्षम लोगों को, जो एक राज्य में उनकी नजरबंदी के समय जहां वे अपने कार्यों के बारे में पता नहीं हो सकता है और उन पर नियंत्रण बनाए रखने के लिए थे किए गए थे में जगह लेता है। यह इस अक्षमता के पीछे कोई कानूनी महत्व कारणों होगा। यह बाह्य परिस्थितियों के रूप में वातानुकूलित जा सकता है (बीमारी, शारीरिक चोट, शोक, और इतने पर), और इस विषय में ही (जैसे, नशा) पर निर्भर हैं। ऐसी स्थितियों में, जिसके तहत एक व्यक्ति को अपने कार्यों को समझने और नियंत्रण नहीं रख उन में लेन-देन के पंजीकरण के तथ्य यह है, साबित कर दिया जाना चाहिए। यह करने के लिए गवाही पर्याप्त नहीं है। विधान असमर्थ बना लेनदेन के अमान्यकरण के मामलों की जांच के लिए प्रदान करता है। जांच करने के लिए विषय प्रक्रिया की हालत योग्य चिकित्सकों द्वारा किया जाता है।

लेनदेन की अमान्यता युवा के साथ बनाया

नागरिकों को 18 वर्ष की उम्र तक नहीं पहुंचे हैं, अभी तक पूरी तरह चालू नहीं माना जाता है। इसलिए, लेनदेन है कि 6-14 वर्ष व्यक्तियों द्वारा किया जाता है, निरर्थक हैं। अपवाद कला द्वारा प्रदान की जाती है। सीसी 28 (2 और 3)। वादी की मान्यता के लिए आवेदन अशक्त और ऐसे मामलों में शून्य लेनदेन माता-पिता, दत्तक माता-पिता / संरक्षक, या किसी अन्य प्रतिभागी को भेजे जाते हैं। ऐसी स्थितियों में, द्विपक्षीय बहाली और नुकसान के नियमों के रूप में मामूली के पक्ष में बरामद किया जाएगा। साथ ही यह क्रिया एक नाबालिग लाभ के लिए आयोजित किया जा सकता। ऐसे मामलों में, अभिभावकों, माता-पिता के अनुरोध पर, दत्तक माता पिता के लेन-देन को वैध के रूप में पहचाना जा सकता है।

इसके साथ ही

लेन-देन की अमान्यकरण के लिए दावा 14-18 वर्ष आयु वर्ग के व्यक्तियों के वैध प्रतिनिधि बनाया जा सकता है। इन नागरिकों को भी नाबालिग माना जाता है और इसलिए, सीमित क्षमता के। इस लेन-देन है, जो वे कर रहे हैं के संबंध में, बातिल और शून्य के रूप में पहचाना जा सकता है। यह अगर वे कानूनी प्रतिनिधियों की सहमति के बिना किया जाता है, की अनुमति दी जब यह आवश्यक है है। यह नियम नाबालिगों जो किया गया सक्रिय क्षमता (शादी की, उदाहरण के लिए) के लिए लागू नहीं होता। पिछले मामले में के रूप में, अमान्यता के परिणामों द्विपक्षीय बहाली और एक नाबालिग को नुकसान के लिए मुआवजा है।

माया

कुछ मामलों में, विषय बना ट्रेडों की एक विकृत दृश्य हो सकता है। गुमराह करने वाले अनुबंध के समापन के समय उपस्थित हो सकता है और महत्वपूर्ण होना चाहिए। विकृत दृश्य लेन-देन या वस्तु विशेषताओं की प्रकृति से संबंधित हो सकती है, बहुत इसके उपयोग की संभावना को कम करने। यह मकसद अनुबंध समाप्त करने के लिए के बारे में महत्वपूर्ण भ्रम नहीं होगा। लेन-देन तथ्य यह है कि यह त्रुटि राज्य में बनाया गया था, आपसी बहाली पर नियमों के अनुसार अवैध है, तो। इसके अलावा, घायल पार्टी क्षति के लिए मुआवजा की मांग करने का अधिकार है। इस मामले में, घायल पार्टी साबित करना होगा प्रतिवादी की गलती की वजह से एक गलत धारणा नहीं है। यदि ऐसा नहीं किया जाता, दावे का विषय अमान्य पाया जाता है, प्रतिवादी की प्रतिपूर्ति वास्तविक क्षति। इस नियम ने भी इस मामले में जहां भ्रामक दावेदार की परिस्थितियों के आधार पर नहीं दिखाई दिया में लागू होता है।

सिंह जैसा अनुबंध

लेन-देन विभिन्न परिस्थितियों में प्रतिबद्ध जा सकता है। वे हमेशा अनुकूल नहीं हैं। उदाहरण के लिए, सौदा कठिन परिस्थितियों के संबंध में धमकी, हिंसा, धोखाधड़ी के प्रभाव में जगह ले सकता है। ऐसे मामलों में हम गिरमिटिया की बात करते हैं। इन स्थितियों में प्रतिवादी और वादी की स्थिति कहा जा सकता है का उपयोग करता है, उसे प्रतिकूल शर्तों पर एक सौदा की ओर जाता है। स्पूफिंग त्रुटि में एक और पार्टी की जानबूझकर परिचय, गलत, गलत जानकारी, महत्वपूर्ण परिस्थितियों की चूक प्रदान करना है। हिंसा घायल पार्टी या परिवार के मानसिक या शारीरिक पीड़ा के कारण में व्यक्त किया जा सकता है। खतरे - विषय पर मनोवैज्ञानिक दबाव। यह बाद में शिकार को नुकसान पहुंचाने के बयान में व्यक्त किया जाता है अगर यह एक सौदा करने के लिए सहमत नहीं है।

कठिन परिस्थितियों की उपस्थिति

खुद में, यह अमान्यकरण के लिए एक आधार के रूप में कार्य नहीं करता है। इस मामले में, अतिरिक्त शर्तों को पूरा करना होगा। विशेष रूप से, लेनदेन के समापन शिकार करने के लिए अत्यंत प्रतिकूल परिस्थितियों पर कठिन परिस्थितियों की उपस्थिति में जगह ले जाना चाहिए। यह भी महत्वपूर्ण है कि इस स्थिति में प्रतिवादी विषय की मुश्किल स्थिति का लाभ लेने के लिए है कि। यही कारण है, वह वादी की स्थिति बताई के बारे में पता होना चाहिए, और वह इसे इस्तेमाल करता है लाभ प्राप्त करने के।

परिणाम अनुबंधित

ऊपर अड्डों में से किसी का अमान्यकरण रिटर्न प्रत्युत्तर जब सभी प्रकार में शिकार प्राप्त की। यदि यह संभव नहीं है, घायल पार्टी नकदी में संपत्ति के मूल्य मुआवजा दिया है। जिसके परिणामस्वरूप सामग्री संपत्ति है, साथ ही मुआवजा शिकार को देय राज्य के पक्ष में एकत्र किया जाएगा। वस्तु के रूप में संपत्ति के हस्तांतरण के लिए विफलता के मामले में, अपने मूल्य नकदी में मुआवजा और बजट के लिए स्थानांतरित कर दिया जाएगा। शिकार भी वास्तविक क्षति के लिए मुआवजे की मांग कर सकते हैं।

सीमा अवधि

दावे के बयान तिथि से 3 वर्ष के भीतर दाखिल किया जा सकता है जब प्रदर्शन शुरू कर दिया एक शून्य लेन-देन। इस अवधि के अनुबंधों पर लागू होता है, दावों के प्रस्तुत करने के लिए अवधि जो 26 जुलाई, 2005 से पहले समाप्त हो गई है नहीं किया है (संघीय कानून №109 के बल में प्रवेश करने से पहले, कला। 181 नागरिक संहिता की ज। 1 में परिवर्तन किया था)। 1 वर्ष की अवधि के अमान्यकरणीय लेनदेन के लिए निर्धारित है। अवधि की गणना की तारीख जब वे बंद कर दिया गया या हिंसा की धमकी, प्रभाव में, जिनमें से अनुबंध पर हस्ताक्षर हो या जब आवेदक जाना जाता है या परिस्थितियों के दावे करने के लिए एक आधार के रूप में सेवा के बारे में सुना जाना चाहिए था के साथ शुरू होता है।

निष्कर्ष

मानकों की विसंगति - - अमान्यता के लिए अग्रणी लेन-देन के एक या अधिक घटकों के कुरूपता। कोर्ट प्रक्रियाओं परिणाम है कि ऐसे अनुबंधों के समापन पर उभरा है समाप्त करने के लिए डिजाइन किए हैं। दोनों ओर से इरादे के अभाव में, वे सब कुछ है कि लेन-देन में प्राप्त हो गया है वापस जाने के लिए, या पैसे की एक उचित राशि का भुगतान करना पड़ता है। यह कहा जा सकता एक समान प्रक्रिया अलग-अलग देशों के कानून में प्रावधान है कि। उदाहरण के लिए, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 215 में वहाँ "अवैध लेन-देन" है। यह आधार है जिस पर दोनों पक्षों के बीच एक समझौते पर रद्द किया जा सकता निर्दिष्ट करता है।