एक विशेष क्रम में अदालतों द्वारा आपराधिक मामलों पर विचार। आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया

घरेलू विधायक, प्रयास, समय और संसाधनों की अर्थव्यवस्था पर अपराध के खिलाफ लड़ाई में सही पाठ्यक्रम को बनाए रखने की कोशिश कर रहा, गोद लेने के लिए प्रक्रियात्मक कानून विशेष प्रक्रिया में एकीकृत न्याय के , बशर्ते कि प्रतिवादी उनके खिलाफ आरोपों को स्वीकार करता है।

एक विशेष प्रक्रिया: अवधारणा और सार

यह एक विशेष, विशिष्ट उत्पादन, पहले अदालत उदाहरण में हो रही है। यह विशिष्ट कानूनी रिश्ते और इसके सभी सदस्यों की गतिविधियों, या दुनिया की अग्रणी और निर्णायक भूमिका जिला अदालत उपस्थिति या कानूनी और तथ्यात्मक आधार के अभाव कि न्यायिक जांच प्रक्रियाओं की एक संक्षिप्त रास्ते और अन्य फैसले के गोद लेने में एक प्रतिवादी के अपराध को अंजाम देने का दोषी पाया जाएगा स्थापित करने के लिए के साथ है ।

स्वाभाविक रूप से, विशेषताओं के लिए एक विशेष प्रक्रिया है कि परीक्षण, कानून द्वारा के लिए प्रदान की, विस्तार न केवल अदालत की प्रक्रिया के लिए, लेकिन यह भी प्रारंभिक जांच के मंच पर। कुछ सूत्रों में संकेत मिलता है कि मुख्य माना उत्पादन करने के लिए असाइन किए गए कार्य इस प्रकार हैं:

• सीधे कानून आपराधिक मामलों में निर्दिष्ट द्वारा कार्यवाही की प्रकृति का सरलीकरण;
• उत्पादन की न्यायिक चरणों में आपराधिक कार्यवाही, अभियोजक के कार्यालय आपराधिक न्यायालय में भेजा मामले के बाद के त्वरण;
• दुनिया के न्यायाधीशों और जिला अदालतों पर काम का बोझ की कमी।

विशेष परिस्थितियों में आपराधिक मामलों की न्यायिक समीक्षा की प्रथा है, जहां आरोपी व्यक्ति एक छोटी सी या मानसिक रूप से अक्षम है की बिल्कुल अस्वीकार्य उपयोग।

एक विशेष आदेश के आवेदन के लिए मैदान

अगर शिकार और अभियोजक मामले में (सार्वजनिक या निजी) की सहमति के, उनके खिलाफ आरोपों के साथ समझौते की घोषणा करने और अनुरोध करने के लिए परीक्षण के बिना प्रदर्शन उस वाक्य घोषित कर दिया गया अनुच्छेद 314 के पहले पैराग्राफ में रूसी संघ के दंड प्रक्रिया संहिता, अभियुक्त के अधिकार के लिए प्रदान करता है । यह केवल उन अपराधों के लिए जो आपराधिक संहिता की सजा दस साल के कारावास की अवधि से अधिक नहीं है पर लागू होता है।

एक आपराधिक मामले के समाधान के लिए एक एकल न्यायाधीश या सामूहिक रूप से एक विशेष क्रम में से के लिए आधार पर्याप्त सबूत आरोपों की वैधता की पुष्टि करता है। यह परोक्ष रूप से सजा के जारी करने के समय में न्यायाधीश ने पुष्टि की है। यह निष्कर्ष है कि अभियोग, जो प्रतिवादी भी इससे सहमत हैं कानूनी तौर पर और सबूत द्वारा समर्थित करने के लिए, कि आपराधिक कार्यवाही (अनुच्छेद 316 सीसीपी) शामिल करने के लिए आना चाहिए।

एक विशेष आदेश के अनुप्रयोग: की स्थिति

1. अभियोजन पक्ष, जिसमें उन्होंने लाया के साथ समझौते पर आरोप लगाया द्वारा दायर याचिका, औपचारिक होना चाहिए।
2. आरोपी चाहिए (यदि वह चाहता है) अदालत के समक्ष कार्यवाही के निर्णय के बिना एक याचिका एक वाक्य के लिए पूछ दायर करने के लिए, वकील की उपस्थिति में। विधायक भी समय (अनुच्छेद आपराधिक प्रक्रिया 315 संहिता) के इस विशेष अवधि, एक समय में अर्थात् स्थापित करता है जब वहाँ मामलों में जहां यह अनिवार्य है में आपराधिक मामला की सामग्री के साथ या प्रारंभिक सुनवाई के दौरान एक परिचय है।
3. 3Litso, जो एक अपराध का आरोप है उसके आवेदन की प्रकृति और संभावित परिणामों के बारे में पता अगर वहाँ परीक्षण के आवेदन के लिए एक विशेष प्रक्रिया हो जाएगा होना चाहिए।
4. अभियोजन पक्ष के निजी या सार्वजनिक प्रतिनिधि आपत्ति व्यक्त करने के लिए नहीं सहमत होना होगा।
5. अपराध के लिए कारावास की अवधि, कमीशन, जिनमें से एक व्यक्ति को चार्ज किया जाता है दस साल से अधिक नहीं होगी।
6. आरोपों की उचित प्रकृति और सबूत मामले में एकत्र की पुष्टि करें।
7. एक व्यक्ति को उसके खिलाफ आरोप का सार समझते हैं और पूरी तरह से उसके साथ सहमत हैं, प्रत्येक "लेटर" अभियोग में साथ होना चाहिए।
8. वहाँ मामले की बर्खास्तगी के लिए कोई आधार होना चाहिए।

समारोह और आपराधिक मामला के विचार: आदेश तैयारी

आपराधिक कानून न्यायाधीश, जो एक याचिका दायर की, संतुष्ट है कि आरोपी प्रकृति और सार, और उनके अनुरोध के परिणामों से पूरी तरह वाकिफ था होना चाहिए, और है कि यह एक स्वैच्छिक आधार पर और केवल वकील के साथ पूर्व परामर्श के बाद किया गया था । इन मुद्दों को परीक्षण के लिए तैयार करने की प्रक्रिया में स्थापना के अधीन हैं।

याचिका एक विशेष प्रक्रिया परीक्षण के लिए अदालत के लिए बाध्यकारी नहीं है स्वीकृत करने के लिए। यह पाया जाता है कि कानून इस या उस शिकार या अभियोजक (सार्वजनिक या निजी) को व्यक्त करता है के खिलाफ एक याचिका दायर करने के लिए अनुमोदित आवश्यकताओं का उल्लंघन है, यह मना कर दिया जाएगा। न्यायालय इस प्रकार, सामान्य रूप में परीक्षण प्रदान कर सकते हैं सामान्य।

अदालत सत्र: के लिए प्रक्रिया

एक विशेष क्रम में अदालतों द्वारा आपराधिक मामलों पर विचार अनुच्छेद आपराधिक प्रक्रिया संहिता 316 द्वारा विनियमित है। लेकिन यह ध्यान में रखना सुविधाओं में से कुछ के लिए आवश्यक है। कानून स्पष्ट रूप से अदालत ने कार्यवाही का संचालन करेंगे की रचना के विषय में नियम निर्धारित नहीं करता है। सिद्धांत की दृष्टि से यह काफी संभव है कि आरोपी दो याचिकाओं कहा। एक विशेष ढंग से समीक्षा, और दूसरा पहले अनुरोध - सामूहिक सुनवाई पर, तीन संघीय न्यायाधीशों से मिलकर इस तरह के एक रचना के संचालन में के रूप में के आपराधिक मामलों को निपटाने का विशेषाधिकार है गंभीर अपराध या बहुत गंभीर (पैरा तीसरे 2 के दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 31 )। लेकिन वास्तविकता में, ऐसी स्थितियों दुर्लभ हैं। एक विशेष क्रम में अदालतों द्वारा आपराधिक मामलों पर विचार दंड प्रक्रिया संहिता की मजिस्ट्रेटों 31 अनुच्छेद के पहले भाग के अनुसार लागू किया जा सकता।

अदालत सत्र एक विधा है जो सुविधाओं के एक नंबर करने के लिए, विचार और एक आपराधिक मामला के समाधान के लिए पहले उदाहरण की अदालत में सेट किया गया है कि है, सामान्य रूप में इसके अलावा, में आयोजित किया गया। सबसे पहले, अनिवार्य और आवश्यक आरोप लगाया और उनके वकील या वकील की भागीदारी है। इस मामले में, नहीं नियम है, जो लेख 247. का चौथा हिस्सा यह संभावना की भागीदारी के बिना मध्यम या छोटे गुरुत्वाकर्षण के मामलों में एक सुनवाई को गुप्त रखने के बारे में कहते हैं में रूस की दंड प्रक्रिया संहिता स्थापित करता है में आरोप लगाया है, तो उसके हाथ याचिका द्वारा कहा गया था। इसके अलावा हिस्सा निजी या सार्वजनिक अभियोजक लेना सुनिश्चित करें, वह शुरुआत में प्रकट होता है और आरोपी के खिलाफ आरोप की रिपोर्ट।

इसके अलावा, अदालत क्या वह की, यह करने के लिए अपने या उसकी सहमति आरोप है की स्पष्टता के मामले में प्रतिवादी से पूछताछ की। पहले घोषणा की अनुरोध बनाए रखने के बारे में एक प्रश्न पूछें। तो शिकार की उपस्थिति के साथ प्रदान की, वह एक ऐसी ही सवाल पूछा था। उसकी अनुपस्थिति में, न्यायाधीश यह सुनिश्चित करें कि वह जब परीक्षण (आपराधिक प्रक्रिया संहिता), अर्थात् समय, स्थान आयोजित किया जाएगा के बारे में सूचित किया गया था बनाना चाहिए, और अनुरोध के खिलाफ अपने हाथ से गतियों के अभाव में, प्रतिवादी का दावा किया।

इस प्रक्रिया के तहत, प्रक्रिया के सामान्य नियम का सही अध्ययन किया नहीं है। यह केवल परिस्थितियों है कि प्रतिवादी की पहचान की एक विचार है, साथ ही उत्तेजक या कम करने सजा देने के संबंध में किया जा सकता है। तथ्य यह है कि वह अभियोजन पक्ष है कि वह लाया है, अदालत ने आपराधिक मामला और सबूत उसमें शामिल करने के लिए कहने के लिए नहीं के साथ सहमति व्यक्त की, कम बारीकी से अध्ययन किया।

वाक्य और अपनी अपील

दोषी करार पारित हो जाएगा एक न्यायाधीश प्रतिवादी के अपराध में एक फर्म आंतरिक सजा केवल तभी। यह निराधार नहीं होने के लिए करना चाहिए, और सबूत आपराधिक मामले में निहित के एक आकलन के आधार पर। एक विशेष क्रम में अदालतों द्वारा आपराधिक मामलों पर विचार एक नरम मंजूरी सबसे गंभीर सजा है, जो अपराध के लिए आपराधिक संहिता स्थापित किया गया है की अधिकतम अवधि के दो तिहाई से अधिक नहीं कर सकते हैं अनुमति देता है।

वर्णनात्मक और प्रेरणा भाग में एक दृढ़ विश्वास है इस तथ्य का एक बयान है और इसे करने के आरोप है, जिसमें प्रतिवादी उसकी सहमति है, साथ ही विशेष आदेश द्वारा परीक्षण के मोड में अपने निर्णय के मामले के निष्पादन को अदालत के अंतिम निष्कर्ष दे दिया पर एक आपराधिक हमले का एक संकेत शामिल करना चाहिए। इस सबूत और इसके मूल्यांकन के विश्लेषण से परिलक्षित नहीं कर रहे हैं।

अपराधी में आधार, लेख आपराधिक प्रक्रिया संहिता की 379 पहले पैराग्राफ में निर्दिष्ट के अलावा, अपील पर सजा के खिलाफ अपील करने का अधिकार है (अदालत के निष्कर्षों के फैसले में निर्धारित में तथ्य आपराधिक मामले की परिस्थितियों के अनुरूप नहीं है)।

अन्यथा यह तय करने के लिए संभव है

एक विशेष तरीके से अदालतों द्वारा आपराधिक मामलों पर विचार सजा है, जो सामान्य नियम के अनुसार दोषी है के लिए प्रदान करता है। लेकिन एक ही समय में, रूस की दंड प्रक्रिया संहिता की 40 वीं अध्याय में वहाँ कोई नियम है कि कुछ फैसले लेने को प्रतिबंधित कर रहे हैं। हालांकि, अगर यह सबूत और मामले की परिस्थितियों की जांच करने की आवश्यकता नहीं है (वास्तविक) बदला नहीं कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, यह समय सीमा समाप्ति के कारण अपराध (केवल उदारता की दिशा में) की योग्यता, आपराधिक कार्यवाही की समाप्ति को बदलने के लिए एक निर्णय है सीमा अवधि के, आपराधिक कानून में बदलाव, शिकार, आम माफी अभिनय के साथ या शुल्क के सरकारी वकील की विफलता से सुलह।

आप निर्णय के लिए सबूत का अध्ययन करना चाहते हैं बरी की, जज कैसे एक विशेष क्रम में आपराधिक मामला का उत्पादन बंद करो और सामान्य नियम के विचार के लिए यह प्रदान करती है के बारे में निर्णय जारी करेगा।

एक सहयोग समझौते के निष्कर्ष (पूर्व परीक्षण)

इस बार के बाद उनके कार्यों के आधार पर जब मुकदमा चलाया या शुल्क लिया जाएगा रक्षा और अभियोजन दलों जिसमें वे अभियुक्त (संदिग्ध) की जिम्मेदारी की शर्तों पर सहमत बीच एक विशेष समझौते के लिए संदर्भित करता है,। आपराधिक प्रक्रिया कानून के अनुसार, याचिका एक सहयोग समझौते (पूर्व परीक्षण) समाप्त करने के लिए अनुरोध कर रहा संदिग्ध देता है (या अभियुक्त), हमेशा सलाह या वकील द्वारा हस्ताक्षर किए अभियोजक के कार्यालय को लिखित रूप में। यह अभियोजन पक्ष की तारीख को एक ऐसा शब्द है शुरुआत में कहा जा सकता है, और समय तक जब यह प्रारंभिक जांच के पूरा होने पर घोषणा की जाएगी। यह क्या कार्रवाई आरोपी या संदिग्ध खो संपत्ति का पता लगाने अन्य साथियों को उजागर अपराध की जांच की सुविधा के लिए बनाने के लिए सहमत हैं,, पर मार्गदर्शन शामिल होना चाहिए। अटार्नी अवधि तीन दिन से अधिक नहीं के भीतर आवेदन की समीक्षा करेगा, और फिर स्वीकृति या अस्वीकृति पर निर्णय लेता है।

प्रारंभिक जांच दंड प्रक्रिया (अध्याय 22-27 और 30) विनिर्देशों अनुच्छेद 317.4 में उल्लिखित के साथ संहिता के अनुसार किया जाता है। अभियोजक, जो, एक साथ के साथ अभियोग प्रतिनिधित्व करता करने के लिए स्थानांतरित आपराधिक मामला के अंत के बाद। बाद में उन्होंने आरोप लगाया द्वारा दायित्वों के निष्पादन है कि वह पदभार संभाल लिया है पर इंगित करता है।

मामला है, अदालत में चला जाता है के बाद प्रतिनिधित्व के साथ, चाहे आपराधिक मामला पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया की स्थापना के सवाल (कि दंड प्रक्रिया, अनुच्छेद 317.6 संहिता के अनुसार, कारण है)।

कार्यवाही का एक विशेष आदेश के साथ समस्या

1. जो परिस्थितियों के तहत अपराध किया गया स्थापित करने के लिए उपयोग किया जाता है अधिकार और प्रक्रियात्मक साधन के तहत व्यक्तियों के आपराधिक मामले की प्रक्रिया में शामिल कम करने के लिए सभी के हितों की सुरक्षा की गारंटी।
2. ध्वनि और वैध सजा एक व्यक्ति अपने अपराध स्वीकार करने के लिए के लिए, इस मामले में अदालत ने अपराध के तत्काल परिस्थितियों स्थापित नहीं करता।
3. समीक्षा और मामले की जांच के संदर्भ में एक महत्वपूर्ण कमी।
4. प्रतिवादी के लिए इस उपाय के आवेदन के मामले में हिरासत में समय की कमी।

संबंध में कोर्ट परिसर, मोटा आपराधिक मामलों का एक और अधिक पूरी तरह से और कठोर समीक्षा जिनमें से आवेदन स्वीकार्य नहीं है "विशेष आदेश" की वजह से प्रक्रियाओं का संकेत और श्रेणी में माना मामलों के त्वरित निपटान के लिए।

"विशेष आदेश" के सकारात्मक पहलुओं

के रूप में अजीब लग सकता है, लेकिन इतना नहीं। पहली और सबसे महत्वपूर्ण - तथ्य यह है कि, आरोपी जब वह उन्हें के खिलाफ आरोप पर सहमति व्यक्त की है, उनकी दुर्दशा लेख के लिए प्रदान की सबसे गंभीर सजा के कम से कम 1/3 जिस पर अपराध उत्तीर्ण कम करने के लिए सक्षम हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप एक अपराध, जेल में जो 6 साल की ऊपरी सीमा, प्रतिबद्ध तो "विशेष आदेश" अधिकतम अवधि से अधिक नहीं 4 साल हो जाएगा। दूसरा प्लस - अदालत में मामले की त्वरित जांच, यह सरल, आपराधिक मामला के समय, साथ ही आपराधिक प्रक्रिया के अन्य चरणों में उत्पादन में विशेष क्षण के एक नंबर बनाने कम कर देता है। और तीसरा लाभ (राज्य के लिए) - प्रक्रियात्मक और भौतिक संसाधनों को बचाने के लिए।

नकारात्मक पहलुओं

• सबसे पहले, मैं सब कुछ है कि अभियोग के प्रत्येक अक्षर के साथ पूर्ण करने के लिए प्रस्तुत किया जाता है, के साथ पूरी तरह से सहमत होना होगा। उसके बाद ही इसे एक "विशेष आदेश" के भीतर की कोशिश की जा सकता है।
• दूसरा, यदि व्यक्ति दृढ़ विश्वास के अनुसार नहीं है, तो यह मामला की वास्तविक परिस्थितियों के मामले में अपील करने के लिए कोई अधिकार नहीं है। दूसरे शब्दों में, सजायाफ्ता व्यक्ति साबित करने के लिए वह अपराध नहीं किया था में सक्षम नहीं होगा। अपील केवल एक प्रक्रियात्मक अदालत है, साथ ही सजा की गंभीरता द्वारा किए गए प्रकृति के किसी भी उल्लंघन हो सकता है, उसके अन्याय का हवाला देते हुए।
• और, तीसरे, अपराध का पूरा सम्मान में समझौता सिविल कार्रवाई के साथ, संकेत नहीं करता है, तो यह भी परोसा गया था। आप एक विशेष तरीके से उसके साथ सहमत हैं, वादी के दावे के साथ असहमति के फैसले के खिलाफ बाद में शिकायत को खारिज कर दिया है।

किसी भी मामले में, हमें याद रखना चाहिए कि इस प्रक्रिया के लिए, आवेदन कोई भी अनुमति दी है प्रस्तुत करने के लिए मजबूर करने। यह पूरी तरह स्वैच्छिक प्रसंग है।

एक विशेष आदेश के भीतर एक परीक्षण को लागू करने की प्रथा नई बात नहीं है और व्यापक रूप से दुनिया में प्रयोग किया जाता है संयुक्त राज्य अमेरिका, इसराइल, भारत, और कुछ यूरोपीय देशों में, उदाहरण के लिए। रूस में, वह अपेक्षाकृत हाल ही में शुरू की, 2009 में। कैसे क्रिमिनल लॉ संस्थान ने, वह काफी अच्छा संभावनाओं है, लेकिन, ज़ाहिर है, आगे के विकास और सुधार की आवश्यकता है।