बहस में पैदा होता है सच: लेखक। सच तो यह है विवाद में पैदा हुआ है?

यह क्यों जाना जाता है नहीं है, लेकिन लोगों को न केवल गलत हो जाते हैं, लेकिन यह भी बहस करने। नियमित कई मंचों और सामाजिक नेटवर्क काफी हद तक ज्यादातर मौखिक लड़ाई पर कब्जा कर लिया: प्रत्येक अपनी राय का दावा है, कभी कभी मुंह पर झाग। लड़ाई में कीमती समय और कम नहीं कीमती नसों खर्च करने के लिए, लेकिन प्रतिभागियों दिल खोना नहीं है: क्योंकि हम सभी जानते हैं कि एक विवाद पैदा हुआ सच है, जो एक तथ्य शर्मनाक नहीं प्रभावित किया है में। फिर भी, वहाँ कुछ बारीकियों कि बहस में खुलकर भाषा बदलने हैं। के एक विवाद के रूप में ऐसी बात के सकारात्मक और नकारात्मक पहलुओं के बारे में बात करते हैं और समाज में अपनी भूमिका को परिभाषित करते हैं।

कथा - एक झूठ

यह वाक्यांश बहुत साधारण है - हर कोई, उसके जीवन दोहराया में कम से कम एक बार शायद है एक, सीधे विडंबना या यहाँ तक कि व्यंग्यात्मक भावना डाल क्योंकि हर चर्चा में इस तरह के एक उल्लेखनीय परिणाम गर्व कर सकता है। विवादों में सच्चाई केवल जन्म तब हुआ जब बातचीत का विषय है, और पक्षों "विषय में" न केवल, लेकिन काफी अच्छी तरह से शिक्षित के विचारों को सुनने के लिए कर रहे हैं: अधिक नहीं की तुलना में अक्सर अपने विषय, और न ही प्रतिभागियों की संरचना ऐसी सफलता का सुझाव नहीं है एक दूसरे को।

शायद जन्मों सत्य के सबसे प्रभावशाली संख्या विज्ञान के क्षेत्र में विवादों की है। प्रत्येक प्रस्तावित सिद्धांत या अनुसंधान विनिमय के दौरान तर्क का एक प्रकार है, और नए ज्ञान नहीं है। दरअसल, यह एक मतलब पुरानी कहावत है कि सत्य विवाद में पैदा किया जाता है।

सुकरात, जो सूत्र का श्रेय जाता है शायद ही वास्तव में ऐसा लगा। प्रसिद्ध दार्शनिक ठीक ही माना जाता है कि विवाद है, वास्तव में, लेकिन उसे अपने ही अधिकार स्वीकार करने के लिए मजबूर करने के लिए अपने विचार प्रतिद्वंद्वी लागू करने की कोशिश नहीं है। लेकिन मानव ज्ञान सही से दूर है। क्या सच प्राचीन दुनिया, जिनमें से एक का कहना है कि पृथ्वी तीन स्तंभों पर आधारित है के दो प्रतिनिधियों के बीच एक विवाद में पैदा हो सकता है, और अन्य - कि चार कछुए?

यह ज्ञात है कि सुकरात विवाद का विरोध किया - बातचीत है, और उस पर रखी उचित उम्मीदों, व्यक्ति से बात को प्रोत्साहित करने और भीड़ के साथ संवाद करने के लिए नहीं।

क्या यह बहस करने के लिए संभव है

आप इसके बारे में सोचते हैं, और बहस का विषय काफी महत्व की है। क्या यह मुश्किल और अधिक विशिष्ट, बयान है कि एक विवाद पैदा हुआ सच में है कि uninitiated के परमाणु भौतिकी या आणविक जीव विज्ञान पर चर्चा का सपना नहीं होगा में और अधिक सच्चाई। इन विषयों पर बातचीत रखने के लिए, आप उचित ज्ञान की आवश्यकता है। और ताकि उन्हें महारत हासिल करने में, आप काफी खुफिया है, जो, वास्तव में, कुछ सार्थक के जन्म में एक निर्णायक भूमिका निभाता है होना आवश्यक है।

दुर्भाग्य से, विवादों भाग लेने या बाहर से निरीक्षण करने के लिए है जिनमें से अधिकांश, यह संभव नहीं दिखता विशेष रूप से सार्थक है।

और क्या बेहतर चुप रहने के लिए

अल्बर्ट आइंस्टीन का मानना था कि नीति - विषय ज्यादा से ज्यादा जटिल है सापेक्षता के सिद्धांत। इस रोशनी में, यह स्पष्ट नहीं है क्यों legenky सिद्धांत पर चर्चा करने के इच्छुक व्यक्तियों इतना छोटा है, और अंतरराष्ट्रीय संबंध में प्रमुख विशेषज्ञों - वयस्क आबादी का 99%।

यही कारण है कि जहां वाक्यांश "एक विवाद पैदा हुआ सच में 'असली मजाक लगता है। अधिक व्यर्थ और बेहोश शगल है और यह कल्पना करना असंभव है। दुनिया में कुछ भी तथ्य वयस्कों, जो उनके जीवन बिताते हैं दूसरों की सत्यता की हजारों समझाने की कोशिश के हजारों, जानते हुए भी कि है कि यह बिल्कुल असंभव है और अधिक से अधिक अजीब में वहाँ है?

इसके अलावा आपसी अपमान और ऐसे विवादों में व्यक्तिगत अपमान से पैदा होता है नहीं, और पैदा नहीं किया जा सकता है: क्योंकि वे लोगों को है कि न केवल अक्षम है, तो अभी भी और स्थिति को प्रभावित नहीं करता शामिल है।

चाहे विवाद पैदा हुआ सत्य सवाल का सकारात्मक जवाब करने के लिए, तीन बातें महत्वपूर्ण हैं:

• विवाद का विषय;

• प्रतिभागियों की;

• उनकी क्षमता।

विवाद में जन्मे

एक समझौता - हालांकि, सभ्य विवाद एक और परिणाम है, जो कभी कभी सच से भी बेहतर है, और उसका नाम हो सकता है। जीवन में जो कुख्यात सच्चाई मौजूद नहीं है के कुछ क्षेत्रों रहे हैं, और अगर ऐसा है, "कोई भी इसे जानता है।" और काफी गलत - सभी प्यार करने के लिए, शादी, समय-समय पर parenting आता है कि लोगों को अदृश्य ब्लेड पार करता है।

वहाँ चीजें हैं जो व्यक्तिगत विशेषताओं और वरीयताओं को निर्णायक कारक रहे हैं। और कड़े भेड़ों से बुद्धिमान प्राणी भेद करने के लिए इस क्षमता - यह सच है, और इस बात से सहमत करने के लिए संभावना तलाश करने के लिए आवश्यक नहीं है। केवल अफ़सोस की बात है कि हर कोई स्पष्ट है।

ओलिंपिक सिद्धांत

यह दावा है कि एक विवाद पैदा हुआ सच है, शायद ही हमेशा सच है, लेकिन एक ही समय में में कभी कभी इस तरह की घटना "न केवल हानिकारक, लेकिन यह भी उपयोगी", के रूप में व्यंग्यकारों में भाग लेते हैं।

यहां तक कि अगर बहस के आदान-प्रदान और एक सकारात्मक परिणाम के लिए नेतृत्व नहीं करेंगे, उनकी राय को पुष्ट करने की जरूरत है क्रम में विचार लाने के लिए, अपने स्वयं के तार्किक निर्माणों में कमियों की खोज करने में मदद मिलेगी। अंत में, यहां तक कि इस विषय पर विवाद की बेखुदी के समापन भी मूल्यवान अनुभव प्राप्त करने की प्रक्रिया में कोई बुराई हो सकता है। वे कहते हैं, सभी सबक के बाहर सीखने लायक - मुख्य बात पहले से ही अध्ययन सामग्री पर ध्यान केन्द्रित करना नहीं है।

इस प्रकार, कहावत है, "सच्चाई यह है विवाद में पैदा होता है", लेखक अपना आपा खो। इस तरह के एक परिणाम पर शासन नहीं किया जा सकता है, लेकिन आरक्षण का एक उचित राशि के साथ।

सब से ऊपर आचार

मानव संचार की गहराई के बारे में किसी भी अन्य बहस में के रूप में, इसे फिर से ध्यान दिया जाना चाहिए आपसी सम्मान के महत्व के बारे truisms, दुरुपयोग के लिए संक्रमण की unacceptability, शक्ति की सराहना करते हैं और एक अन्य व्यक्ति की राय को स्वीकार करने को खोजने की जरूरत है, वह सहमत नहीं हुई है, भले ही।

मानव जाति के आचरण के नियमों को एक कारण के साथ आ गया है। कुछ क्षेत्रों में शासन "एक विवाद पैदा हुआ सच में" काम नहीं करता है और कभी काम नहीं करेगा कर रहे हैं। इसलिए, एक सभ्य समाज में के बारे में राजनीति, धर्म और फुटबॉल बहस के लिए स्वीकार्य नहीं है। हम बुनियादी नियमों का पालन करते हैं, तो किसी भी बातचीत, यहां तक कि गर्म, नहीं बनाते हैं बिलक यह बाद में पछताना, जब जुनून poutihnut और विरोधियों नुकसान की गणना होती है। कोई आश्चर्य नहीं कि वे कहते हैं कि उसी क्षण जब वार्ताकारों एक दूसरे की ओर क्रोध महसूस करते हैं, विवाद खत्म होना चाहिए, और इसके विपरीत नहीं।